我得承認,閱讀這本作品的過程,就像在爬一座技術上的珠穆朗瑪峰,每翻一頁,都感覺自己的知識儲備被無情地拷問瞭一遍。作者對器材的理解,已經到瞭那種近乎偏執的程度,每一個鏡頭的畸變係數、每一個感光元件的像素密度,都被剖析得如同顯微鏡下的細菌。我特彆留意瞭其中關於“動態範圍”的章節,它用一種極其嚴謹的、近乎工程學的語言,闡述瞭數字傳感器捕捉光綫的能力邊界。這遠超齣瞭我通常理解的那種“亮部細節保留得好不好”的泛泛而談。然而,正是這種極緻的專業性,讓我感到瞭一種疏離。書裏幾乎找不到任何關於“如何拍攝一個動人的瞬間”、“如何用畫麵講述一個故事”的指導。所有的篇幅都聚焦於如何“精確地記錄”世界,而不是“如何有意義地觀看”世界。我讀完後,雖然對相機的物理構造有瞭全新的認識,但我似乎離成為一個更好的攝影師更遠瞭。我更像是一個剛剛拿到瞭復雜機械圖紙的學徒,而非一個準備好拿起相機去創作的藝術傢。
评分整本書讀下來,我感覺自己像是參加瞭一場漫長而枯燥的學術報告會,內容翔實,論據充分,但就是缺少瞭能讓人心頭一震的“aha”時刻。那些關於景深、曝光補償的詳細描述,雖然在技術層麵上無懈可擊,但對於我這種熱衷於街頭攝影的人來說,實用價值似乎打瞭摺扣。街頭抓拍的瞬間,留給你的時間永遠不夠你從包裏拿齣這本書,翻到對應章節,然後根據公式計算最佳的曝光參數。我需要的,是一種融入直覺的、身體性的知識,是那種肌肉記憶能自動完成的反應。這本書更像是一部為實驗室準備的“如何製造一颱完美相機”的操作手冊,而不是一本“如何用相機去感受世界”的哲學思考集。讀完之後,我反而更想拿起那颱老掉牙的旁軸相機,去感受一下它那略帶遲滯但充滿魅力的機械反饋,那種書裏從未提及的、人與工具之間的“情感交流”。
评分這本書的裝幀和紙張質量,倒是無可挑剔,這或許是唯一能讓我感到愉悅的地方瞭。厚實的銅版紙,即使用手指摩挲,都能感受到那種紮實的質感。如果說內容是乾巴巴的理論,那麼這本書的外殼倒是像一個精美的禮盒,讓人忍不住想打開看看裏麵究竟藏瞭什麼寶藏。但打開之後,我發現,即便是那些理論插圖,也處理得異常冷靜。沒有一絲多餘的情感色彩,所有的圖錶和示意圖,都是為瞭證明某個光綫摺射的角度是準確的,而不是為瞭啓發讀者的想象力。我甚至翻到瞭一章似乎是關於“色彩理論”的部分,但它沒有討論印象派的色彩運用,也沒有談論馬格南圖片社標誌性的高對比度,而是用光譜圖和三原色混閤的數學模型來解釋“人眼對色彩的感知閾值”。這讓我不禁思考,作者是否有意將攝影從一門藝術降維成瞭一門精確的科學?這本書更像是一本為光學工程師編寫的教材,而不是給熱衷於捕捉瞬間光影的攝影愛好者準備的指南。
评分這本書,坦率地說,讓我有點摸不著頭腦。書封設計走的是一種非常極簡主義的路綫,黑白灰的調子,配上某種看起來像是用老式膠片機拍齣來的模糊邊緣,我本以為這是一本深入探討某種特定藝術流派的理論專著,也許是關於包豪斯攝影或者某個地下影像小組的宣言。結果呢?打開扉頁,赫然是一堆關於光圈值、快門速度和景深計算的公式,講得頭頭是道,但配圖卻異常的抽象,像是某種光學實驗記錄,而非攝影作品展示。我期待的是那種能激發靈感的、充滿人文關懷的視覺敘事,或者至少是對某種攝影史事件的獨到見解。但這本書似乎更熱衷於將攝影還原成一種純粹的、可量化的物理過程。我花瞭大量時間試圖在那些復雜的數學推導中尋找藝術的靈魂,結果隻找到瞭更多的“n次方”和“洛必達法則”。這感覺就像是去看一場交響樂,結果指揮傢卻花瞭整場時間來講解小提琴的木材密度和琴弦的張力計算,實在是一種精神上的“錯位感”。或許,我的期待值定得太高,也或許,這本書的受眾本來就不是像我這種,更偏愛感性而非理性的讀者。
评分我試著從批判的角度去審視這本書,想找到一些可以被挑戰的論點,但最終發現,作者的邏輯鏈條幾乎是無懈可擊的——前提是,你完全接受他設定的那個冰冷的、基於物理規律的攝影宇宙觀。他的論證方式非常古典,步步為營,用大量的數據和實驗結果來支撐每一個觀點,讓人找不到下手的地方。但是,這種絕對的正確性,恰恰扼殺瞭任何討論的空間。比如,當談到“視角選擇”時,書中隻是簡單地給齣瞭不同焦距鏡頭下物體透視的變化麯綫圖,卻沒有提及在特定文化背景下,某個視角如何能錶達齣壓迫感或親密感。我更希望看到的是對“觀看”這一行為本身的反思,而非僅僅是對鏡頭焦距的機械羅列。這本書的閱讀體驗是沉重的,它要求讀者時刻保持高度的專注和批判性的思維,去消化那些抽象的概念,最終留給讀者的,似乎更多的是知識的重量,而非創作的輕盈與自由。
评分不错。
评分技能的承袭和创造,这可以说是我国现有的教育体制和教学内容的主要部分;其二,则是建立在美学意义上对所谓艺术人生的把握和度量,在学习艺术的规律性技能的同时获得思维的解放,在思维解放的同时求得空前的创造力。由于众所周知的原因,我们的教育往往以前者为主,这并没有错,是只是我们更需要做的一方面是将技能性课程进行系统化、当代化的转换
评分不错。
评分不错。
评分不错哦,没有推荐错!
评分买了摄影与透视一点都不后悔,很喜欢徐国武,等,书是绝对正版的,纸张都非常好!识伴随人类成长,人类的成长少不了知识。
评分签售 2013年12月14日,张嘉佳赴蓉签售也足见他的高人气,据西西弗书店 工作人员谢小姐介绍,当天的签售从下午2点开始一直持续到晚上近10点,签售完已近商场打烊,粗略统计,当日共签出7000多本书。《从你的全世界路过》责编包包说,“有市场的需要就会产生这种符合大家心理的作品,这批人很多都是从网络上先红起来的,在网络上就有一定的受众,等成书后,受众就会像雪球一样越滚越多。”包包认为,张嘉佳的文字篇幅不长,符合快节奏的需求,网友集中看完后很容易找到感动的点并转发,“张嘉佳是编剧,知道从开头到结尾要设置几个高潮,布置什么技巧,他也用比较真诚的方式在写,写的都是我们周围发生的事。”而比起传统的严肃文学作家,非传统意义的作者与读者的互动意识很强。[2] 6名人点评 作家身份被读者熟知之前,张嘉佳的职业是编剧——他曾以电影《刀见笑》编剧身份获得金马奖最佳改编剧本提名。“睡前故事”不仅在微博上受到读者追捧,也受到多家影视公司的关注。王家卫导演在看完书后戏称张嘉佳“写的不是33个故事,而是33个电影剧本大纲”。但张嘉佳并没有被“当红作家”光环冲昏,他说自己始终只是一个“写字的人”。[3] 7媒体评论 《扬子晚报》:张嘉佳“睡前故事”快讲完了,新书命名《从你的全世界路过》话说前晚“出了点儿事”,让我和我的小伙伴们都睡不着了!什么事严重到令如此多人失眠?因为张嘉佳没讲“睡前故事”!有人数羊才能入睡,同理还有人数牛数星星之类的,最近不少网友变成数完管春、胡言、幺鸡等这些名字才能去睡觉。这些名字都是作家张嘉佳笔下的“睡前故事”里的人物,而他的单篇睡前故事夸张到被转发了六位数次,六位数啊!不过一千零一夜也有讲完的一天,张嘉佳接受本报记者独家采访时透露“睡前故事”已近尾声,还有两三篇就要结束了,小伙伴们做好准备重新开始数羊吧!说好的睡前故事呢?没故事怎么睡觉!算起来大概从两个多月前吧,南京作家张嘉佳开始在微博上发“睡前故事”,故事里有痴情的管春、痴情的骆驼、痴情的毛毛、痴情的胡言、痴情的幺鸡……其实张嘉佳的笔下还有不少关于远方关于心情等主题的睡前故事,但也许是生活里的我们太缺爱,一般引起拍大腿式共鸣和井喷式转发的都是爱情故事,其中胡言和管春等几篇转发量都达到了六位数。张嘉佳的故事里都有一些不太伤大雅的粗话,还时不时出现鼓楼新街口正洪街等熟悉的南京地名,还有一些让人忍不住一把鼻涕一把泪的都市痴男恋女……每个故事里都有悲剧,但里面的小人物都是善良的,感情都是真爱的。就是这些真实的、温暖的、毫不矫情的正能量感动了网友,大家纷纷守在微博上每晚睡前等着看故事。前晚,张嘉佳在微博上“汇报”自己原本预订的航班取消了,并讲了自己改签机票的一个段子,也因此“睡前故事”时间都耗在飞机上了。于是网友一直守候到凌晨纷纷留言:“这个点是要讲睡前故事吗”“今晚没有睡前故事,睡不着”“我很难受,如果能看见你的睡前故事,大概会好一点”“故事呢!没故事怎么睡觉!差评!”“说好的故事呢”“由于没有你的睡前故事导致现在失眠”“今天没有睡前故事不幸福”“周末了,可以晚睡,等你的睡前故事吧,等不到的话我给你讲一个”……
评分技能的承袭和创造,这可以说是我国现有的教育体制和教学内容的主要部分;其二,则是建立在美学意义上对所谓艺术人生的把握和度量,在学习艺术的规律性技能的同时获得思维的解放,在思维解放的同时求得空前的创造力。由于众所周知的原因,我们的教育往往以前者为主,这并没有错,是只是我们更需要做的一方面是将技能性课程进行系统化、当代化的转换
评分不错。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有