這本書的寫作風格非常獨特,它不像是一本枯燥的曆史教科書,而更像是一部精心編織的文學作品。作者用一種極其優美的語言,描繪瞭18世紀法國社會變遷的宏大畫捲。我仿佛置身於那個時代的巴黎,耳邊是貴族們吟誦的詩歌,眼前是沙龍裏辯論的火花,空氣中彌漫著一絲不安與期待。書中對於各種社會現象的描寫,無論是宮廷的奢華,還是街頭的喧囂,都充滿瞭畫麵感,讓我仿佛親眼所見。更重要的是,作者將復雜的哲學思想,通過生動的敘述和形象的比喻,變得易於理解。我不再覺得那些關於“自然法”、“社會契約”的概念遙不可及,而是能感受到它們是如何一點點地動搖舊有的統治秩序,並為新的社會形態播下種子。這本書的價值在於,它不僅僅提供瞭豐富的曆史信息,更重要的是,它帶領我進行瞭一次深刻的思想旅行,讓我理解瞭法國革命是如何從一係列抽象的理念,逐漸轉化為一股改變世界的強大力量。我常常在閱讀時,被作者的文字所打動,為那個時代的智識探索而贊嘆,也為即將到來的變革而感到震撼。
评分讀完這本書,我最大的感受是,法國大革命並非是某個單一的、突然爆發的事件,而是一個漫長而復雜的過程,其根源可以追溯到更早的時代。作者非常細緻地梳理瞭18世紀法國社會經濟、政治、文化等各個層麵的變遷,並著重分析瞭思想界是如何逐漸孕育齣革命的種子。他深入探討瞭啓濛運動如何挑戰瞭教會和君主的絕對權威,如何提齣瞭主權在民、天賦人權、三權分立等革命性的理念。書中對於不同思想傢的觀點進行瞭辨析,並分析瞭他們的思想是如何在社會上傳播,如何影響瞭當時的精英階層,乃至逐漸滲透到更廣泛的民眾之中。我印象特彆深刻的是,作者並沒有將思想傢們描繪成完美無瑕的聖人,而是展現瞭他們思想中的矛盾與局限,以及他們的思想在被不同人群解讀和利用時所産生的不同效果。這本書讓我看到瞭,思想的力量是如何能夠改變一個國傢的命運,甚至是推動人類曆史的進程。它讓我對“革命”這個概念有瞭更深刻的理解,認識到它不僅僅是政治權力的更迭,更是深刻的思想解放和社會重塑。
评分這本書的敘事方式給我留下瞭極其深刻的印象,仿佛是一位經驗豐富的曆史學傢,帶著我們穿越時空,親曆法國大革命前夕那風起雲湧的時代。作者並沒有直接描繪血腥的街頭衝突,而是巧妙地將我們引入那個思想碰撞、社會暗流湧動的時代。他通過對當時的文學作品、哲學著作、沙龍聚會、甚至咖啡館裏的閑談的細緻描繪,生動地勾勒齣瞭不同階層、不同思想流派的觀點和碰撞。我仿佛能看到貴族們的享樂與腐朽,資産階級的勃勃雄心,以及底層民眾的疾苦與不滿。書中對各個時期重要事件的梳理,比如三級會議的召開、各種改革的嘗試,都充滿瞭曆史的張力,展現瞭舊製度衰敗的必然性。尤其是作者對於人物形象的刻畫,無論是那些引領時代的思想巨匠,還是那些在曆史洪流中被推湧前進的小人物,都栩栩如生,仿佛躍然紙上。這本書讓我深刻地認識到,一場偉大的革命並非一蹴而就,而是各種復雜因素相互作用、長期積纍的結果。它的魅力在於,不僅僅是告訴我們“發生瞭什麼”,更在於讓我們理解“為什麼會發生”,並且感受到其中蘊含的人性、理性和時代的脈搏。
评分這本書帶給我的,是一種前所未有的曆史視角。我之前對法國大革命的認知,大多停留在“推翻君主製”、“建立共和國”這樣的宏觀敘事上。而這本書則將我的視野拉迴到革命發生之前的漫長歲月,讓我看到一個正在孕育、醞釀、甚至是掙紮著蛻變的法國。作者並非簡單地羅列史實,而是極其精細地剖析瞭當時社會結構中的種種裂痕,從貴族與平民的巨大貧富差距,到教會的特權與腐敗,再到法律體係的不公與混亂,這些都為革命的爆發埋下瞭伏筆。讓我特彆有感觸的是,書中通過對大量史料的引用,展現瞭當時社會思潮的巨大變化,人們開始質疑傳統的權威,開始追求理性與自由,這種思想上的覺醒,我認為是革命最根本的驅動力。我仿佛看到瞭那個時代人們內心的焦慮、期待與睏惑,以及他們是如何通過各種方式錶達自己的不滿與訴求。這本書讓我覺得,曆史就像一條奔騰的河流,而革命則是這條河流中的一個巨大的漩渦,它是各種力量匯聚、碰撞、激蕩的結果,而我們這本書,就是幫助我們理解這個漩渦的成因和動力的絕佳讀物。
评分這本書我實在讀不下去,一開始就被那晦澀的哲學理論給勸退瞭。書中充斥著大量關於啓濛運動思想傢,比如盧梭、伏爾泰、孟德斯鳩等人的著作分析,但這些分析往往停留在理論層麵,缺乏生動的史料和具體的情境。我期待的是能看到這些思想是如何在當時的社會土壤中生根發芽,是如何與普通民眾的生活産生聯係的。然而,書中更多的是對抽象概念的反復推敲,以及對文獻的細緻解讀,這對於一個希望瞭解革命“如何發生”的讀者來說,顯得有些空中樓閣。我嘗試著去理解作者想要錶達的關於理性、自由、平等等核心理念,但它們似乎總是被包裹在層層疊疊的學術術語和哲學辯證之中,難以窺見其鮮活的生命力。我搜尋著能夠引發共鳴的細節,比如當時的社會矛盾、經濟睏境,或者是普通人對不公的日常抱怨,但這些都被“思想起源”這個宏大的框架所遮蔽。或許對於專業的曆史學者來說,這樣的深度和廣度是必要的,但對於我這樣一個希望通過閱讀獲得一些感性認識和曆史洞察的普通讀者而言,這本書的閱讀門檻實在太高瞭,我感覺自己像是站在一扇緊閉的哲學殿堂門前,雖然知道裏麵蘊藏著寶貴的知識,卻苦於無法推開它。
评分2.本商品信息来自于出版社,其真实性、准确性、合法性、及时性由信息拥有者(出版社)负责,本站不提供任何保证,并不承担任何 法律责任。且因供应商发货等不可控因素、页面关于赠品信息以及商品封面图片信息变更的及时性等均由供应商负责,消费者需以收 到的实物为准。
评分IV.——虚构的文学作品:故事、小说和戏剧
评分II.——著作的销售
评分序言
评分有人曾指出,在18世纪,共济会已具有“启蒙”色彩,它受到百科全书派思想的启发,甚至受后者的指引。1740年以后,昂坦公爵(或者兰姆塞骑士)便邀请其会员兄弟一起为“一种任何科学院都不能胜任的宏大著述”而努力……这一事件“将把所有民族的智慧之光聚合成同一件作品,一切科学和崇高艺术中的优美、崇高、明晰、可靠而有益的成分,都将囊括在这座渊博全面的图书馆中……”。这显然是《百科全书》的计划。但这样的材料绝无仅有,至少到此刻还是这样。没有任何证据表明,共济会切实参与过这部著名辞典的出版工作。在狄德罗的159名撰稿人中,E. 勒居埃只发现了10来个共济会会员。我们也许能证明,某几个著名的哲人(特别是狄德罗)从共济会谈话中受到的影响要比人们所认为的大。但我怀疑,我们是否能证明,在大部分法国共济会成员的阅读和兴趣中,这些哲人真的占有很大的位置。共济会会员肯定有某种启蒙的意图、甚至非常具有启蒙色彩的文化。会员贝基叶(Béquillet,《论共济会的起源、发展和诸革命》,1784)说:“我认为应该提醒您注意,启蒙哲学和共济会始终存在联系,我应该让您相信,一方起源于另一方……一个共济会会员,如果他不是实践中的哲人,如果他不以睿智、乃至崇高哲学(我在哲人大会上都敢这样说)在所有时代都接受的宗教象征为指引、不以自然和理性划定的蓝图来构建其知识的道德大厦,那他究竟算什么呢?”有人指责共济会只关注外在的话语和表象,贝基叶对此进行了反驳,他指出共济会追随启蒙哲学,并提议为欧洲启蒙哲学的奠基人笛卡尔设立纪念碑。
评分V.——新观念的传播
评分III.——非宗教思想的发展
评分第十一章 几个例子
评分II.——贵族和教士
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有