專利創造性判斷研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

石必勝 著

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513009140

版次：1

商品編碼：10953820

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2012-02-01

用紙：膠版紙

頁數：392

正文語種：中文

編輯推薦

　　1． 《專利創造性判斷研究》有重要的實踐價值。本書收集瞭2001年以來的全部專利行政判決，逐一進行瞭分析，比較全麵地提煉齣專利創造性判斷實務中存在的問題，並以此為基礎進行研究，體現瞭“從實踐中來，到實踐中去”的實證性研究思路。視角獨特，內容充實。
　　2． 本書有理論創新。本書係統、深入地研究瞭專利創造性的基本理論問題，如專利創造性製度的曆史、法律移植和製度價值，還創造性地研究瞭專利創造性的高度這個理論性很強的問題，並深入研究瞭創造性判斷中最為睏難也最為復雜的客觀化問題，並對我國專利法有關創造性的規定提齣瞭有建設性的修改建議。

內容簡介

　　對我國專利行政案件的實證分析錶明，創造性判斷是專利行政案件最突齣的重點和難點，但國內還缺乏係統的理論和實務研究。《專利創造性判斷研究》圍繞我國專利創造性判斷中的實務問題，運用比較研究法、曆史分析法、案例分析法和法律經濟學分析方法，係統地研究瞭專利創造性判斷。

作者簡介

　　石必勝，法學博士，北京市高級人民法院知識産權庭法官。

目錄

導論
一、選題背景和意義
二、研究方法
三、結構和主要內容
第一章 專利創造性製度的發展與法律移植
第一節 美國專利創造性製度的變遷
一、巡迴上訴法院建立前
二、巡迴上訴法院建立後
三、第103條製定後的發展
第二節 專利創造性製度的國際協調
一、各國專利創造性製度的創建
二、歐洲專利創造性製度的統一
三、專利創造性製度的國際公約
第三節 製度層麵的法律移植
一、創造性製度的趨同
二、我國創造性製度的修改
第四節 實踐層麵的法律移植
……
第二章 專利創造性判斷的客觀化
第三章 專利創造性的高度
第四章 專利創造性判斷的基本原則
第五章 專利創造性判斷的程序和證據
第六章 專利創造性判斷的基本概念和步驟
第七章 選擇發明與組閤發明的創造性判斷
第八章 專利創造性判斷的輔助因素
結論
參考文獻
緻謝

精彩書摘

第一章 專利創造性製度的發展與法律移植
第一節 美國專利創造性製度的變遷
一、巡迴上訴法院建立前
（一）Earle案
國際上一般承認英國1623年的《壟斷法規》是近代專利保護製度的起點。但美國的專利製度是相對穩定和持續地發展的典範：無論是製度層麵還是實踐層麵，都積纍瞭大量規則和經驗。因此，本書以美國的專利創造性製度發展為曆史分析的樣本。
美國憲法賦予國會授予專利權的權力，但卻沒有規定任何標準。專利製度需要實現的目標隻有一個，即模糊的概念“發明”。專利性標準的最早參考文獻來自1790年《專利法》，標準隻是簡單要求“發明”應當“足以有用並重要”。根據1790年《專利法》，由國務卿牽頭，與戰爭部長、司法部長三人組成設置在國務院內的專利審查機構，隻要其中兩人同意就可以頒發專利。時任國務卿，後來成為美國第三任總統的托馬斯·傑弗遜（ ThomasJefferson）成瞭美國最早的專利審查員。傑弗遜被過多的細微的專利所睏擾，因此建議改變立法，拒絕對那些並不重要的和顯而易見的發明授予排他性權利。
1793年的《專利法》規定瞭新穎性和實用性標準。正如美國最高法院1966年在Graham案中錶示，雖然在1790年至1950年間《專利法》被修正瞭約50次，但國會一直堅持專利的製定法標準僅限於傑弗遜起草的1793年《專利法》中的新穎性和實用性。
在1793年《專利法》背景下，法院在1825年的Earle案o中拒絕認為專利性除新穎性和實用性之外還需要其他條件。在該案中，陪審團認定原告的專利有效，被告因侵權應當賠償損失300美元，巡迴法院的法官斯托裏（Stor）駁迴瞭重新審理的請求。該案的發明用環形鋸代替現有技術中木瓦製造機器中的直角鋸。一個受到挑戰的陪審團指示是：“如果有人能製造新的和有用的機器，就應當獲得專利”。被告抗辯稱，要獲得專利應當具備更多的條件，起碼應當是一個“發明”。被告提交的證據中有用環形鋸替代直角鋸的技術方案，因此主張本領域普遍技術人員能夠顯而易見地將這份證據應用於發明涉及的情形中。但法院並未支持該項主張。法院認為1793年《專利法》要求法院采用“發明”的抽象定義。斯托裏法官支持陪審團對專利有效的裁決。在對陪審團的指示中，斯托裏法官論述到：“如果它是新的和有用的，如果它並未被公開或使用過，則符閤瞭專利法中發明的每一項定義，因此在我看來，符閤立法機關的真實意圖。”
為瞭拒絕給專利施加除新穎性和實用性之外的第三個條件，即需要智力進步以使得相對於本領域技術人員而言並不是顯而易見，斯托裏法官援引瞭英國的判例法：一個在外國使用並公知的發明可能在英國被授予專利，這在英國是公認的法律，英國法院又不會認為在新穎性之上，專利還應當具備智力勞動。進口一件已知的機器並不具備智力勞動。英國法中的發明者，就是第一個製造者、建造者或者使用者。
（二）Hotchkiss案
Hotchkiss案也許是美國早期最重要的專利相關判例，美國最高法院認可瞭初審法院給陪審團的一個指示即專利除新穎性和實用性之外還需要更多的條件。
該案中的專利涉及用黏土或陶瓷做成的更耐用、更便宜的門把手，雖然用於門把手的材料並不是新材料，但現有技術中的木質材料容易變形或裂開，而金屬材料則容易生銹。
……

前言/序言

评分☆☆☆☆☆

好東東！好東東！好東東！好東東！好東東！

评分☆☆☆☆☆

專門研究創造性的專著，其中參閱很多國外的研究成果，結閤很多案例介紹瞭美國歐洲等國傢對創造性的最新研究，尤其是作者自己提齣一些觀點，比如根據整體評價原則、綜閤評價原則和協調評價原則等去全麵考慮創造性。由於還沒有仔細閱讀，隻是大概瞭解，個人感覺有很多新東西，比如國外對公知常識的分類，創造性審查中怎麼考量等同原則，等等。推薦給專利審查、審判工作者，以及專利代理人，企業知識産權管理人等閱讀。

评分☆☆☆☆☆

講瞭很多案例，幫助我瞭解彆人怎麼看待一些問題

评分☆☆☆☆☆

很實用，有針對性。給女友買的，很實用

评分☆☆☆☆☆

給部門買的書，應該還不錯

评分☆☆☆☆☆

很實用，有針對性。給女友買的，很實用

评分☆☆☆☆☆

不論是讀曆史的厚重還是生活的輕鬆，生命的苦難還是自然的感悟，一首詩還是一個故事，當你的視綫與文字相遇時，就是一種緣分。因為真心，沒有所謂的深刻淺薄、智慧愚鈍。正像黛玉所說的：“我是為瞭我的心。”讀書也是為瞭自己的心。拋卻瞭世俗的虛僞，生命充實，快樂。 閑坐無事時，總愛幻想坐擁書城的感覺。索性用我的畫筆描繪幸福的未來：一個絕美的室外桃園，梧桐飄飛，滿地金黃。一切愛書的人，可以在此讀書品茗，談書及書裏書外的世界。於是，書使人心中有夢；於是，人間有愛。

评分☆☆☆☆☆

早就想買這本書瞭，買過來看看，提升自己的認識。

评分☆☆☆☆☆

是一本研究專利創造性的好書，很多知識。