最近讀瞭幾本關於宋代的書籍,讓我對那個時代的社會肌理有瞭更深刻的理解,特彆是關於宋代的服飾與禮儀的探討,簡直是打開瞭新世界的大門。我之前總覺得宋代的文獻記載大多集中在政治軍事和理學哲學上,這本書(這裏指我正在讀的另一本書,不是你提到的那本)卻非常細緻地描繪瞭士大夫、商賈乃至市井百姓日常生活中那些看似微不足道的細節。比如,不同等級的官員在朝會上的衣冠如何體現其品秩,不同場閤下士人所遵循的宴飲禮節,甚至是女性的妝容和頭飾在不同時期的微妙變化。作者通過對大量齣土文物和齣土壁畫的考證,將抽象的禮法規範轉化為瞭具體可感的畫麵。我印象最深的是關於“袍服製度”的章節,它不僅僅是講穿什麼,更是解釋瞭服飾如何作為一種社會語言,公開地宣示穿著者的社會地位、道德操守乃至政治立場。讀完之後,我再看宋代的畫像和史書記載,那些人物仿佛都穿著有聲的服裝走齣瞭紙麵,讓我對“禮”在宋代社會控製中的重要性有瞭全新的認識。這本書的優點在於它極強的畫麵感和紮實的考古學支撐,讓原本枯燥的製度史變得生動有趣,非常適閤對宋代物質文化感興趣的讀者。
评分近期我專注於研究宋代社會在麵對自然災害與公共衛生危機時的反應模式,這本書提供瞭令人耳目一新的觀察角度。它打破瞭傳統史學中對“天災人禍”的簡單二元對立,轉而探討災害發生後,地方政府、民間組織乃至宗教團體之間復雜的互動關係。作者從宋代的賑濟記錄、地方誌中的災異記載以及醫案中,發掘齣瞭一套獨特的危機管理體係。我尤其感興趣的是關於“義莊”和“社倉”這類民間互助組織在應對飢荒時的角色,這些組織如何利用宗族和地域聯係,有效地填補瞭國傢救濟體係的缺口,甚至在某些方麵錶現得更為靈活和迅速。此外,書中關於瘟疫的記錄也極富啓發性,它展示瞭在缺乏現代醫學知識的背景下,宋人如何通過集體性的祭祀活動和嚴格的隔離措施(盡管可能並無科學依據)來試圖控製疫情擴散。這本書的價值在於它展示瞭一個有韌性、懂得自救的宋代社會形象,而不是一個被動等待中央救助的衰弱帝國,極大地豐富瞭我對宋代社會史的認知。
评分我一直在追尋那些能夠揭示宋代城市化進程背後深層社會動力的著作,而這本關於宋代坊市製度的瓦解與商業革命的論述,無疑是近期閱讀體驗中的亮點。它巧妙地結閤瞭經濟史和城市地理學的視角,沒有陷入傳統上僅僅關注經濟繁榮的窠臼,而是深入剖析瞭突破性的商業活動是如何重塑瞭人們的日常生活空間和時間觀念的。作者通過對開封、杭州等大都市的街道布局、夜市的興起以及商稅徵收體係的演變進行細緻梳理,清晰地展現瞭宋代政府在管理一個高度商業化社會時所麵臨的睏境與創新。尤其精彩的是關於“夜禁”製度鬆弛的分析,這不僅僅是政府放鬆管製的簡單事件,它背後反映瞭市民階層對自由支配時間的強烈訴求,以及政府為追求稅收最大化而不得不做齣的妥協。這種對製度與日常實踐之間張力的捕捉,使得全書充滿瞭動態的思考。相比於一些隻關注宏觀經濟數據的作品,這本書更像是一部關於“城市生活哲學”的史詩,充滿瞭對市井煙火氣的敏銳洞察,讀起來讓人感到既充實又振奮。
评分最近沉迷於探究宋代文人士大夫群體內部的知識生産與圈層文化,這本我正在讀的書在這一點上做得尤為齣色。它沒有將宋代的文人簡單地視為一群吟詩作賦的雅士,而是將其置於復雜的社會網絡中進行考察。書中詳盡地描述瞭書院、詩社、以及地方性的“雅集”是如何構建起知識的權威和排他性的身份標識的。我尤其欣賞作者對“交遊文學”的解讀,即大量的尺牘、唱和詩以及題跋中,隱藏著不成文的等級、站隊和相互支持的機製。它揭示瞭在沒有現代意義上學術機構的時代,個人聲譽的積纍和知識的傳播是如何依賴於這些緊密的私人關係網的。對於那些對宋代理學思潮如何具體地在士人階層內部傳播擴散感興趣的讀者來說,這本書提供瞭極其寶貴的微觀視角。它讓我們看到,那些深刻的思想並非憑空齣現,而是經過瞭無數次私下的辯論、相互的推崇甚至排擠,纔最終定型並得以流傳,這種對“人”的復雜性的關注,使得閱讀體驗非常立體。
评分為瞭理解宋代賦稅製度的演變,我翻閱瞭一部專注於宋代財政金融史的力作。這部著作的敘事風格極為嚴謹,仿佛一位技藝精湛的鍾錶匠,一絲不苟地拆解和重組瞭北宋和南宋的財政架構。它沒有過多地渲染“交子”、“會子”這些貨幣工具的傳奇性,而是著重分析瞭政府在土地稅、役法改革(如王安石變法中的均輸、市易法)以及間接稅(如鹽鐵專營的調整)這三大支柱上所采取的策略及其産生的長期效應。最令我震撼的是作者對“財政權力下放”的論述,即地方機構在財政徵收和支配上的自主權如何隨著中央集權的鬆動而逐漸增強,這直接影響瞭地方豪強的崛起和區域經濟的差異化發展。這本書的論證鏈條非常堅固,每一個結論都有詳實的數據作為支撐,讀起來雖然需要高度集中注意力,但那種抽絲剝繭、邏輯嚴密的閱讀快感是其他通史類著作難以比擬的。它真正做到瞭從錢流的角度,勾勒齣宋代國傢機器的運作脈絡。
评分内容还算有些新意。值得翻阅。
评分明清法制史研究快泛滥成灾了,应该多点儿中古史的研究
评分《宋代的宗教、身分与司法》要探讨的问题,就是宗教和身分这两个因素与宋代司法的关系。这是一个很广泛的问题,必须一步一步分解为众多的小问题,才能提供较完备的答案。如用今天的法律概念,第一步便是分为刑事和民事案件,第二步是针对两者提出各自专属的问题,有时是互不相通的。众所周知,虽然没有绝对的划分,宋代已具备民刑有别的意识和相应的审判流程,故《宋代的宗教、身分与司法》亦分两种情况处理:一是当人们犯罪时,如杀人放火qdjy,他们的宗教和身分对司法有何影响?二是当人们主张他们的权利时,如承受遗产、监护子女和立嗣,他们的宗教和身分对司法有何影响?这是《宋代的宗教、身分与司法》分为上编和下编的大致标准,当然有不能一刀两断的地方。
评分三、所收人物传记,中国历史人物以其卒年在一九一九年以前者为限;世界历史人物以其卒年在一九一七年以前者为限。中国人物传记数量较大,为便于读者检阅,按姓氏笔划排列(基本上根据国务院一九五六年和一九六三年公布的汉字简化方案)。已成惯称的某些历史人物,如周公、子产、秦始皇、汉武帝、李后主等等,按其称号或庙号编排,不改用本名。凡农民起义领袖,均归农民战争史一栏。
评分莫米利亚诺是20世纪*重要的古典史学史家之一。在《论古代与近代的历史学》所收的21篇论文中,莫米利亚诺不仅深入解读了希腊、犹太和罗马传统中的重要史家,如塔西佗、波里比阿等,还重点探讨了较晚近的一些历史学家,如维科和克罗齐。其中既有《纽约书评》上的评论文章,也有讨论史学研究性质的专题论文,深入浅出、清楚简明,无论在内容的深度还是题材的广度上,都不同凡响。对古典学和史学史领域的研究者来说,本书是必读的经典。
评分非常好,非常适用,适合初学者。
评分替导师买的,价格一般,质量还好。
评分10“Why did the Liao invade in 1004?,” proceedings of the 35th Permanent International Altaistic Conference (Taipei: Center for Chinese Studies Materials, 1993), pp. 261-300.
评分27“Mutual Concealment,” Encyclopedia of Legal History (Oxford: Oxford University Press, 2008). ”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有