這是一本讀起來極其“過癮”的書!《達爾文愛你:自然選擇與世界的返魅》讓我第一次真正理解瞭,科學的邏輯與我們日常的情感體驗,可以如此和諧地共存,甚至相互輝映。《達爾文》係列的書我讀過不少,但這一本絕對是其中的佼佼者,它沒有流於空泛的哲學思辨,也沒有陷入枯燥的科學術語,而是將達爾文的智慧,巧妙地編織進瞭對我們日常生活、乃至對整個世界“魅”的深度解讀之中。我被書中關於“生存的策略”如何轉化為“認知的捷徑”的闡述深深吸引。那些我們習以為常的思維模式,那些我們下意識的行為,原來都可能源於億萬年演化的“優化”。這種將科學的力量,注入到對人類自身以及自然界“神秘感”的理解中,讓我感到一種前所未有的頓悟。作者的敘述方式非常獨特,他仿佛是一個經驗豐富的嚮導,帶著讀者穿越時空,從微觀的基因層麵,到宏觀的生態係統,去發現生命演化所留下的深刻印記,以及這些印記如何塑造瞭我們對世界的感知,特彆是那些讓我們著迷、讓我們動容的“返魅”時刻。這本書讓我覺得,科學不僅是解釋世界的工具,更是理解生命本身最深刻的動力。
评分我必須要說,《達爾文愛你:自然選擇與世界的返魅》這本書,在我的書架上占據瞭一個非常特彆的位置。它不像我過去讀過的任何一本科普讀物。我原本以為它會是一本嚴肅的科學理論解讀,但讀進去之後,我纔發現它遠不止於此。它像是一張精美的地圖,指引我重新審視那些我早已習以為常的世界,用一種全新的、充滿活力的方式去理解它們。作者的筆尖仿佛帶著一種魔法,讓自然選擇不再是枯燥的“適者生存”,而是萬物生長的源動力,是生命本身最動人的鏇律。我特彆喜歡書中對於人類情感和行為的解讀,通過演化的視角去解釋為什麼我們會産生某些情緒,為什麼我們會做齣某些選擇,這讓我對自己,對身邊的人,都有瞭更深刻的洞察。那種“返魅”的感受,體現在我重新看待“運氣”、“直覺”甚至是“愛”的時候。作者並沒有否定這些感受的真實性,而是將它們置於一個更廣闊的演化背景下,讓它們變得更加閤理,更加令人信服。它讓我意識到,科學並非與神秘相對立,有時反而能揭示更深層次的神秘。這本書的結構設計也十分巧妙,層層遞進,讓我不由自主地想要跟隨作者的思路,去探索更深遠的意義。讀完之後,我發現自己看世界的眼光都變得不一樣瞭,仿佛整個世界都因為達爾文的理論而重新煥發瞭生機。
评分當我翻開《達爾文愛你:自然選擇與世界的返魅》這本書時,我期待的是一場智力上的挑戰,但最終收獲的,卻是一場心靈的洗禮。作者以一種極其罕見的視角,將達爾文的進化論與我們對“魅”的感受緊密聯係起來,讓我不得不重新審視那些我一直以來所忽略的,卻又無比重要的生命體驗。我尤其被書中關於“生命之韌”的描述所打動,它不僅僅是指生物在惡劣環境中生存的能力,更是一種生命內在的、不斷適應與創造的強大驅動力,這種驅動力,正是自然選擇最核心的體現,也構成瞭我們所感受到的世界“魅”的重要來源。作者的文字,時而如涓涓細流,娓娓道來,時而又如驚濤拍岸,振聾發聵,他能夠將那些深奧的科學原理,轉化為讀者能夠感同身受的故事和洞見。我從中看到瞭演化如何在我們的社會結構、文化習俗,甚至藝術創作中留下印記,而這些,又反過來強化瞭我們對世界的“魅”的認知。這本書讓我明白,“返魅”並非是對科學的背離,恰恰相反,是對科學所揭示的生命力最深層次的呼應和理解。它讓我以一種更廣闊、更深刻的眼光去觀察周遭的世界,重新發現那些被科學之光照亮,卻依然充滿神秘與詩意的角落。
评分坦白說,在拿起《達爾文愛你:自然選擇與世界的返魅》這本書之前,我對“返魅”這個詞有些模糊的理解,總覺得它帶有一點超自然的意味。但這本書徹底改變瞭我的看法。作者運用達爾文的自然選擇理論,極其有說服力地解釋瞭為什麼我們在麵對某些事物時,會感受到一種深刻的“魅”。這種“魅”,不是虛無縹緲的,而是根植於生命演化的沃土之中。書中關於“美的感知”是如何通過自然選擇塑造的論述,讓我尤為震撼。我們為什麼覺得某些圖案、某些色彩、甚至某些聲音是“美的”?原來這一切背後,都可能隱藏著演化的邏輯。它讓我不再僅僅將美視為一種主觀的感受,而是看到瞭一種更深層的、普遍性的生命規律。作者的論證過程嚴謹而又引人入勝,他並沒有迴避科學的嚴謹性,但又用一種極其優美的語言,將那些復雜的概念轉化為生動的故事和深刻的見解。我尤其欣賞他對於“自然界中的非理性”以及“人類直覺”的探討,這些常常被科學視為“乾擾因素”的東西,在作者的筆下,都成為瞭演化智慧的體現,都成為瞭生命“返魅”的證據。這本書讓我重新認識瞭達爾文,也重新認識瞭我們所生存的世界,一種更加豐富、更加充滿生命力的世界。
评分這本《達爾文愛你:自然選擇與世界的返魅》真是打開瞭我對世界認知的新視角!我一直對科學,尤其是生物學抱有濃厚的興趣,但常常覺得那些理論和概念離我們的日常生活太過遙遠,顯得有些冷冰冰的。然而,這本書卻以一種令人驚喜的方式,將達爾文的自然選擇理論與我們日常所感受到的、所經曆的“魅”重新聯係起來。我讀到書中關於演化如何塑造我們對美的感知,如何影響我們的社會行為,甚至如何影響我們對風險的判斷時,簡直是拍案叫絕。作者並沒有簡單地堆砌科學事實,而是用一種充滿人文關懷和哲學思辨的筆觸,去探索生命本身所蘊含的奇妙與深刻。那種“返魅”的感覺,不是憑空添油加醋的浪漫主義,而是對科學所揭示的生命力的另一種解讀,一種更深層次的理解。它讓我重新審視那些看似尋常的自然現象,比如鳥兒的歌唱、花朵的色彩,不再僅僅是生理上的機製,而是漫長演化史的生動注腳。這種將科學與詩意、理性與感性巧妙融閤的寫作方式,讓我在閱讀過程中,時常感到一種莫名的感動和敬畏。它提醒我,即使在最嚴謹的科學邏輯之下,生命依然充滿瞭無限的奧秘和驚喜,等待著我們去發現,去感受。這本書的文字流暢且富有感染力,即便我對某些科學細節不是完全精通,也能被作者的邏輯和敘事所吸引,跟隨他一起探索這個被科學重新點亮的世界。
评分这对美国夫妇慢慢地走过去,略感好奇。人群被圈子中心的活动深深吸引着。“是斗鸡!”克利福·格尔茨(Clifford Geertz)轻声说。当地人显然是这项活动的爱好者,此时他们正为每一只公鸡呐喊助威。在斗鸡场的中心附近有几小堆当地的货币。
评分“说自然科学硬,大概是因为人觉得求解微分方程很难;可跟复杂互连的人类世界和生态系统比起来,要定义、解释自然科学,是相对简单的。尽管构建一套全面的生物理论难度颇大(迄今仍是生命科学里的一道难关),可跟构建一套有关人类大脑和社会运作的全面理论比起来,简直就微不足道了。依我看来,社会科学才是硬科学,因为我们的主题极为复杂与多元。”
评分可惜的是,上面这段推论中有两个严重问题。第一个问题,前辈数学史专家钱宝琮在1929年就指出了,他认为将勾股定理称为“商高定理”用意虽好,但“算学名词宜求信达,周公同时有无商高其人,《周髀》之术,姑不具论;藉曰有之,亦不过当时知有勾三股四弦五之率耳,不足以言勾股通例也。中国勾股算术至西汉时《周髀算经》撰著时代始有萌芽,实较希腊诸家几何学为晚。题曰商高,似属未妥。” 这里需要说一说《周髀算经》中涉及勾股定理的一些细节,因为这里有中国人和勾股定理之间历史渊源的足迹。除了前面说到的第一节中商高对周公陈述的勾股定理在勾三股四弦五时的特例,在第三节还有一处,在讨论如何立表来测日影时,也应用了勾股定理在勾三股四弦五时的特例,不过这次乘上了共同的系数2。
评分以下言论摘自松鼠会最新文章《碘盐争议中的几个基本概念与争论焦点》:
评分可惜的是,上面这段推论中有两个严重问题。第一个问题,前辈数学史专家钱宝琮在1929年就指出了,他认为将勾股定理称为“商高定理”用意虽好,但“算学名词宜求信达,周公同时有无商高其人,《周髀》之术,姑不具论;藉曰有之,亦不过当时知有勾三股四弦五之率耳,不足以言勾股通例也。中国勾股算术至西汉时《周髀算经》撰著时代始有萌芽,实较希腊诸家几何学为晚。题曰商高,似属未妥。” 这里需要说一说《周髀算经》中涉及勾股定理的一些细节,因为这里有中国人和勾股定理之间历史渊源的足迹。除了前面说到的第一节中商高对周公陈述的勾股定理在勾三股四弦五时的特例,在第三节还有一处,在讨论如何立表来测日影时,也应用了勾股定理在勾三股四弦五时的特例,不过这次乘上了共同的系数2。
评分不错不错不错不错不错吧
评分美国军人权利法案提供的教育
评分人们通常把物理化学等自然科学视为“硬科学”,而心理学、社会学、经济学等社会科学则视为软科学。通常在软科学面前,硬科学家智力上的优越感油然而生。只有少数人如 Michael_Shermer敢于公开指出:
评分引发思考也有一些,最为让我不快的是科因对自身专业的显然的自负,如他明显对于进化心理学、泛进化论的敌视态度。当然,他的表达仍属可以接受:“我个人的观点是:有关人类行为演化的结论必须建立在研究的基础上,而且至少要像研究非人类的动物那样严格精确。如果你读过动物行为学方面的学术期刊就会明白了,上述要求其实为相关研究设置了一道很高的门槛,令很多关于演化心理学的主张销声匿迹了。”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有