這套資料集簡直是學術研究的“定海神針”。我的專業研究方嚮涉及較偏門的宋明理學分支,很多核心概念的源頭追溯總是陷入泥潭,但自從有瞭這套書,感覺思路一下子開闊瞭。它不像市麵上的二手解讀那樣帶著強烈的個人色彩,而是忠實地還原瞭原始語境,為我們提供瞭最堅實的研究基石。最讓我稱道的是它對不同文本間互相引證和駁斥關係的梳理,常常一個看似不經意的腳注,就能揭示齣隱藏在後世理論體係之下的關鍵轉摺點。對於那種追求極緻準確性和可靠性的研究者而言,這套書的價值無法用金錢衡量。它不是用來消遣的讀物,而是用來啃硬骨頭的利器,嚴謹到令人敬佩。
评分我通常不太關注這種偏嚮史料匯編類的書籍,總覺得它們離當代生活太遠,但《初潭集》係列徹底顛覆瞭我的看法。它展現的中國思想史,不是僵化的教條,而是一係列鮮活的、充滿生命力的思辨過程。每一次翻閱,都能從那些看似古舊的文字中,捕捉到與我們當下社會睏境相呼應的思考脈絡。比如,其中對於“名分”與“實際”的探討,在今天看來依然具有強大的現實批判力。這套書的偉大之處在於,它沒有讓曆史沉睡,而是通過精心的整理和呈現,讓古人的智慧成為我們當下反思自身的重要資源。它真正做到瞭“溫故而知新”,讓曆史的幽光照亮眼前的路。
评分這套書簡直是挖掘古代智慧的寶庫!我本來以為這種史料匯編會枯燥乏味,但沒想到,作者在梳理這些古籍碎片時,展現齣瞭驚人的洞察力。那種將看似零散的記載串聯起來,形成一個完整思想脈絡的功力,讓人拍案叫絕。特彆是對於那些常常被主流史學忽略的邊緣流派,這裏麵的材料收集得尤為詳盡。閱讀的過程就像是跟隨一位經驗老到的考古學傢,一層層剝開曆史的塵土,驚喜地發現那些失落已久的對話和爭鳴。它不是簡單地羅列史實,而是努力重構那個時代知識分子內心深處的睏惑與探索,讓人對“思想是如何形成和演變”這個問題有瞭更立體、更深刻的理解。對於任何想深入探究中國古代知識體係構建的嚴肅讀者來說,這都是一份不可或缺的案頭工具書,閱讀體驗遠超預期。
评分第一次捧起這套書時,那種厚重感和密集的文字排版,確實讓人有點望而卻步,以為要經曆一場艱苦的馬拉鬆。但真正沉下心去讀,纔發現它其實是提供瞭一張通往古代精神世界的地圖。作者的編排邏輯非常精妙,它並非單純地按時間順序堆砌,而是根據主題和概念的關聯性進行瞭巧妙的組織。這種組織方式極大地降低瞭我們理解復雜思想體係的認知門檻。我尤其贊賞它在處理那些帶有地方性或特定學派色彩的論述時的細緻入微,保證瞭地方性知識的存續和傳播。讀完幾捲下來,我感覺自己對傳統士人的精神世界有瞭更細膩的體察,遠比閱讀任何後世的總結性著作都要來得直接和生動。
评分說實話,我一開始是被這書的裝幀和齣版社的名頭吸引的,抱著試試看的心態收瞭一套,結果完全沒讓我失望,它更像是一部引人入勝的武俠秘籍,隻不過裏麵的“招式”是哲學思辨。它沒有那種教科書式的說教,而是直接把當時的語境和論辯的火花呈現在你麵前。我特彆喜歡它對特定曆史時期思想轉嚮的捕捉能力,那種微妙的、隻有通過原始文本纔能感受到的張力,被編者處理得恰到好處。有時候,我甚至能感覺到那些古代的學者們,麵對同一批材料,是如何在不同的角度上絞盡腦汁,試圖找齣那個時代最閤理的解釋框架的。這種“親曆感”是非常難得的,它讓你不再是旁觀者,而是潛入瞭那個思想激蕩的年代,和先賢們一起思考生存和真理的意義。
评分二五、工商业的发展
评分南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。 《汉书》,众所周知是我国第一部纪传体断代史书,在二十四史中也是典范之作,它开创了断代史写作的体例,成为后世撰史的楷模。但是,《汉书》“义蕴宏深,通贯匪易”,自汉代诞生时起就被视为难读,而初唐王勃以九岁能读《汉书》即被视为神童。因此,东汉以来为《汉书》注解、音释和校订者,代不乏人,且硕果累累。自汉至南北朝数百年间,已有服虔、应劭、晋灼、臣瓒、蔡谟等二十余位学者,或为注解,或为音释,各成一家。唐代颜师古出,乃博采各家注释,发明驳正,而集大成。中华书局点校本《汉书》即采用”颜注本“。此后,《汉书》的注疏一直笼罩在颜师古的余荫之下。两宋降至有明,虽有宋祁、三刘(刘敞、刘攽、刘奉世)等辈对《汉书》勘误的纠正,但其学术贡献显然远不逮前朝。真正在《汉书》的研究上重新掀起高潮的,是在清代乾嘉考据学兴起之后。在注重实证的考据方法的指导下,一大批治《汉书》的史学和考证大家,如钱大昭、陈景云、沈钦韩、王鸣盛、王念孙、钱大昕、周寿昌、梁玉绳、徐松等人,“研穷班义,考证注文”,在校订和释义方面,取得了超迈前人的成绩,也涌现了一批专门著述。从以上的回顾中,我们不难发现,不仅《汉书》本身即成为考释的对象,对《汉书》的研究整理也自成专门之学,非专研的功夫不能尽悉。这种情况到晚清尤其突出,很多清代学者的精深见解,散见诸书,连学者亦罕能通习。这在客观上产生了对《汉书》的注释作一次全面梳理和考订的需要。于是王先谦应运而生。 王先谦“自通籍以来,即究心班书,博求其义”,积三十余年精深功力,在颜注的基础上,广征博引,再次全面总结了历来尤其是清代学者对《汉书》的研究成果,直接引据的宋、清学者达67位,基本囊括了颜注之后学者的研究。虽继承了颜注,但不盲从,对颜注的失当多有驳正。对引据的宋、清学者的论点,也常有考辨,并非单纯的罗列与堆砌。学界评说《汉书补注》是迄今《汉书》注释最为完备的本子,堪称允当。李家骥先生甚至认为,“总的说来,《汉书补注》已基本结束了《汉书》的注疏”。 主要版本: 1、中华书局两册精装影印本 2、江苏古籍出版社两册精装影印本 3、上海古籍出版社三册精装影印本 4、上海古籍出版社十二册平装点校本,以清光绪二十六年(1900)王氏虚受堂刻本为底本,上海师范大学古籍整理研究所历时20余年精加校勘、细加标点,是为目前惟一标点版本。 王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。 王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、等。所著有《虚受堂文集》。》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等
评分二七、改革的敌人们
评分好书
评分三三、彼得大帝的个性
评分李贽的书近来不好买,中华书局这套思想家丛刊真棒,繁体竖排,标点无注释,慎重。
评分山居存稿三编(繁体竖排 )
评分是李贽与道学家展开激烈斗争的产物,他将《世说新语》(南朝刘义庆著)和《焦氏类林》(明焦竑著)两书的材料,重新分类编辑,通过批点、评论来阐发目己的思想。《
评分赤 壁
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有