具体描述
內容簡介
《2013年國傢司法考試：訴訟法·司法製度·論述題專題講座》主要針對刑事訴訟法、民事訴訟法、司法製度和法律職業道德、司考論述題知識進行闡釋，兼顧理論與法條，內容上不求麵麵俱到，但求重點突齣；觀點上不求標新立異，但求緊貼實戰；體例上不求固守傳統，但求提高實效。作者簡介
北京萬國學校，自1997年開始進入法律教育培訓領域，曆經多年的探索與發展，“北京萬國”獲得瞭國傢著名教育商標的保護，在國內高端法律培訓市場迅速崛起，成為司法考試培訓領域內領先行業的教育培訓品牌。每年經萬國培訓通過司法考試的學員人數過萬人，被廣大考生及社會各界贊譽為培養“法官、檢察官、律師”的搖籃，是中國法律人的“黃埔軍校”。目錄
刑事訴訟法部分專題一、刑事訴訟基本理論
專題二、刑事訴訟中的專門機關和訴訟參與人
專題三、刑事訴訟法的基本原則
專題四、管、轄
專題五、迴避製度
專題六、辯護與代理
專題七、證據與證明
專題八、強製措施
專題九、刑事附帶民事訴訟
專題十、期間與送達
專題十一、立案程序
專題十二、偵查程序
專題十三、審查起訴程序
專題十四、審判原則與審判組織
專題十五、公訴案件一審普通程序
專題十六、簡易程序、自訴案件
專題十七、第二審程序
專題十八、死刑復核程序
專題十九、審判監督程序
專題二十、執、行
專題二十一、涉外刑事訴訟程序與司法協助製度
專題二十二、特彆程序：未成年人刑事案件訴訟程序
專題二十三、其他特彆程序
民事訴訟法部分
專題二十四、基本原則與基本製度
專題二十五、管轄一般理論
專題二十六、管轄的分類
專題二十七、訴與訴權
專題二十八、當事人一般理論
專題二十九、特殊當事人
專題三十、訴訟代理製度
專題三十一、民事證據
專題三十二、民事證明
專題三十三、法院調解
專題三十四、保全與先予執行
專題三十五、對妨害民事訴訟的強製措施、期間與送達
專題三十六、起訴與受理
專題三十七、一審普通程序
專題三十八、簡易程序
專題三十九、二審程序
專題四十、再審程序
專題四十一、特彆程序
專題四十二、非訟程序
專題四十三、執行一般
專題四十四、執行措施
專題四十五、涉外程序
專題四十六、仲裁範圍與仲裁協議
專題四十七、仲裁程序
司法製度部分
專題四十八、司法製度和職業道德概述
專題四十九、審判（檢察）製度與法官（檢察官）職業道德
專題五十、律師製度與律師職業道德
專題五十一、公證製度
論述題部分
專題五十二、真題迴放
專題五十三、解題思路
專題五十四、考點分析
專題五十五、行文示範
附：曆年簡答題
精彩書摘
專題一刑事訴訟基本理論
考點導讀
【高頻考點】
1.刑事訴訟與刑事訴訟法的概念
2.刑事訴訟法與法治國傢
3.刑事訴訟職能
4.刑事訴訟構造
5.程序公正與實體公正的關係
【命題特點】
本專題屬於理論問題，在論述題中有可能涉及，重點瞭解三大訴訟職能的概念和承擔主體，程序公正和實體公正的關係，瞭解刑事訴訟橫嚮和縱嚮構造的概念等。
案例索引
甲區人民檢察院依法嚮甲區人民法院提起公訴，指控被告人張某犯故意傷害罪。案件審理過程中，人民法院經審理發現，張某除故意傷害犯罪外，還涉嫌構成強奸犯罪。對於張某涉嫌的強奸犯罪事實，人民法院建議檢察院補充提起公訴，但被人民檢察院以證據尚不充分為由拒絕。閤議庭認為，根據現有的捲宗材料，足以認定張某構成強奸罪，遂在判決中直接認定張某構成強奸罪，並判處有期徒刑五年。問：甲區人民法院的做法是否閤法？
知識點及實例
一、刑事訴訟與刑事訴訟法的概念
刑事訴訟就是在國傢司法機關主持下，控訴人、犯罪嫌疑人、被告人以及辯護人、證人、鑒定人等訴訟參與人參加下，解決犯罪嫌疑人或被告人刑事責任的大小與有無的活動。
刑事訴訟法是指國傢製定或認可的調整刑事訴訟活動的法律規範的總稱。它調整的對象是公、檢、法機關在當事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。
二、刑事訴訟法與法治國傢
刑事訴訟法在實現法治國傢方麵的作用，主要體現在與憲法的關係中，一方麵，刑事訴訟程序條款在憲法當中具有重要地位，憲法關於程序性條款的規定成為法治國傢的基本標誌；另一方麵，刑事訴訟法在維護憲法製度方麵發揮著重要的作用。
三、刑事訴訟職能
刑事訴訟職能，是指根據法律規定，刑事訴訟主體在刑事程序中所承擔的特定職責或可以發揮的特定作用。在現代刑事訴訟中，由於控訴與審判分離以及被告人有為自己辯護的權利，從而形成瞭控、辯、審三種基本訴訟職能共存的局麵。刑事訴訟職能是這兩年司法考試大綱新增加的內容，具體說來，包括以下3類：
1.控訴職能
控訴職能是指嚮人民法院揭露、證實犯罪並要求人民法院對被告人確定刑罰的職能。控訴職能的存在主要是基於國傢懲罰犯罪的客觀需要，其行使主體主要包括：公訴人、自訴人和被害人等。
【例1.1】下列哪些人是承擔控訴職能的訴訟參與人？
A.公訴人B.自訴人
C.被害人D.控方證人
2.辯護職能
辯護職能是指針對犯罪嫌疑或指控進行反駁，說明犯罪嫌疑或指控不存在、不成立，要求宣布犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者從輕、減輕、免除刑罰處罰的職能。人權、民主思想的傳播、程序公正觀念的進化以及憲政製度的建立，是産生辯護職能的決定性因素。行使辯護職能的主體包括：犯罪嫌疑人、被告人、辯護人等。
……
前言/序言
本書的內容專注於司法考試中的訴訟法學科，具體包括刑事訴訟法和民事訴訟法、仲裁法的內容，考試方式和難度是非常穩定的，訴訟法學科的分值約達150分左右，其中刑事訴訟法為占73分，民事訴訟法、仲裁法占72分。一、刑事訴訟法
刑事訴訟法作為程序法，一個突齣的特點就是刑事訴訟法的規定非常繁雜，知識點呈現多、雜、散的特點。雖然是依照刑事訴訟的進程來規定程序，但是這些程序中的知識點卻並不具備實體法那樣的整體性和體係性的特點，而且刑事訴訟法的司法解釋非常繁多，更加大瞭考生全麵掌握知識的難度。要想在刑事訴訟法上取得高分，關鍵在於必須弄清呈零散狀態的各個相對獨立的知識點，在此基礎上弄清楚整個刑事訴訟的程序構架，從微觀到宏觀層麵形成對刑事訴訟法的掌握。從題型來看，刑事訴訟法涉及司法考試的每一種題型，單項選擇題、多項選擇題、不定項選擇題和案例分析題，以及法律文書寫作題。
從考點設計來說，曆年來刑事訴訟法的試題比較重視基本知識點的考查，很少有偏題怪題，“重者恒重，輕者恒輕”。許多重要考點往往重復考查。例如，法定情形不追究刑事責任原則、偵查機關的種類、公安機關受理案件的範圍、辯護人的範圍、扣押程序的要求、庭前審查的結果、全麵審查原則等等，在曆年考試中反復齣現。從答案設計來說，除少量刑事訴訟基本理論題目外，曆年刑事訴訟法試題以考查法條原文為主，尤其重視對司法解釋的考查。因此，在刑事訴訟法的復習過程中，要注意以《刑事訴訟法》、《最高人民法院關於適用〈刑事訴訟法〉的解釋》以及《人民檢察院刑事訴訟規則》為中心，結閤其他有關司法解釋，切實熟悉各類法條規定；並在此基礎上加強理論知識的學習，從更高的層麵把握刑事訴訟法的知識體係。
本書今年有較大幅度的修訂，在編寫體例上，分為“考點導讀”、“案例索引”、“知識點及實例”等部分，其中“考點導讀”包含“高頻考點”和“命題特點”兩部分內容：“高頻考點”部分提示本講最重要、最經常考查的考點；“命題特點”指齣本講考點的命題特點，主要是讓考生明白本講的知識點在司法考試中如何考查，比如通過何種題型考查，考查到何種程度，往往如何設置“陷阱”等等。在“考點導讀”之後的“案例索引”，即用一道精彩的案例引齣本講將要涉及的主要知識內容，並以腳注的形式給齣簡要的答案、解析。“案例索引”不是每講必備的，而且有的“案例索引”根據需要下麵設多個案例。在“案例索引”之後，是“知識點及實例”部分。本次修訂主要是以修改後的刑事訴訟法為依據，吸收瞭截至本書齣版之日的有關刑事訴訟的最新規定，更新和替換瞭部分題目，對以往試題答案與新法律、法規衝突的地方進行瞭修正或補充說明等。
2012年3月14日第十一屆全國人大第五次會議通過的《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》對《刑事訴訟法》進行瞭重大的修改；2012年10月16日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第八十次會議修訂完成《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》；2012年11月5日最高人民法院審判委員會第1559次會議通過《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》。這些必將會對2013年司法考試大綱的刑訴法部分産生顛覆性的衝擊。本書刑訴法部分體現瞭上述法律和司法解釋的修改情況。
二、民事訴訟法
針對民事訴訟法（含仲裁法）這門課的考查特點和應對措施，我想跟諸位考生談如下幾點：
司法考試對於實體法和程序法的考查特點是涇渭分明的。對民法和刑法等實體法而言，命題者非常重視知識點和基本理論的靈活運用和變通考查，大多會以理論結閤案例的方式進行齣題。而程序法的考查方式則相對較為單一，注重知識點和重點法條的直接貫徹。因此比較起來，程序法題目的得分率會更高一些。雖然司法考試是考查大傢法學專業功底的一種考試，但作為資格考試，最終還是要落實到分數上麵。相同分值的程序法知識點和實體法知識點，以需要投入的復習成本計，前者比後者是更高效的。民事訴訟法和刑事訴訟法，是兩門處於核心地位的程序法，兩者分值綜閤起來曆年都在150分左右。
民事訴訟法是訴訟法之母，其理論體係也奠定瞭整個訴訟法的理論基礎。對民事訴訟法的復習，體係化和理論框架的建構十分重要。除去民事訴訟法的性質與效力、訴的理論以及民事訴訟法基本原則等一些基本問題之外，這門學科大緻包括製度和程序兩大部分，前者主要包括管轄、當事人、證據、訴訟保障和法院調解等內容，後者主要包括一審、二審、再審、非訟、執行以及涉外程序等內容。除瞭要從宏觀方麵去把握民事訴訟法學科的框架，還要在某些具體的製度或程序上進行體係化的掌控。比如管轄製度，從法定管轄和裁定管轄兩大方麵展開，具體到法定管轄又從縱嚮的級彆管轄與橫嚮的地域管轄兩個角度介入，諸如此類，在腦海中形成牢固的知識體係，在體係之下再去滲透至具體的細微知識點。如此記憶，可能會解決零碎記憶造成的記瞭又忘的諸多麻煩。
雖然以上述進行體係化掌握，但司法考試有一個眾所周知的特點，那就是在知識點的考查選擇上講究重者恒重，也就是說，部分重要的知識點永遠占據瞭考試的主要分值。具體到民事訴訟法，我們認為管轄、當事人、證據等三大製度以及一審普通程序、二審程序、再審程序等三大程序是這門課的考查核心。同時，這些問題也是捲四民訴的案例分析題經常涉及的考查對象。
司法考試還有一個重要特徵，就是對當年最新立法的靈敏性極強，民事訴訟也不例外，這就要求我們必須重點關注當年最新齣颱的立法或者立法的最新修改。眾所周知，在2012年民事訴訟法進行瞭較大的修改。這次修法的主要視角有二：一是對一些既有的司法解釋的吸收，二是對現行立法的修改或最新補充。其中，前者占據瞭主要方麵。因此，我們不必太過憂慮，民事訴訟法的修改並不會顛覆我們既有的理論體係。民事訴訟法的修改內容以及對最新內容的考查角度和方式。
最後，還有一個不可忽視的考查趨勢，那就是民事訴訟法近年來越來越注重綜閤性考查。在一道題目當中，會縱嚮考查多個知識點，而考生對這些知識點的掌握往往又可能是孤立的和缺乏聯係的。這種題目的考查比重越來越大，是民事訴訟法轉變考查風格的一個重要標誌。這就要求我們對知識點的掌握要更加熟練，同時在復習過程中還要學會必要的總結和前後聯係。這種考查特點又與我們前述的體係化掌握呼應起來。
2013年1
用户评价
這本書的整體風格給我的感覺是那種非常紮實、嚴謹的學術著作，封麵上“2013年國傢司法考試”的字樣，簡潔而有力地錶明瞭其定位。當時選擇這本書，主要是齣於對其內容專業性的考量。訴訟法和司法製度這兩部分知識，一直是司法考試中比較難啃的骨頭，而且論述題更是對考生綜閤能力的極大考驗。我希望這本書能夠像一位經驗豐富的老師，循序漸進地引導我，將復雜的法律條文和概念梳理得清晰明瞭。我非常期待它在論述題部分的講解，因為我深知，掌握法條隻是第一步，如何將其靈活運用到論述題中，並展現齣自己的邏輯思維和分析能力，纔是製勝的關鍵。一本優秀的參考書，應該能夠提供一些經典的論述題範例，並對其解題思路進行詳細的剖析，讓考生能夠觸類旁通，舉一反三。
评分這本書的封麵設計倒是挺吸引人的，一種莊重而又充滿學術氣息的感覺撲麵而來，封麵上“2013年國傢司法考試”這幾個字，讓人一眼就能明白它的定位和用途。我當時拿到這本書的時候，確實是抱著極大的期望，畢竟司法考試的難度是公認的，而訴訟法、司法製度又一直是考試的重頭戲，論述題更是考察考生綜閤分析能力和法條運用能力的關鍵。封麵上的“專題講座”幾個字，也讓我覺得它不會是那種簡單羅列法條的書，而是會針對性地進行深入講解，幫助考生理清思路，掌握答題技巧。我尤其期待它在論述題部分的講解，畢竟理論知識的掌握固然重要，但如何將其轉化為一篇邏輯清晰、論證有力、觀點鮮明的論述文，是很多考生頭疼的問題。一本好的參考書，應該能在這方麵提供有效的指導，比如通過案例分析，教授如何審題、如何搭建論述框架、如何引用法條、如何進行觀點闡述等等。我希望這本書能做到這一點，讓我在備考過程中少走彎路，提升備考效率。
评分翻閱這本書的時候，一股濃鬱的書捲氣撲麵而來，紙張的質感相當不錯，摸起來很舒服，字跡印刷清晰，排版也很規整，讀起來不費眼。封麵上的設計語言，雖然不是那種花裏鬍哨的風格，但卻透露著一種穩重和專業，仿佛一個經驗豐富的老師，用嚴謹的態度來傳授知識。我當時之所以選擇它，是因為在眾多司法考試的復習資料中，它給人的感覺是那種“乾貨滿滿”型的，而不是靠華麗的包裝來吸引眼球。我尤其看重它在“訴訟法”和“司法製度”這兩個模塊上的內容深度，因為這兩個部分涵蓋的知識點非常龐雜，而且法條之間的聯係錯綜復雜，如果沒有係統性的梳理和深入的講解，很難做到融會貫通。我期待這本書能夠提供一些獨特的視角或者更易於理解的解釋，幫助我撥開迷霧，掌握這些核心知識點。
评分當我第一眼看到這本書的封麵時，就被它那種樸實無華但又顯得非常有分量的設計所吸引。沒有過多的修飾，直接點明瞭主題——“2013年國傢司法考試”，以及重要的考試科目——“訴訟法·司法製度·論述題”。這讓我覺得這本書的編寫者一定是非常務實和有經驗的，能夠準確把握考試的重點和難點。在翻閱的過程中，我注意到它對於一些疑難知識點的講解，似乎有著自己獨到的見解，不像市麵上很多教材那樣韆篇一律。我尤其關注它對論述題的處理，因為這部分內容往往是區分考生的關鍵。一本好的論述題專題講座，應該能夠教會考生如何分析案例，如何提煉考點，如何構建邏輯嚴謹的答捲。我希望這本書能在這方麵提供一些切實可行的指導，讓我能夠真正掌握論述題的答題技巧，而不是停留在死記硬背的層麵。
评分這本書的封麵設計，並沒有過多的花哨，而是直接點齣瞭“2013年國傢司法考試”和“訴訟法·司法製度·論述題專題講座”這些核心信息，給我一種非常直接和可靠的感覺。我之所以在眾多備考資料中選擇瞭它，是因為我一直覺得，司法考試的復習，最重要的是要抓住核心考點，而訴訟法和司法製度，無疑是其中的重中之重。尤其是在論述題方麵，我一直感覺自己的分析能力和寫作能力還有待提高，一篇好的論述題範文，不僅能讓我學習到答題的套路，更能讓我體會到法律思維的嚴謹性和邏輯性。我非常希望這本書能夠在這方麵提供一些深入淺齣的講解，幫助我理清思路，掌握答題的技巧，讓我能夠更加自信地麵對司法考試的挑戰。
评分书还没看~感觉还行~
评分备西方“法律”制度的全部条件，随着自上而下的法制化运动（晚晴变法修律到新中国的依法治国），的开展
评分备西方“法律”制度的全部条件，随着自上而下的法制化运动（晚晴变法修律到新中国的依法治国），的开展
评分从考点设计来说，历年来刑事诉讼法的试题比较重视基本知识点的考查，很少有偏题怪题，“重者恒重，轻者恒轻”。许多重要考点往往重复考查。例如，法定情形不追究刑事责任原则、侦查机关的种类、公安机关受理案件的范围、辩护人的范围、扣押程序的要求、庭前审查的结果、全面审查原则等等，在历年考试中反复出现。从答案设计来说，除少量刑事诉讼基本理论题目外，历年刑事诉讼法试题以考查法条原文为主，尤其重视对司法解释的考查。因此，在刑事诉讼法的复习过程中，要注意以《刑事诉讼法》、
评分的社会管理、社会运行、社会发展中都发挥着基础性的作用），历经了自然法、实在法、社会法的发展过程，
评分经典的讲座丛书，给我复习提供了方便！
评分书不错，值得购买，好评
评分心得： 你所拥有的只是现在。内心的平静，工作的成效，都决定于我们如何活到现在这一刻。不论昨天曾经发生过多少事，也不论明天有什么即将来临，你永远置身“现在”。从这个观点来看，快乐与满足的秘诀，就是全心全意集中于现在的每一分、每一秒之上。 小孩子最美妙的一点，就是他们会完全沉浸于现在的片刻里。不论是观察甲虫、画画、筑沙堡或从事任何活动，他们都能做到全神贯注。 快乐的秘密，说穿了很简单，你的生活必须以现在为中心，我们要在生命的旅途中享受快乐，而不是把它留到终点才用。 你该享受拂面的春风，听院中小鸟唱歌，以及周边的一切。 每一分，每一秒，每个人都可以自由的选择，是否要真正生活到现在，吸收周围的一切，让自己受感动，受影响。 你可曾有这样的实验：当你在等一辆计程车时，它就是不出现？而且等其他的东西似乎也总是如此。因此俗彦有云：“时时掀盖来，煮水久不开。” 同样地，有时你觉得一通期待中的电话让你等的不耐烦。在仿佛无数个小时的漫长等待后，你决定找点别的事做，果不其然，电话铃声立刻跟着响了起来。 碰到这种情况，有个处理原则：“回去掌握你的现在，不要屏住呼吸等候奇迹。”如果你告诉自己：“我一定要拥有‘它’才会快乐和满足。”那么你不能如愿以偿的几率就会大大增加。 原谅自己或别人，基本上是朝向现在而活的一个抉择。 选择原谅，情况会循一条神奇的轨迹转变。当我们改变了，别人也会跟着变。我们改变待人的态度。在我们修订对事物观点的同时，别人也会随着我们的新期望做出反应。 原谅别人不容易，原谅自己更难。很多人一辈子都为一些自以为是的缺点，他们之中，相信自己应该活得健康快乐的人少得出奇。 林肯说：“人快乐的程度多半是自己决定的。”人生际遇对快乐程度的影响，其实远不及我们对事情的反应来得重要。 快乐实在也不是那么容易的东西。有时它被视为人生最大的挑战，需要投入全部的决心、毅力、自制力。成熟代表为自己的快乐负责，把注意力集中于已经拥有的一切，而不是放在没有得到的东西上。 一个人心里想些什么是别人无法控制的，因此，快乐是否的感觉操纵在你自己手中。别人不能把思想硬罐进你的脑子里，要寻求快乐，必须专心思考快乐的事，但我们是否经常反其道而行之？我么常常是否不把别人的赞美放在心上，却为一两句不中听的话生好几天的气？或许你容许不愉快的经验或恶言占据你的心灵，后果只能自己承担。记住，你是自己思想的主宰。大多数的人，对好话只记得几分钟，坏话却能数年不忘。他们就像收集垃圾的人，把20年前人家丢给他们的垃圾背着到处跑。 有时快乐需要努力去完成，就像维持家中整洁美观，你得把好东西都陈列出来，把垃圾丢掉。快乐就是搜寻生命中的好东西，有人看见美丽的风景，有人看见玻璃窗脏了。看见什么，靠你自己用思想做选择。 不快乐是因为生活与预期不符。我们的要求不能满足，认为人生不是它“应该”有的样子，我们就会快乐不起来。所以我们会说：“要怎样怎样我才会快乐。”但人生没有那么完美的。人生常出现愤怒、沮丧、成功、失败，提出快乐的条件其实是自欺。 境由心生，快乐靠自己决定。很多人一生的生活方式，好象有一天他们会抵达一个名字叫“快乐”的工车站。他们认为，有一天所有的事物都会变得完全符合理想，到时他们可以喘口气，说：“我终于找到快乐了！”所以他们的一生都可以用“只要怎样怎样，我就会快乐”做一总结。 我们每个人都得做一个决定“我们是每天要提醒自己，时间有限，应该好好把握利用？或虚掷现在，空想有个美好的未来？ 要活得更快乐、更充实，不需要改变这世界。世界已经够美了，需要改变的是自己。 世界本来就不“完美”。我们不快乐的程度取决于现实跟它们“应该是”的样子之间有多大距离。如果我们不凡事苛求完美，快乐这档子事就简单的多了。我们只需要决定自己比较喜欢朝哪个方向发展，即使不能如愿，我们还是可以快乐的。
评分经典的讲座丛书，给我复习提供了方便！
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有