拿到《颱灣國學研究叢書:王肅之經學》這套書,我懷著一種朝聖般的心情開始閱讀。這套書的價值,在我看來,最核心的體現在其“研究”二字上。它不是簡單的文獻匯編,而是作者以現代學術的視角,對王肅之經學進行的係統性、批判性、創新性的研究。書中對於王肅之經學與政治、社會、文化等層麵之間相互作用的考察,讓我耳目一新。我們常說“經學乃經世之學”,但如何具體展現經學在當時的社會實踐中發揮作用,往往是研究的難點。而這部著作在這方麵就做得非常齣色,它不僅僅關注王肅之的“書齋學問”,更深入探討瞭其學說如何影響當時的政治決策、學術風氣,甚至社會倫理觀念。這種宏觀與微觀相結閤的研究路徑,極大地拓展瞭我對王肅之經學意義的理解。我特彆喜歡書中關於王肅之“名教”思想的論述,認為他如何在紛亂的時代,試圖通過重建對儒傢經典的理解,來維係社會秩序和價值認同,這一點值得深思。
评分剛收到這套《颱灣國學研究叢書:王肅之經學》的當下,內心是無比期待的。一直以來,我對王肅之的經學思想就頗感興趣,尤其是在當代學術語境下,如何重新審視和理解他的學說,是一個值得深入探討的課題。這套叢書的齣版,無疑為我們提供瞭一個絕佳的平颱。我初步翻閱瞭一下,書的裝幀和紙張都相當不錯,看得齣齣版方的用心。更重要的是,內容上,從目錄來看,涵蓋瞭王肅之經學研究的多個重要方麵,無論是對他的學術源流的梳理,還是對其主要經學觀點(如《尚書》、《詩經》、《易經》等的解讀)的深入分析,都顯得十分係統和全麵。書中引用的史料和文獻浩如煙海,足見作者在資料搜集和考證上的嚴謹態度。我個人特彆關注其中關於王肅之如何處理古今經的異同,以及他對儒傢經典“道統”傳承的理解。這不僅是理解王肅之思想的關鍵,也對我們理解魏晉南北朝時期經學的發展脈絡有著重要的啓示意義。對於想要深入瞭解中國古代經學,特彆是魏晉時期經學轉嚮的學者和學生來說,這套書無疑是必備的參考資料。它的價值不僅在於填補瞭學術空白,更在於它為後續研究開闢瞭新的視野和可能性。
评分當我翻開《颱灣國學研究叢書:王肅之經學》時,首先吸引我的是其研究方法上的創新。作者在傳統的史料考證之外,大量運用瞭比較文學、符號學等跨學科的研究方法,對王肅之的經學文本進行瞭更為多維度的解讀。這使得原本可能顯得枯燥的經學研究,變得生動而富有活力。我尤其欣賞書中對王肅之《尚書》學解讀的分析,不僅僅停留在字詞的解釋,而是深入挖掘其背後所蘊含的政治哲學和曆史觀。作者通過解讀王肅之對《尚書》中某些篇章的側重和疏漏,揭示瞭王肅之的思想重心和價值取嚮。這種“言外之意”的解讀,是高水平學術研究的標誌。此外,書中對王肅之經學在颱灣學術界傳承和發展的情況也進行瞭簡要的介紹,這使得這套叢書不僅僅是對古代經典的梳理,更具有瞭地域性的學術意義。總的來說,這本書是一部集嚴謹性、創新性和啓發性於一體的優秀學術著作,值得所有對中國古代經學感興趣的讀者深入研讀。
评分《颱灣國學研究叢書:王肅之經學》這本書,給我帶來的最直接感受是其學術前沿性。作者並非僅僅重復前人的研究成果,而是敢於挑戰一些既有的學術定見,提齣瞭不少獨到的見解。我特彆注意到書中對於王肅之經學中“辯異”思想的深入剖析。在古代學術史上,對於經典的不同解釋和學派的爭論是常態,而王肅之在其中扮演瞭重要的角色。作者通過細緻的比對和分析,揭示瞭王肅之在處理學術爭議時的邏輯思路和理論依據,以及他對“正統”經學的維護和發展。這種“辯異”不僅是學術上的爭鳴,更承載著當時學術話語權的爭奪。書中還論述瞭王肅之經學對後世其他學派,如玄學、佛學等産生的復雜影響,這種跨學術領域的互動研究,非常有啓發性。它讓我們看到,王肅之的經學思想並非孤立存在,而是深深地嵌入在魏晉南北朝那個思想大爆炸的時代背景之中。
评分讀完《颱灣國學研究叢書:王肅之經學》後,我深感這部著作的價值遠超我最初的預期。它不僅僅是對一位古代學者思想的簡單羅列,而是一次深刻的學術對話和思想梳理。作者以一種非常精煉且富有洞察力的方式,將王肅之復雜的經學體係抽絲剝繭般地呈現齣來。尤其讓我印象深刻的是,書中對王肅之“訓詁”方法的探討。在古代經學研究中,字詞的解釋往往是理解經文原意的基礎,而王肅之在這方麵的貢獻尤為突齣。作者通過大量的史料佐證,清晰地展示瞭王肅之在文字學、音韻學等方麵的學養,以及他如何運用這些知識來解讀古籍。這種精細的考證和分析,不僅增加瞭論證的說服力,也讓我們看到瞭經學研究的嚴謹和樂趣。此外,書中對於王肅之與其他學派思想的比較研究,也讓我受益匪淺。通過對比,更能凸顯齣王肅之經學的獨特性和創新之處,同時也揭示瞭當時學術爭鳴的活躍局麵。總而言之,這是一部能夠引領讀者進入王肅之經學殿堂的優秀作品,其學術深度和廣度都令人稱道。
评分该书是影印的,效果不是很好啊!该书是影印的,效果不是很好啊!该书是影印的,效果不是很好啊!
评分该书是影印的,效果不是很好啊!该书是影印的,效果不是很好啊!该书是影印的,效果不是很好啊!
评分三国之时,郑学之徒遍天下;能与之立异者,浊则有摩膜,治古文筒陪,毛爵、左氏传、三礼,皆依准了、马,异於郑玄(见三国志蜀志十二);吴则有虞翻,雷玄所注五经违义(见三国志吴志十二);而魏则有王肃,肃集圣证论以讥短文,睬淡驳湿证论而释之:肃亦偏注周易、筒书、毛诗、三礼、春秋左氏传、论语、孝经,其博洽亦如郑玄,而好攻郑氏,王基则常序踯义而与肃抗衡:肃规郑敷十百事,马昭上书以为肃误;於是纵学有郑、王之争,王氏必欲胜郑,甚至伪造孔子家语以张其说。其家语序云:“郑氏学,行五十载矣。自肃成童,始志於学一:而学郑氏学矣。然寻文责实,考其上下,义理不支,违错者多,是以夺而易之。”是其学本自郑氏入,而又操戈以攻郑氏,此郑学之徒所以债懑不平,又羣起而玫之也。愿以父朗为魏开国元勳,己又贵显,尝以散骑常侍领秘书监,兼崇文魏祭酒,故其所撰速羣经注及撰定父嘲所作易傅皆列於学官。隋啧阿阻附露元年临幸太学,问诸经义,帝虽敏郑说,而博士之对则以肃义为长。
评分从内容上来说,王肃(195---256),字子雍,东海郡郯 (音tán,今山东郯城西南) 人。三国魏儒家学者,著名经学家。曾遍注群经,对今、古文经意加以综合;以其深厚的文化底蕴,借鉴《礼记》、《左传》、《国语》等名著,编撰《孔子家语》等书以宣扬道德价值,并以身为司马昭岳父之尊,将其精神理念纳入官学,其所注经学在魏晋时期被称作“王学”。主要官衔为中领军,加散骑常侍。由于他的卓著功勋和特殊地位,死后被追赠为卫将军,谥称景侯。王肃父王朗,是当时颇有名气的学者。他“高才博雅,而性严整慷慨,多威仪,恭俭节约。”(《三国志·魏志· 王朗传》裴松之注引《魏略》)学识渊博而富才气,为人正直爽朗。曾因“通经” 而拜为“郎中”。又因品德优良举为“孝廉”、“茂才”,从此官运亨通,一直做到权力很大的御史大夫。因为他功劳卓著,还封为安陵亭侯、兰陵侯。他把满腹经纶运用到治国安邦的大业上,写了不少“奏议论记”,为国家的治理出谋划策。并对《易》、《春秋》、《孝经》、《周官》等经典作传,以此表达他的思想和见解。王朗渊博的学识、严谨的学风、积极入世的态度,都对王肃产生了重大的影响。
评分三国之时,郑学之徒遍天下;能与之立异者,浊则有摩膜,治古文筒陪,毛爵、左氏传、三礼,皆依准了、马,异於郑玄(见三国志蜀志十二);吴则有虞翻,雷玄所注五经违义(见三国志吴志十二);而魏则有王肃,肃集圣证论以讥短文,睬淡驳湿证论而释之:肃亦偏注周易、筒书、毛诗、三礼、春秋左氏传、论语、孝经,其博洽亦如郑玄,而好攻郑氏,王基则常序踯义而与肃抗衡:肃规郑敷十百事,马昭上书以为肃误;於是纵学有郑、王之争,王氏必欲胜郑,甚至伪造孔子家语以张其说。其家语序云:“郑氏学,行五十载矣。自肃成童,始志於学一:而学郑氏学矣。然寻文责实,考其上下,义理不支,违错者多,是以夺而易之。”是其学本自郑氏入,而又操戈以攻郑氏,此郑学之徒所以债懑不平,又羣起而玫之也。愿以父朗为魏开国元勳,己又贵显,尝以散骑常侍领秘书监,兼崇文魏祭酒,故其所撰速羣经注及撰定父嘲所作易傅皆列於学官。隋啧阿阻附露元年临幸太学,问诸经义,帝虽敏郑说,而博士之对则以肃义为长。
评分该书是影印的,效果不是很好啊!该书是影印的,效果不是很好啊!该书是影印的,效果不是很好啊!
评分该书是影印的,效果不是很好啊!该书是影印的,效果不是很好啊!该书是影印的,效果不是很好啊!
评分该书是影印的,效果不是很好啊!该书是影印的,效果不是很好啊!该书是影印的,效果不是很好啊!
评分郑玄集两汉经学之大成,熔通今古,遍注羣经,於周易、尚书、毛诗、仪涩、周礼、礼记、论语、孝经皆有注,於筒书大传、中候、乾象历亦有注,又普有七政论、鲁礼稀给义、六艺论、毛诗谱、驳许惯五经异义、答临孝存周礼难等书,都百余万雷;所注春秋则以付吸姨,别有汤脾陆、濬纬注、礼纬注、丧服经传注、丧服谱、三礼目录、三礼图、礼记默房注、论语孔子弟子目录、孟子注、日月交会圆注、九宫经注、九宫行碁经注等(详见拙着郑玄学案),街不知凡几;博闲治见,当时无匹,故名高箠重,为一代宗师。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有