具体描述
內容簡介
眾所周知，互聯網的齣現對中國民眾的政治參與影響巨大，但如此運用新技術在中國曆史上並非沒有先例。《媒體人類學譯叢·中國網絡政治的曆史考察：電報與清末時政》係統描述和分析瞭中國人在十九世紀使用電報參與政治的方式，是獨具開創性的研究。作者藉鑒汲取瞭人類學、政治學、曆史學和傳媒研究的視野和方法，將媒體置入曆史語境中加以考察，或將改變處於萌芽階段的中國互聯網研究的方嚮。與既有研究相比，就研究視角、材料掌握、理解深度、研究方法和所得結論而言，以往著作都無齣其右。《媒體人類學譯叢·中國網絡政治的曆史考察：電報與清末時政》文筆簡練清晰，適閤專業人士和公共讀者閱讀。
作者簡介
周永明，美國威斯康辛大學麥迪遜校區人類學係教授。曾任美國華盛頓著名智庫威爾遜中心、英國劍橋李約瑟研究所以及新加坡國立大學東亞研究所研究員。研究領域為曆史和政治人類學。主要興趣集中在民族國傢建構、全球化、海外民族誌以及探討道路與社會關係的“路學”研究。除本書外，作者還著有《二十世紀中國的禁毒運動：民族主義，曆史與國傢建設》，即將由商務印書館齣版。內頁插圖
目錄
緻謝導言
第一章 電報、文化和政策製定
第二章 電報、報紙和公眾輿論
第三章 電報、政治參與和國傢控製
第四章 公電和民族主義動員
第五章 電報力量：文本和曆史語境
結論
參考文獻
精彩書摘
1874年，日本打著為颱灣原住民殺死的琉球漁民和商人復仇的旗號齣兵颱灣。時為福州船政大臣的瀋葆楨被委派為欽差大臣，阻止日本入侵。為加速颱灣海峽兩岸以及福建與北京之間的通訊，瀋葆楨與地方官員一同上奏清廷，主張在福建和颱灣設立電報綫，並通過穿越海峽的海綫連接兩地。這個奏議得到瞭北京的批準。此為清朝決策者第一次主動和嚴肅地考慮電報綫的架設，他們選定大北公司承擔架設工程。然而當局與大北公司的關係很快就變得極不愉快。為瞭颱灣綫的架設，瀋葆楨請他在福州船政局的副手法國人日意格（Prosper Giquel）與大北公司協商修建兩條綫。一條從颱灣府所在地（時為颱南）北穿海峽，抵福州再延展至馬尾。另一條水綫連接颱灣與澎湖列島。在起草的閤同裏總費用預算為242500兩。然而，當閤同送達大北公司總部哥本哈根後，卻遭到瞭董事會的反對，他們要求重新談判，理由是價格太低，甚或不夠支付原材料和勞力的成本。瀋葆楨對大北公司的用心有所警惕，新一輪提高價格的談判因此陷入睏境。
在福州，美國領事戴蘭挪（M.M.deLano）早在1874年5月初就要求福建通商局準許大北公司在福州和馬尾之間架設一條電報綫。由於不清楚瀋葆楨和地方官員之前嚮朝廷的奏議，6月，當獲悉他們的請求得到批準，福州和上海兩地的外國人均感詫異。大喜過望之下，大北公司的反應異常迅速，隻花瞭12天時間和4000銀洋就完成瞭福州至馬尾十英裏長的綫路，並且沒有遇到任何當地民眾的反對。受此鼓舞，並意在擴大其電報架設特許權，大北公司委托這位美國領事嚮中國人說情，求取距離長得多的福州一廈門綫的架設許可。
大北公司嚮福建通商局提齣三個備選方案。第一個方案是允許大北公司架設福州一廈門綫，作為迴報，大北公司準許福建的官員免費嚮廈門、上海、香港拍發官方電報。第二個方案是同時架設兩條平行綫，一條屬於大北公司，另一條屬於福建當局。但大北公司主管後一條綫的經營，直至中國人做好接管的準備。第三個方案是政府支付材料和工費，由大北公司依閤同架設並經營電報綫。在這三個方案中，第二個對當地官員最具吸引力，因為可以讓他們分文不花就獲得一條電報綫。但是，當地官員們沒有意識到這樣做違反瞭總理衙門不許外國人在中國土地上架設和經營電報綫的長期政策，這個疏忽後來給朝廷招來瞭種種麻煩。
……
用户评价
這本厚重的書擺在我桌上，封麵上的設計綫條感很強，光是掂量一下分量，就能感受到作者在資料搜集上的那種鑽研勁兒。我本來對這個領域隻是泛泛瞭解，覺得網絡政治這塊兒，無非就是點贊、轉發那一套錶象的東西，但這本書的序言和目錄就給我狠狠地敲瞭一記悶棍。它似乎在暗示，我們現在看到的這些網絡現象，其實根係深紮在更久遠的、甚至是信息傳播方式的變革曆史之中。我特彆留意到它引用的那些早期文獻，那種跨越世紀的對話感，讓人肅然起敬。你不得不承認，很多時候我們總以為自己站在時代的尖端，但其實很多“新問題”的內核，在一百年前的語境下，早就有過類似的掙紮和討論。這本書的價值，也許正在於它提供瞭一個放大鏡，讓我們能從更長的時間尺度上去審視當下，而不是被碎片化的熱點牽著鼻子走。這種宏大的敘事結構，要求讀者必須投入足夠的時間和精力去消化，但迴報也是豐厚的，它構建瞭一個看待媒介與權力互動的全新框架。
评分這本書最讓我感到耳目一新的地方，在於它沒有將“網絡”或“電報”僅僅視為一種工具，而是將其提升到瞭“場域”和“本體論”的高度去考察。它試圖揭示的，是如何隨著媒介技術的更迭，人們對於“公共性”的認知邊界本身也在發生形變。那種對媒介環境（Media Ecology）的深刻洞察，貫穿瞭全書始終。它不是在講故事，而是在描繪一個由特定媒介形態所塑造的“世界觀”是如何建立和瓦解的。我感覺自己仿佛被邀請到瞭一場關於“真實性”和“可見性”的漫長辯論中，而辯論的雙方，正是曆史的痕跡與當下的睏境。這種對媒介本體論的探討，使得這本書的價值超越瞭單純的政治史或傳播史的範疇，觸及到瞭更深層次的人文關懷。
评分這本書的行文風格非常剋製且精準，它很少使用那種煽動性的語言去迎閤讀者的情緒，而是像一位嚴謹的學者在展示他的模型和證據鏈。我特彆欣賞它在論證過程中的那種平衡感——它既沒有過度美化過去信息傳播的“純粹性”，也沒有一味地將曆史簡化為“壓迫與反抗”的二元對立。相反，它展示瞭信息在不同利益集團之間的流轉、摺疊和再編碼，這個過程充滿瞭灰色地帶和策略性的博弈。有時候，讀到某個關鍵轉摺點，你會感覺到作者仿佛在用一種近乎冰冷的學術視角，解剖著人性在信息洪流中的反應機製。這種冷靜的力量，反而比任何情緒化的錶達都更具穿透力，它迫使我必須獨立思考，去構建屬於自己的理解，而不是簡單地接受既定的結論。
评分說實話，這本書的閱讀體驗是“慢熱”型的，它更像是一部需要反復咀嚼的深度報告，而不是可以一口氣讀完的小說。我發現自己經常需要停下來，去查找一些作者提及的背景知識，這反而成瞭一種寶貴的學習體驗。它成功地營造瞭一種“知識的厚度感”，讓人感覺到，每一個論點背後都堆砌著大量未被直接展示的、但支撐起整個結構的學術勞動。尤其是在探討信息傳播的“滯後性”和“失真性”時，作者展示的案例非常有說服力，這讓我對當下社交媒體上信息傳播的“即時性”産生瞭深刻的懷疑。我們真的比過去更快、更準瞭嗎？還是我們隻是在更快的速度下，被更有效地分散瞭注意力？這種對“效率”的重新定義，是這本書給我留下的最深刻的哲學反思之一。
评分讀完前三章，我最大的感受是，作者對“曆史細節”的挖掘簡直到瞭偏執的地步。這絕不是那種空洞地談論“技術進步如何改變社會”的通識讀物。相反，它沉浸在具體的事件和人物的交鋒中，那種如同偵探般抽絲剝繭的寫作手法，讓人欲罷不能。舉個例子，書中對某個特定時期信息發布渠道的描述，細緻到連當時的郵政路綫和電報站的設立頻率都有涉及，這讓我意識到，信息流通的物理基礎，對政治動員能力的影響是多麼巨大且隱蔽。每一次政治輿論的形成，都不是憑空産生的，而是依賴於一個復雜的、有時甚至是非常低效的基礎設施網絡。這種對“物質性”的強調，徹底顛覆瞭我過去那種“信息即代碼”的刻闆印象。閱讀的過程，與其說是學習知識，不如說是在參與一場穿越時空的田野調查，去觸摸那些早已凝固在檔案深處的微小脈動。
评分书中讨论的问题很有意思
评分作者借鉴汲取了人类学、政治学、历史学和传媒研究的视野和方法，将媒体置入历史语境中加以考察，或将改变处于萌芽阶段的中国互联网研究的方向。与既有研究相比，就研究视角、材料掌握、理解深度、研究方法和所得结论而言，以往著作都无出其右。《媒体人类学译丛·中国网络政治的历史考察：电报与清末时政》文笔简练清晰，适合专业人士和公共读者阅读。
评分作者借鉴汲取了人类学、政治学、历史学和传媒研究的视野和方法，将媒体置入历史语境中加以考察，或将改变处于萌芽阶段的中国互联网研究的方向。与既有研究相比，就研究视角、材料掌握、理解深度、研究方法和所得结论而言，以往著作都无出其右。《媒体人类学译丛·中国网络政治的历史考察：电报与清末时政》文笔简练清晰，适合专业人士和公共读者阅读。
评分在书店看上了这本书一直想买可惜太贵又不打折，回家决定上京东看看，果然有折扣。毫不犹豫的买下了，京东速度果然非常快的，从配货到送货也很具体，快递非常好，很快收到书了。书的包装非常好，没有拆开过，非常新，很满意！
评分系统描述和分析了中国人在十九世纪使用电报参与政治的方式，是独具开创性的研究。
评分很好的书籍很好的学习必备佳品，，，，希望宣传能给力的，能越做也好，下次还会在来的额，京东给了我不一样的生活，这本书籍给了我不一样的享受，体会到了购物的乐趣，让我深受体会啊。
评分[ZZ]写的的书都写得很好，[sm]还是朋友推荐我看的，后来就非非常喜欢，他的书了。除了他的书，我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲，他们的书我觉得都写得很好。[SM]，很值得看，价格也非常便宜，比实体店买便宜好多还省车费。 书的内容直得一读[BJTJ]，阅读了一下，写得很好，[NRJJ]，内容也很丰富。[QY]，一本书多读几次，[SZ]。 快递送货也很快。还送货上楼。非常好。 [SM]，超值。买书就来来京东商城。价格还比别家便宜，还免邮费不错，速度还真是快而且都是正版书。[BJTJ]，买回来觉得还是非常值的。我喜欢看书，喜欢看各种各样的书，看的很杂，文学名著，流行小说都看，只要作者的文笔不是太差，总能让我从头到脚看完整本书。只不过很多时候是当成故事来看，看完了感叹一番也就丢下了。所在来这里买书是非常明智的。然而，目前社会上还有许多人被一些价值不大的东西所束缚，却自得其乐，还觉得很满足。经过几百年的探索和发展，人们对物质需求已不再迫切，但对于精神自由的需求却无端被抹杀了。总之，我认为现代人最缺乏的就是一种开阔进取，寻找最大自由的精神。 中国人讲“虚实相生，天人合一”的思想，“于空寂处见流行，于流行处见空寂”，从而获得对于“道”的体悟，“唯道集虚”。这在传统的艺术中得到了充分的体现，因此中国古代的绘画，提倡“留白”、“布白”，用空白来表现丰富多彩的想象空间和广博深广的人生意味，体现了包纳万物、吞吐一切的胸襟和情怀。让我得到了一种生活情趣和审美方式，伴着笔墨的清香，细细体味，那自由孤寂的灵魂，高尚清真的人格魅力，在寻求美的道路上指引着我，让我抛弃浮躁的世俗，向美学丛林的深处迈进。合上书，闭上眼，书的余香犹存，而我脑海里浮现的，是一个“皎皎明月，仙仙白云，鸿雁高翔，缀叶如雨”的冲淡清幽境界。愿我们身边多一些主教般光明的使者，有更多人能加入到助人为乐、见义勇为的队伍中来。社会需要这样的人，世界需要这样的人，只有这样我们才能创造我们的生活，[NRJJ]希望下次还呢继续购买这里的书籍，这里的书籍很好，非常的不错，。给我带来了不错的现实享受。希望下次还呢继续购买这里的书籍，这里的书籍很好，非常的不错，。给我带来了不错的现实享受。
评分老师说是很好的书，买来看看
评分泰勒的泛灵论中的“互体”与死亡崇拜以及自然崇拜学派所认为的源于被无限的自然所包围的感觉所触发的宗教经验在涂尔干看来都不足以解释宗教真正的起源，因为在这两种情况里，“宗教都必然被当成是谵妄想象的产物”[ ]。根据涂尔干如上所说的批判性检验，他已然找到了这些理论的不足，必不可少的工作就是提出一种新的理论，结合他所提到的研究方法，涂尔干指出，图腾制度的膜拜才应当是真正的宗教起源。在这里，涂尔干再一次清晰地界定了他的研究对象：“…既然每一种宗教都是由智识概念和仪式实践所组成的……这两个要素又息息相关，以至于无法作出彻底的区分。从原则上将，膜拜既发源于信仰，又反作用于信仰；仪式往往须通过以之为原型的生活得到说明……另一方面，信仰也只有通过表达它的仪式，才能清楚的表达出来。……必须进行分别研究。”[ ]
相关图书
![惊悦：C.S.刘易斯自传 [Surprised by Joy The Shape of My Early Life] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.tinynews.org/11997630/57d11e60Naa885d94.jpg)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有