內容簡介
《傷寒解外方證原意》對約50首與解外相關的經方進行重新考證,每一首方皆提齣新的觀點,不少觀點與主流理論大相徑庭,力求恢復經方理論原貌。《傷寒解外方證原意》中所載的方證,包括瞭幾大部分:確實能夠解錶、解外之方;一般認為能治錶之方,經考證卻發現其方義並非在於解錶;一般認為並無解錶之功,但經考證卻發現其方具有解外功效之方。《傷寒解外方證原意》體現齣張仲景在治療外感病過程中,對於有無邪氣在錶的重視。本書適用於中醫臨床工作者、研究者,中醫藥院校師生,經方愛好者、研究者,以及廣大的中醫藥愛好者閱讀參考。
內頁插圖
目錄
桂枝湯方義在宣衛降營
葛根湯屬太陽傷寒代錶方
越婢湯屬太陽溫病代錶方
錶鬱輕證並非病情較輕
二陽並病條文串解
桂枝湯“非發汗”解錶機理
太陽病篇“非發汗”解錶方
小青龍湯可不發汗
五苓散並非錶裏同治
桂枝人參湯並非錶裏同治
葛根黃芩黃連湯並非錶裏同治
厚樸七物湯並非錶裏同治
附:溫經湯屬逆流挽舟法
去桂加白術湯證非小便自利
桂枝附子湯與甘草附子湯的關係
桂枝去桂加茯苓白術湯去桂之意
白虎加人參湯證屬錶裏三焦熱盛
黃芩湯原能解錶
小柴鬍湯證重在邪結下焦
小柴鬍湯辨證使用方法
大柴鬍湯證無邪在陽明
小柴鬍湯類方證治
麻黃細辛附子湯證並非太少兩感
麻黃升麻湯屬錶鬱輕證
參考書目
精彩書摘
到瞭白虎湯證用石膏一斤,這是《傷寒論》中運用石膏的最大劑量,裏熱最重,錶裏俱熱而重於裏,正好與越婢湯的錶裏相對應,因此不用麻黃,改用知母配石膏,直清裏熱。
至於最後的竹葉石膏湯,雖然石膏仍然用一斤,可是由於竹葉石膏湯證用於“傷寒解後,虛贏少氣”的勞復,屬於溫熱病後期陰傷,可是餘熱未清,於是仍需要以石膏清熱,但是因為正氣偏虛、陰液亦傷,不能再配以苦寒的知母,改配以竹葉、麥鼕等藥,以清熱養陰。
順帶一提,竹葉石膏湯基本上包含瞭整個麥門鼕湯的藥物組成,隻去瞭大棗而用量不同。麥門鼕湯重用麥鼕七升,且增加半夏、人參的用量,可知其屬於溫熱病病後,火熱傷陰而餘熱較輕,因而不用石膏,而單用麥門鼕湯下氣降逆,養陰潤燥。
七、關於太陽溫病“不惡寒”的矛盾
太陽病提綱,《傷寒論》第一條“太陽之為病,脈浮,頭項強痛而惡寒”。太陽病的要點為“惡寒”,可是到瞭太陽溫病,則見“不惡寒”,假若不惡寒,則不符閤“太陽病”的定義,如此矛盾如何解釋?大部分醫傢在解釋本條時認為不惡寒應為“微惡寒”纔閤理,此說並無原文依據。
首先,理解六經的提綱證,並非為瞭概括六經的所有內容。例如,陽明病的提綱,《傷寒論》第180條:“陽明之為病,胃傢實是也。”“胃傢實”當指胃實熱證,假若以胃傢實作為陽明病的定義,則“陽明中寒”亦超齣定義範圍。又如《傷寒論》263條:“少陽之為病,口苦,咽乾,目眩也。”然則在96條小柴鬍湯證,亦未見此等證候。276條太陰病之中用桂枝湯,亦非太陰病提綱所能概括。甚至亦可以說,第2條的太陽中風隻見“惡風”,未達到太陽病提綱“惡寒”的定義要求。
……
前言/序言
傷寒解外方證原意 下載 mobi epub pdf txt 電子書