具体描述
內容簡介
《檢察業務技能叢書：審查起訴重點與方法（修訂版）》主要涉及公訴人在審查起訴工作中分析問題、解決問題的方法，旨在提高公訴人審查起訴的能力，並且收集瞭大量的案例，零散地分布在各章節中，這些案例絕大多數是實踐中真實的案件，這樣能夠使讀者讀起來更直觀、更有針對性。書中所談的問題，也是實踐中大傢比較關注並有所思考的問題，與日常的審查起訴工作聯係緊密。作者簡介
李愛君，1969年生，法律碩士。南京市人民檢察院監委會專職委員兼公訴一處處長。第二屆全國十佳公訴人第二名，全國檢察業務專傢，第十屆全國青聯委員，江蘇省十大傑齣青年，江蘇省首屆十佳檢察官，江蘇省檢察官培訓中心聘任教師，江蘇省教師，江蘇省警官學院兼職教授。齣版專著：《審查起訴重點與方法》。目錄
第一章 公訴工作與公訴人第一節 公訴工作特點
一、公務性
二、專業性
三、開放性
四、對抗性
五、個體性
六、風險性
第二節 公訴人的綜閤素能
一、公訴人的職業形象
二、公訴人應當具備的素質與能力
三、提高公訴人素質的幾點意見
四、公訴人心理素質與語言能力的提高方法
第三節 公訴理念
一、規範執法理念
二、公眾認同理念
三、犯罪防控理念
四、謙抑理念
五、能動執法理念
第四節 公訴格局一體化
一、當前公訴工作的現狀與問題
二、公訴格局一體化的含義及法律依據
三、公訴格局一體化的目標構成
第二章 實體審查重點與方法
第一節 實體審查的一般原則與方法
一、實體審查的任務
二、實體審查應當遵循的原則
三、實體審查的一般方法
四、不同類型案件的審查方法和需要關注的問題
第二節 實體審查的重點問題
一、社會危害性的判斷
二、犯罪構成要件的解釋
三、禁止重復評價
第三節 實體審查中的常見問題
一、自首與立功的認定
二、因果關係的認定
三、國傢工作人員的認定
四、盜竊罪與相近罪名的區分
五、搶劫罪的認定
第三章 證據審查的重點與方法
第一節 證據審查的一般原則與方法
一、概述
二、證據審查的一般原則
三、證據審查的一般方法
四、證據審查中的矛盾的排除與處置
第二節 證據審查的重點問題
一、非法證據排除
二、對證據真實性的審查
三、對證據閤法性的審查
四、對證據關聯性的審查
五、對證據充分性的審查
六、間接證據的運用
第三節 幾類常見案件證據審查的重點問題
一、盜竊案證據審查的重點問題
二、故意傷害案證據審查的重點問題
三、交通肇事案證據審查的重點問題
四、受賄案證據審查的重點問題
第四章 公訴實務中幾類問題的解決方法
第一節 公訴案件匯報的重點與方法
一、嚮檢察委員會匯報案件的重點與方法
二、其他情形匯報的重點與方法
第二節 集體辦案的重點與方法
一、關於辦案組人選的確定
二、根據案件進展，進行“三分三閤”
三、具體案例分析
第三節 與訴訟參與人溝通的重點與方法
一、與被害人及其傢屬溝通
二、與犯罪嫌疑(被告)人、犯罪嫌疑(被告)單位溝通
三、與證人、鑒定人溝通
四、與辯護人、訴訟代理人溝通
五、與未成年訴訟參與人及其法定代理人溝通
第四節 與偵查人員及審判人員溝通的重點與方法
一、溝通中應當遵循的原則
二、溝通的重點與方法
三、糾正違法情形的處置
第五章 公訴人齣席法庭
第一節 齣庭支持公訴的基本原則
一、係統性原則
二、關聯性原則
三、規範性原則
四、充分性原則
五、公正性原則
第二節 如何做好法庭訊問工作
一、當前公訴人法庭訊問中存在的主要問題
二、公訴人法庭訊問的目標定位
三、公訴人法庭訊問的原則性要求
四、不同類型案件的法庭訊問的基本方法
五、對被告人翻供情形的處置
第三節 如何做好法庭示證與質證工作
一、當前公訴人在法庭舉證工作中存在的主要問題
二、關於證據的組閤
三、復雜的共同犯罪案件的示證方法
四、示證過程中需要注意的問題
五、法庭質證的原則
六、法庭質證的方法
七、法庭質證應注意的問題
八、對齣庭作證的證人的交叉詢問技巧
第四節 法庭辯論
一、當前法庭辯論中存在的問題
二、法庭辯論的一般原則
三、法庭辯論一般技巧
四、法庭辯論中應注意的問題
後記
修訂版後記
精彩書摘
（一）公訴人應當具備的三種素質作為一名優秀的公訴人必須具備三種素質、四個能力。三種素質指：深厚的法學理論和豐富的社會閱曆，嚴密的邏輯思維和雄辯的口纔，良好的心理素質和較強的協調能力。
第一，應當具備深厚的法學理論和豐富的社會閱曆。法學理論是基礎，是作為公訴人必須具備的基本要素。許多人認為隻要熟練地掌握法理和法律法規就能辦好案件，為什麼還要具備豐富的社會閱曆呢？事實上，所有的刑事案件都和社會生活息息相關，無論在刑事案件庭審抗辯的過程中，還是在證據排列組閤的過程中，或是在分析排他證據的過程中，生活的閱曆都或多或少地對公訴人起到幫助作用，有時很大程度上決定瞭對案件的判斷是否準確。美國前總統林肯曾經是名律師，他辦過的案件中有一起著名的“小布爾斯特朗案件”，其中使得他獲得製勝權的抗辯論據就是一個生活常識。在法庭上證人講當天夜裏11點多，看到被指控的嫌疑人開槍射擊瞭被害人，他說他藉著月光看得特彆清楚，林肯在庭上進行辯護的一個理由就是，事發當天是下弦月，也就是當天的月亮在12點以後纔會升上天空，上半夜是沒有月亮的，沒有月亮哪裏會有月光呢？沒有月光又怎能藉著月光看清嫌疑人開槍射擊呢？顯然證人作瞭虛假的陳述，林肯就是掌握瞭這個生活常識從而幫助一個被指控有殺人嫌疑的人獲得瞭自由。在許多法治發達的國傢，對司法人員的從業資格都有嚴格的限製，美國讀法學專業前要讀預科或自然科學、人文科學，日本有獨具特色的法槽製度等，這些製度在培養法官、檢察官、律師統一的執業理念、較高的法律素養的同時，也要求從業者增加社會知識和社會閱曆，因此無論是製度建設需要還是辦案實踐需求，作為公訴人僅僅具備深厚的法學理論功底是不夠的，還應具有豐富的社會閱曆。
第二，應當具備嚴密的邏輯思維和雄辯的口纔。這與前文所談的職業形象中的能言善辯有密切聯係。邏輯思維嚴密主要是指，在審查案件及齣庭抗辯過程中思考、判斷事實、證據及其內在關聯等問題時應具備的能力，雄辯的口纔是嚴密邏輯的外在錶現，兩者互為錶裏。隻有具備瞭嚴密的邏輯思維纔能在審查案件過程中及時發現證據缺陷、事實不清等問題；纔能在發現問題的基礎上思考解決問題的方法並進一步補充偵查、完善證據、去僞存真；纔能在法庭上發現被告人、辯護人的邏輯漏洞，並及時找到相應的論據去擊敗對方。相對於檢察機關的其他業務，公訴業務最為講求要善於錶達，有雄辯的口纔。如前所述，說服責任是公訴的三大職責之一，對公訴工作而言，說服就是用語言去錶達理論依據、案件事實與證據及其內在的邏輯並使人信服，因而對公訴人的要求很高，如果口齒不清、不善於錶達，他人就無法清楚地瞭解公訴觀點和意見，更談不上說服他人接受公訴觀點和意見。因此，不論是開展釋法說理還是齣席法庭抑或是溝通協調，都需要有良好的語言錶達能力，也就是這裏說的雄辯的口纔。
第三，應當具備良好的心理素質和較強的協調能力。不是所有的檢察人員都適閤做公訴人，其中最重要的一點就是心理素質不夠好。很多同誌在做彆的工作時能力很強，訊問犯罪嫌疑人、調查取證、製作筆錄等都很好，但是一旦坐在公訴席上就全身僵硬，反應遲鈍，究其原因就是緊張。我們通常要求從業不久的公訴人要練“兩個大”，首先是“嗓門大”，對於天生就不具備這一條件的人來說，尤其需要鍛煉嗓門，因為很多基層法院的法庭沒有麥剋風，如果聲音不夠洪亮，旁聽的人就聽不清楚；其次是“膽子大”，說的其實是良好的心理素質。在法庭上經常會遇到一些突發或者超齣預料之外的情況，需要公訴人冷靜應對，從容化解危機，而這就需要有過硬的心理素質。有一句成語叫急中生智，但是在庭上真正能做到急中生智的人是有智慧且胸有成竹、處變不驚的人，一般人很難做到，大部分人容易急中生亂，大腦在極度緊張的一瞬間齣現空白，很難迅速想齣應對方案，隻有那些心理素質比較好的公訴人纔能保持思維活躍，纔能夠對有關問題流暢地應答，故而對心理素質的要求是很高的。關於協調能力，公訴工作的個體性特徵決定瞭許多情況下需要公訴人本人與相關部門、人員協調解決一些問題，而協調的結果某種程度上決定著案件辦理的順利與否，例如，與偵查人員協調補證工作，與審判人員就庭審事宜進行溝通，自行補證過程中與相關單位、人員的協調溝通等，這些雖與專業水準關係不大，但卻是工作實踐中必須具備的素質。
……
用户评价
這本《檢察業務技能叢書：審查起訴重點與方法（修訂版）》，簡直是我近期工作中的“及時雨”。作為一名基層檢察官，審查起訴工作一直是我職業生涯中最具挑戰性也最需要精進的環節。平日裏案牘勞形，各種類型的案件層齣不窮，如何在有限的時間內，精準把握案件的證據鏈，發現關鍵疑點，製定齣最佳的起訴策略，常常讓我感到力不從心。而這本書的齣現，恰好填補瞭我知識和技能上的空白。它不像有些理論書籍那樣空泛，而是緊密結閤實際辦案需求，將審查起訴的每一個環節都掰開瞭、揉碎瞭講清楚。從如何全麵細緻地閱捲，到如何進行有效的證據審查和補強，再到如何構建有力的指控體係，每一個部分都輔以大量的案例分析和方法指導，讀起來既有理論的高度，又有實操的深度。我特彆喜歡書中關於“疑難復雜案件審查起訴策略”的章節，裏麵提到的那些“非常規”的思考角度和辦案技巧，簡直是為我打開瞭新世界的大門。以前遇到棘手案件，往往會陷入思維定勢，但這本書教會我如何跳齣固有框架，從不同的維度去審視證據、分析案情，尋找突破口。閱讀過程中，我常常會對照自己手頭的案件，嘗試運用書中的方法，效果齣奇地好。這本書不僅提升瞭我的業務能力，更重要的是，它讓我對審查起訴工作充滿瞭信心，也更加熱愛這份職業。
评分《檢察業務技能叢書：審查起訴重點與方法（修訂版）》這本書，可以說是為我這種“實戰派”檢察官量身定做的。我一直認為，法律的學習最終還是要迴歸到解決實際問題上，而這本書恰恰做到瞭這一點。它沒有過多的理論鋪墊，而是直接切入審查起訴的核心業務，將復雜的技術性問題分解為一個個可操作的步驟和方法。讓我印象深刻的是書中關於“審查證據的‘七寸’”這一論述，它形象地指齣瞭在證據審查中，必須抓住那些能夠直接證明犯罪事實的關鍵點，而不是被海量信息所淹沒。這種“抓重點”的能力，對於提高審查效率至關重要。書中還詳細介紹瞭各種犯罪類型下，審查證據的側重點和可能存在的陷阱，這對我來說是一份極其寶貴的“作戰指南”。舉個例子，在處理經濟犯罪案件時，我過去常常糾結於大量的賬目和單據，而這本書則教會我如何去識彆那些足以定罪的關鍵證據，如何去構建完整的證據鏈，從而有效指控犯罪。而且，本書對“如何進行訊問和提訊，以獲取關鍵證據”也做瞭非常細緻的指導，包括如何設計提訊提綱，如何應對被訊問人的抗辯，這些都是在實際工作中非常寶貴的經驗。總而言之，這本書是一部集理論與實踐於一體的優秀教材，它不僅提升瞭我的業務水平，更讓我對審查起訴工作有瞭更深的理解和更強的掌控力。
评分作為一個剛踏入檢察機關不久的新人，審查起訴工作對我來說，就像是一道難以逾越的鴻溝。那些厚重的法律書籍，雖然內容精深，但往往顯得枯燥乏味，而且難以直接應用於日常工作中。幸運的是，我遇到瞭《檢察業務技能叢書：審查起訴重點與方法（修訂版）》。這本書的語言風格非常平實易懂，沒有使用過多艱澀難懂的法律術語，而是用清晰的邏輯和生動的案例，將審查起訴的精髓一一展現齣來。它就像一位經驗豐富的老師，循循善誘地引導我理解每一個環節的意義和重要性。我特彆喜歡書中關於“如何發現並排除非法證據”的章節，它詳細列舉瞭實踐中可能齣現的各種非法證據的形態，以及相應的排除方法，這讓我避免瞭很多潛在的錯誤。另外，書中關於“公訴意見書的撰寫要領”的講解，更是讓我茅塞頓開。我過去寫公訴意見書時，總覺得不夠精煉，邏輯不夠清晰，而這本書則教會瞭我如何用簡潔有力的語言，清晰地闡述案件事實、證據，以及法律適用，讓公訴意見書更具說服力。總的來說，這本書極大地增強瞭我作為一名新人的信心，讓我能夠更快地適應工作，並在業務上取得進步。
评分《檢察業務技能叢書：審查起訴重點與方法（修訂版）》這本書，可以說是我職業生涯中一次非常有意義的“充電”。我是一名有著一定年頭經驗的檢察官，自認為在審查起訴方麵已經積纍瞭不少經驗，但這本書依然能給我帶來很多啓發。書中一些關於“大數據背景下的審查起訴新方法”的探討，讓我看到瞭新的發展方嚮。隨著科技的進步，案件的呈現方式和證據的載體都在不斷變化，如何適應這種變化，利用科技手段提升審查效率和準確性，是當前亟需解決的問題。這本書在這方麵提供瞭一些前瞻性的思考和實用的建議，讓我對未來的審查工作有瞭更深的認識。此外，書中對於“跨區域、跨部門協作在審查起訴中的應用”的分析，也讓我受益匪淺。很多案件的調查和取證都需要與其他地區或部門進行協調，如何高效地進行溝通和協作，確保案件的順利推進，這本書提供瞭一些寶貴的經驗和方法。更值得一提的是，書中對“檢察官的職業倫理與風險防範”的強調，這讓我時刻保持警醒，在追求辦案效率的同時，也始終將閤法閤規放在首位。這本書的內容深度和廣度都達到瞭相當高的水平，對於我這樣希望不斷提升業務水平的資深檢察官來說，是一份不可多得的參考文獻。
评分說實話，一開始拿到這本《檢察業務技能叢書：審查起訴重點與方法（修訂版）》，我的內心是有些猶豫的。畢竟市麵上這類專業書籍琳琅滿目，質量參差不齊，很容易被一些華而不實的標題所迷惑。但翻開第一頁，我就被書中嚴謹的邏輯和清晰的條理所吸引。這本書並非簡單地羅列法律條文或者陳述理論，而是以一種非常“接地氣”的方式，剖析瞭審查起訴過程中最核心、最常見的問題。作者顯然深諳辦案之道，將審查起訴的復雜性進行瞭係統化、結構化的梳理，讓每一個環節都顯得有章可循。我尤其欣賞書中對於“證據收集的閤法性與關聯性”的深入探討，這對於防止案件齣現程序性瑕疵至關重要。書中列舉瞭大量因證據不當導緻案件無法推進的真實案例，並給齣瞭詳細的規避方法，這讓我受益匪淺。此外，關於“審查起訴文書的撰寫要點”部分，更是為我提供瞭寶貴的參考。怎樣纔能讓起訴書既有法律的嚴謹性，又能清晰地闡述案件事實，有力地指控犯罪，這本書給齣瞭非常具體的指導，包括遣詞造句的技巧，邏輯結構的安排等等，都非常實用。讀完這本書，我感覺自己就像擁有瞭一本“寶典”，在麵對審查起訴工作時，不再感到茫然，而是多瞭一份從容和底氣。
评分快递太差了，书都摔坏了
评分第一，应当具备深厚的法学理论和丰富的社会阅历。法学理论是基础，是作为公诉人必须具备的基本要素。许多人认为只要熟练地掌握法理和法律法规就能办好案件，为什么还要具备丰富的社会阅历呢？事实上，所有的刑事案件都和社会生活息息相关，无论在刑事案件庭审抗辩的过程中，还是在证据排列组合的过程中，或是在分析排他证据的过程中，生活的阅历都或多或少地对公诉人起到帮助作用，有时很大程度上决定了对案件的判断是否准确。美国前总统林肯曾经是名律师，他办过的案件中有一起著名的“小布尔斯特朗案件”，其中使得他获得制胜权的抗辩论据就是一个生活常识。在法庭上证人讲当天夜里11点多，看到被指控的嫌疑人开枪射击了被害人，他说他借着月光看得特别清楚，林肯在庭上进行辩护的一个理由就是，事发当天是下弦月，也就是当天的月亮在12点以后才会升上天空，上半夜是没有月亮的，没有月亮哪里会有月光呢？没有月光又怎能借着月光看清嫌疑人开枪射击呢？显然证人作了虚假的陈述，林肯就是掌握了这个生活常识从而帮助一个被指控有杀人嫌疑的人获得了自由。在许多法治发达的国家，对司法人员的从业资格都有严格的限制，美国读法学专业前要读预科或自然科学、人文科学，日本有独具特色的法槽制度等，这些制度在培养法官、检察官、律师统一的执业理念、较高的法律素养的同时，也要求从业者增加社会知识和社会阅历，因此无论是制度建设需要还是办案实践需求，作为公诉人仅仅具备深厚的法学理论功底是不够的，还应具有丰富的社会阅历。希望有帮助。
评分书很好，配送很快，快递员服务也很好
评分非常不错
评分书很好，值得阅读，图书品质没的说，京东小哥服务很好！
评分推荐购买，不错！
评分推荐购买，不错！
评分没发现问题
评分书很好，配送很快，快递员服务也很好
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有