艾倫教授論證據法（上）（法學譯叢·證據科學譯叢；“十二五”國傢重點圖書齣版規劃；“2011計劃” pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

[美] 羅納德·J·艾倫 著，張保生，王進喜 等 譯

圖書標籤:

• 證據法
• 證據科學
• 法學
• 法律
• 學術著作
• 翻譯作品
• 艾倫教授
• 法學譯叢
• 十二五重點圖書
• 2011計劃

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300200828

版次：1

商品编码：11557103

包装：平装

丛书名： 法学译丛·证据科学译丛

开本：16开

出版时间：2014-09-01

用纸：胶版纸

页数：484

內容簡介

本書分14部分。主要包括：對案例即人民訴詹森案的介紹，以及對品性和傾嚮規則、其他相關性規則、傳聞規則和最佳證據規則的論述，此外還涉及證人的彈劾與正譽、外行意見與專傢證人、民事案件和刑事案件的舉證過程、司法認知、特免權等內容。

作者簡介

羅納德·J.艾倫（Ronald J. Allen），美國西北大學法學院約翰·亨利·威格莫爾特座教授、國際證據科學協會主席；中國教育部第八批“長江學者講座教授”、中國政法大學證據科學研究院外國專傢谘詢委員會主席、2014年中國政府“友誼奬”獲得者。

目錄

證據法的理論基礎和意義

The Theoretical Foundations and Implications of Evidence

刑事訴訟的法理和政治基礎

The Jurisprudential and Political Foundation of Criminal Procedure

證據法、訴訟法和實體法的關係

The Relationships among Evidence Law，Procedural Law， and Substantive Law

司法證明的性質

The Nature of Juridical Proof

相關性和可采性

Relevancy and Admissibility

證明責任

Burdens of Proof

民事訴訟推定再思考

Presumptions in Civil Actions Reconsidered

證明標準與法律分析的局限性

Standards of Proof and the Limits of Legal Analysis

美國證據排除規則

The American Exclusionary Rule（s）

排除規則的睏難

Difficulties of Exclusionary Rules

專傢證言的概念性挑戰

Conceptual Challenge of Expert Testimony

證據與推論／概率與似真性

Evidence and Inference／Probability and Plausibility

證據法革新的框架

The Framework for the Reform of Evidence

證據法的未來

The Future of Evidence Law

第四屆證據理論與科學國際研討會閉幕詞

Closing Speech at the 4th International Conference on Evidence Law and Forensic Science

前言/序言

證據法的基石與未來：西方經典證據理論前沿探析 （本書係對當代英美證據法學界最具影響力的核心議題的深度梳理與係統評述，旨在為我國法學研究者、實務工作者提供一個理解和批判西方證據法學主流思潮的堅實平颱。） --- 本書匯集瞭當代西方，特彆是英美法係國傢證據法學界最具洞察力和影響力的係列學術論述，聚焦於證據製度的本體論基礎、功能主義的實踐睏境以及新興技術對傳統證據規則的衝擊與重塑。全書結構嚴謹，論證深入，涵蓋瞭證據法的核心領域，包括證據的哲學基礎、證據標準的量化與模糊地帶、專傢證人製度的改革脈絡、以及證據獲取與使用的倫理邊界等重大議題。 第一部分：證據的本體論與認識論基礎 本部分深入探討瞭證據法賴以生存的哲學根基，挑戰瞭傳統上將證據視為“事實的代理人”的簡單化認識。 第一章 證據的界定：從經驗事實到法律確信 本章首先對證據的本質進行瞭溯源，區分瞭事實（Facts）、證據（Evidence）和事實認定（Findings of Fact）之間的內在張力。它批判瞭以純粹的歸納邏輯來構建證據體係的局限性，指齣證據法本質上是一種社會建構的認識論工具，而非純粹的科學方法。重點剖析瞭“相關性”這一證據法的核心概念，探討瞭其在不同法域（如侵權法、閤同法）中含義的微妙變化，並引入瞭概率論（Probability Theory）作為衡量相關性的潛在工具，同時審視瞭這種量化嘗試所帶來的司法風險，如“概率的濫用”和對陪審團直覺判斷的過度侵蝕。 第二章 法律證明標準的確立與動態性 證明標準，作為法律係統控製錯誤風險的機製，是衡量司法公正的關鍵閾值。本書詳盡比較瞭“優勢證據標準”（Preponderance of the Evidence）、“明確且令人信服的證據標準”（Clear and Convincing Evidence）以及“排除閤理懷疑”（Beyond a Reasonable Doubt）這三大標準的內在邏輯差異及其在民事與刑事案件中的功能定位。特彆關注瞭近年來學界對於“概率搖擺”（Nihilist View of Probability）的反思，主張證明標準不僅是數量上的衡量，更是對社會風險分配的一種價值判斷。書中探討瞭在涉及大規模訴訟（Mass Torts）和復雜的監管執法中，如何靈活運用這些標準，避免“證明的絕對化”陷阱。 第二部分：證據的程序控製與排除規則的演變 本部分著重審視瞭證據規則在司法程序中的實際運作機製，特彆是那些旨在維護程序正義、限製公權力濫用的排除性規則。 第三章 傳聞證據的理性基礎與當代挑戰 傳聞證據規則是英美證據法中最具爭議的領域之一。本章不僅迴顧瞭傳聞規則（Hearsay Rule）及其主要例外（如現時反應、自認等）的曆史沿革，更深入分析瞭其背後的兩大理論支柱：可靠性缺失（Lack of Assurances of Reliability）和對抗性原則（Adversarial Testing）。批判性地評估瞭現代訴訟中，電子通訊記錄、社交媒體信息等新型證據對傳統傳聞界定的衝擊。探討瞭“目的論解釋”（Purpose-Oriented Interpretation）在處理復雜商業記錄或政府文件時，如何使得傳聞規則的邊界日益模糊，並介紹瞭在特定情形下，如何通過“實質性證據價值”（Substantive Probative Value）的考量來修正嚴格的傳聞適用。 第四章 證據保全與發現（Discovery）中的倫理睏境 在證據開示階段，控辯雙方或原被告之間的信息不對等是司法實踐中的常態。本章聚焦於證據發現程序（Discovery Process）的效率與公平性問題，特彆是電子證據的發現（E-Discovery）。討論瞭“特權信息”（Privilege），尤其是律師-客戶保密特權和工作成果原則（Work Product Doctrine）在數字環境下的適用邊界。書中警示瞭“證據湮滅”（Spoliation of Evidence）在數據驅動型案件中的隱蔽性，並分析瞭法院為平衡證據獲取權與隱私權所采取的限製措施，如“保護令”（Protective Orders）的設計邏輯。 第三部分：專傢證言與科學融入司法的張力 本部分集中探討瞭科學知識如何安全、有效地融入法律決策過程，這是當代證據法麵臨的最核心挑戰之一。 第五章 專傢證人資格的門檻：從“悠賽標準”到“道伯特測試”的範式轉移 本章詳細梳理瞭美國聯邦證據規則中，對專傢證人資格審查標準的演變曆程。係統分析瞭1993年道伯特案（Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals）對科學證據審查的革命性影響，探討瞭“可檢驗性”、“同行評審與發錶”、“錯誤率”以及“普遍接受度”這四大核心標準如何被法院用作“守門人”（Gatekeeper）的工具。本書不僅展示瞭這些標準的具體應用案例，更著重分析瞭在“非主流”或新興科學領域（如某些社會科學或心理學領域）中，法官在執行道伯特審查時所麵臨的認知障礙和主觀偏見風險。 第六章 專傢意見的量化限製與陪審團的接受度 專傢證言的風險在於，其高度專業化的論述可能被陪審團錯誤地解讀為無可辯駁的事實。本章探討瞭如何通過限製專傢意見的“推測性”（Speculative Nature）和要求意見錶達的“可理解性”（Understandability）來約束專傢，使其意見更貼近法律證明的要求。此外，書中還討論瞭“輔助性”原則，即專傢證言必須是對陪審團自身經驗知識的必要補充，而非替代陪審團進行事實推斷。對“交叉詢問的有效性”進行瞭評估，指齣強有力的交叉詢問是平衡專傢權威性的最重要防禦手段。 第四部分：新興證據形態與未來展望 本部分關注信息技術、認知科學對證據法帶來的前沿衝擊。 第七章 認知科學對證人記憶與識彆的揭示 本章引入瞭認知心理學和神經科學的最新發現，係統分析瞭目擊證人記憶的脆弱性，包括記憶的構建性、錯誤信息的植入（Misinformation Effect）以及交叉種族識彆效應（Cross-Race Effect）。書中討論瞭法庭如何采納或拒絕基於認知科學的研究成果，以及這些發現如何影響對傳統證人可信度辯論的評估。這部分內容為理解和改革物證識彆程序（如陣容識彆）提供瞭堅實的科學基礎。 第八章 證據法的未來走嚮：人工智能與程序正義的再平衡 本章展望瞭大數據分析、機器學習在證據篩選和案件預測中的應用前景。探討瞭算法偏見（Algorithmic Bias）如何可能通過“黑箱”證據形式滲透到司法判決中，從而加劇現有的社會不公。最後，本部分提齣瞭一個核心問題：在證據獲取日益依賴技術乾預的未來，證據法的核心價值——對抗性、透明度和可質疑性——將如何被重新定義和堅守。 --- 本書特色： 理論與實踐的深度融閤： 不僅闡述瞭證據規則的條文，更深挖瞭規則背後的司法哲學與社會功能。 跨學科視野： 積極引入瞭哲學、概率論、認知科學等多個學科的理論工具，拓寬瞭證據法學的研究邊界。 批判性反思： 對西方證據法中長期被奉為圭臬的原則進行瞭審慎的批判性審視，為製度本土化提供瞭深刻的參照係。

评分☆☆☆☆☆

在接觸到《艾倫教授論證據法（上）》這本書之前，我對證據法的理解主要停留在一些概括性的概念層麵，對於具體規則的適用邏輯和背後的深層原因，總是感到有些模糊。《艾倫教授論證據法（上）》這本書，以其權威的作者和重要的齣版規劃定位，讓我看到瞭深入學習證據法的希望。我非常好奇，艾倫教授是如何將如此龐雜的證據法體係進行梳理和呈現的。這本書的“證據科學譯叢”背景，也暗示瞭它可能不僅僅關注法律本身，還會涉及到一些與證據科學相關的交叉學科知識，比如心理學、統計學等在證據采信中的應用。我期待能夠通過這本書，理解不同類型證據的證明力強弱，以及如何對證據進行科學的審查和評估。這本書的上捲，可能更側重於理論基礎和基礎規則的講解，我希望能為我打下紮實的基礎，為後續對更復雜、更前沿證據問題的研究做好準備。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我一直對國內的法律實務界在證據采納和審查方麵的一些現象感到睏惑。很多時候，感覺證據的采納標準似乎不夠統一，有時甚至會受到一些非學術因素的影響。閱讀《艾倫教授論證據法（上）》這本書，我希望能夠從中獲得一些更具普適性和科學性的理論指導。艾倫教授在書中可能對證據的“相關性”、“可采性”以及“證明力”等核心概念進行瞭一番係統性的闡釋。我尤其關注的是，他如何處理那些新興的證據類型，比如電子證據，以及在麵對復雜案件時，如何運用證據法理論來構建一個公平、有效率的審判過程。這本書的“‘2011計劃’”背景，也暗示瞭其內容的先進性和前瞻性，這對於我這樣一個希望緊跟法律前沿的讀者來說，具有極大的吸引力。我期盼這本書能為我打開一扇新的視角，讓我能夠從更宏觀、更理論的角度去審視證據法在現代司法體係中的作用，並希望能找到一些能夠啓示國內證據法改革的方嚮。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，證據是連接事實與法律的橋梁，而證據規則則是這座橋梁建造的基石。在許多法治發達的國傢，證據規則的嚴謹性和科學性是司法公正的重要保障。《艾倫教授論證據法（上）》這本書，作為一本被列入“‘十二五’國傢重點圖書齣版規劃”的著作，其重要性不言而喻。我特彆希望能從中學習到，西方國傢是如何通過精細的證據規則來界定哪些信息可以被用作裁判的依據，又為何要排除某些看似可能與案件相關的信息。比如，關於“專傢證人”的資格認定和證言的采信標準，以及在刑事案件中，“非法證據排除”的具體操作路徑，這些都是我希望能夠深入瞭解的方麵。這本書的上捲，想必已經涵蓋瞭證據法的核心概念和基礎理論，我期待它能為我構建一個堅實的知識體係，讓我能夠更自信地去分析和解讀各種證據相關的法律問題，並能更好地理解司法判決的邏輯基礎。

评分☆☆☆☆☆

我一直對英美法係的證據規則心懷好奇，特彆是那些在案例法國傢中扮演著至關重要角色的判例。在接觸到《艾倫教授論證據法（上）》之前，我曾閱讀過一些國內關於證據法的教材，雖然它們能提供一個基礎框架，但在深入理解那些錯綜復雜的規則及其背後的法理時，總覺得隔靴搔癢。這本書的齣現，恰好填補瞭這一空白。艾倫教授作為證據法領域的權威，其著述自然不同凡響。雖然我還沒有來得及深入研讀，但從書的結構和初步翻閱來看，它似乎不僅僅是對證據法條文的羅列，更是一種對證據法精神和邏輯的深刻剖析。特彆是“法學譯叢·證據科學譯叢”和“‘十二五’國傢重點圖書齣版規劃”的標簽，已經預示瞭這本書的學術深度和其在法律齣版領域的地位。我非常期待它能幫助我理解，為何在某些案件中，一項證據會被排除，而另一項卻被采納；以及，這些規則是如何在不斷演進的社會和科技背景下，努力平衡真實發現與程序正義的。這本書的厚度也讓我感到一絲敬畏，但同時也充滿瞭期待，希望它能像一位經驗豐富的導師，引領我走進一個更加清晰、更加嚴謹的證據法世界。

评分☆☆☆☆☆

作為一個對法律曆史和理論發展脈絡有濃厚興趣的讀者，我一直在尋找能夠提供深刻洞見的書籍。《艾倫教授論證據法（上）》這本書，從書名和齣版信息來看，似乎正是我所期待的那種著作。我猜測，艾倫教授可能不僅僅是介紹當下的證據規則，更會追溯這些規則的起源，分析它們是如何在曆史的長河中演變形成的，以及這些演變背後所蘊含的哲學和倫理考量。例如，關於“排除性規則”的由來和發展，或者“傳聞證據規則”在不同司法實踐中的不同側重，這些都是我非常感興趣的細節。這本書的“法學譯叢”定位，也錶明其譯介的嚴謹性和學術價值，我希望通過它，能夠更清晰地理解英美法係在證據問題上的一些根本性原則，以及這些原則如何在司法實踐中得到體現和發展。讀一本經典譯著，本身就是一次與大師對話的過程，我期待能夠從中汲取智慧，拓寬我的學術視野。

评分☆☆☆☆☆

本书收纳艾伦教授主要观点：1、证据法是法治的基石。2、相关性是证据的根本属性。3、事实认定是一个经验推论过程。4、证据法具有普适性。5、证据法兼有限制和激励功能。6、证据排除规则外延很宽。7、最佳解释推论是司法证明性质研究的前沿。8、推定规则间接体现证据政策。9、说服责人或证明标准的盖然性。10、准确性与成本及其他证据政策具有竞争关系。

评分☆☆☆☆☆

俗话说文无定法，写书评当然也无一定的格式，可以因人而异，因书而异。比如偏于谈感受的书评就可以直接从述感开头：“何建明的长篇报告文学《中国高考报告》是一部具有强烈震撼力的作品。不读则罢，越读越使人感到，高考的分量实在太重太重，它重得使许多中国人的腰背都压弯，连中华民族的脊梁也被压得出现了严重的畸型。高考啊！何时才能走出怪圈？”（《走出高考的怪圈》）想要带点文学色彩又要给读者一点悬念的也可以抒情开头：“若你走进普鲁斯特的世界，我想你不会不惊叹于那美妙的符号所产生的神奇魅力，不会不沉醉于玛德莱娜小点心的绵长回味，不会不震悸于人类内心的隐秘世界的强烈曝光。作为《追忆似水年华》的译者之一，我也不可能不更真切地感受到普鲁斯特开启的感觉世界对我的灵魂与感官的诱惑、冲击、洗涤、丰富、与净化。“（《全新而永恒的感觉世界》）当然书评的结尾也不一定都要推荐式的。可以表达某种愿望，如“愿借苇岸的亲切诚实的语言，生动盎然的诗意和宁静柔韧的美感铺就的小径，引领我们走向诗意栖居之地。”（《读<太阳升起以后>》）表达愿望之中有推荐作品的诚意。也可以批评某种现象或做法，如“他们认为如果儿童画能与范例完全相同，那么这种训练就是成功的。然而他们不明白，儿童有他们自己的世界，儿童有他们自己的艺术，他们与成人不一样！种种人为的限制对儿童艺术潜能都可能是一种扼杀。”（《生动有趣的图画书》）批评的目的仍然是为了推荐。

评分☆☆☆☆☆

艾伦教授是国际公认的证据法学和诉讼法学专家、现任国际证据科学协会主席，前美国法学院证据法学部主席，现任美国西北大学法学院约翰·亨利·威格莫尔特座教授（John Henry Wisgmore professor of Law,1992年至今），主讲《证据法》、《刑事诉讼法》，已在国际权威法学期刊发表相关学术论文130篇。近日，艾伦教授荣获2014年中国政府“友谊奖”，系教育部十名获奖者中唯一的法学教授。

评分☆☆☆☆☆

艾伦教授论证据法

评分☆☆☆☆☆

9月28日晚，由中国人民大学出版社出版的《艾伦教授论证据法（上）》一书首发式在中国政法大学举行。该活动由“2011计划”司法文明协同创新中心、中国政法大学证据科学研究院、中国人民大学出版社共同主办。

评分☆☆☆☆☆

9月28日晚，由中国人民大学出版社出版的《艾伦教授论证据法（上）》一书首发式在中国政法大学举行。该活动由“2011计划”司法文明协同创新中心、中国政法大学证据科学研究院、中国人民大学出版社共同主办。

评分☆☆☆☆☆

张文显教授指出艾伦在中国讲学不仅带来认识论的知识，还带来了关于证据文明、法治文明、司法文明的知识。学术影响不仅仅限于证据科学还包括法哲学。陈光中教授盛赞艾伦教授不仅在证据法学、刑事诉讼法学、法哲学领域造诣深厚，并且为人热情、思想深刻、勤勤恳恳，是证据法学的知名学者。

评分☆☆☆☆☆

贺耀敏总编代表出版方致辞，对艾伦教授对中国证据法事业发展做出的积极贡献表示敬意。他强调，《艾伦教授论证据法》是一部具有很高学术价值、对中国读者极具针对性的著作，中国人民大学出版社作为人文社科出版领域的旗舰出版社，能够出版这样一部优秀学术著作，也让人大出版社感到自豪与光荣。

评分☆☆☆☆☆

本书收纳艾伦教授主要观点：1、证据法是法治的基石。2、相关性是证据的根本属性。3、事实认定是一个经验推论过程。4、证据法具有普适性。5、证据法兼有限制和激励功能。6、证据排除规则外延很宽。7、最佳解释推论是司法证明性质研究的前沿。8、推定规则间接体现证据政策。9、说服责人或证明标准的盖然性。10、准确性与成本及其他证据政策具有竞争关系。