《無授權前景發明專利申請的答復技巧》稿是哈爾濱市鬆花江專利商標事務所從多年代理發明專利申請答復審查意見中精選齣來的一批案例,這些案例都符閤以下兩個條件:一是:審查意見認為該發明無授權前景,涉及的法條是法22條3款中所有權利要求都不具備創造性、法26條3款中說明書公開不充分和法2條2款不屬於發明專利保護的客體。二是:都是經過哈爾濱市鬆花江專利商標事務所經過實審答復或復審答復後纔授權的。
哈爾濱市鬆花江專利商標事務所,成立於1985年專利法實施之初,改製於1993年初,是東北三省最早一傢實行自負盈虧、自負其責、具有社會獨立法人資格的事務所。現有員工68人,其中博士1人、碩士10人,本科生57人。專業涉及電子技術、計算機、通信、自動化、儀器儀錶、機械加工、生物工程、化工、材料、食品、中藥、生物製藥、法學專業等。
第一部分 所有權利要求都不具備創造性也無授權前景的案例
答復所有權利要求都不具備創造性審查意見方法的概述 牟永林
當兩技術方案實質相同時,其技術效果就一定相同嗎 嶽泉清
細微處尋找絕處逢生的機會 牟永林
建立評價指標是答復創造性的關鍵 劉士寶
區彆技術特徵的作用在創造性的答復中的重要性 侯靜
不怕睏難勇於挑戰審查意見 孟憲會
具有顯著進步與實際解決技術問題相關聯的思考 高誌光
找到並正確理解審查意見中的啓示性意見 黃亮
如何將被認為是“常規技術手段”轉變成“非常規技術手段” 宋政良
當對比文件不能作為最接近的現有技術時,創造性的答復 張利明
創造性的答復中對工作原理的側重考慮 鄭新榮
在創造性答復中建立專利代理人自信心的重要性 宋政良
多一點記載就多一份機會,多一點堅持就多一份成功 黃亮
為創造性答復易於通過,在撰寫中要設好伏筆 魏正茂
當基因的蛋白功能不同時,具備創造性 賈珊珊
從技術整體上多點答復審查意見的方法 王輝
新的權利要求應該與答復的主張相對應 陳晶
淺談創造性評判中的“技術啓示” 王大為
區彆技術特徵實現瞭發明特有技術目的的申請具備創造性 王輝
從預料不到的技術效果爭辯發明的創造性 王大為
深入挖掘技術手段來論證發明具備創造性 賈珊珊
第二部分 發明專利說明書公開不充分無授權前景的案例
答復不符閤《專利法》第26條第3款的審查意見方法的概述 劉士寶
挖掘認定事實錯誤的“主因”是答復公開不充分審查意見的關鍵 張宏威
重新確定發明目的可以作為公開不充分答復的突破口 楊立超
據審查意見剖析審查員的心理進而解決公開不充分的問題 侯靜
通過舉證的方式答復公開不充分的審查意見 黃亮
記載有實現基本發明目的技術方案的說明書是公開充分的 楊立超
不能把産品的成品率低等同於不具有再現性 賈珊珊
全麵深入地分析證據在答復公開不充分審查意見中的作用 侯靜
第三部分 所有權利要求都不符閤《專利法》第2條第2款並無授權前景的案例
答復所有權利要求都不符閤《專利法》第2條第2款方法的概述 張宏威
如何采用技術三要素法答復不符閤《專利法》第2條第2款的審查意見 楊立超
用“法律”解讀“技術方案”是專利代理人的核心價值 劉士寶
通過舉證推定法答復不符閤《專利法》第2條第2款的審查意見 張宏威
我是在一次行業交流會上偶然聽人推薦瞭《無授權前景發明專利申請的答復技巧》這本書。當時我剛提交瞭一份技術含量頗高的發明專利申請,結果收到的審查意見書裏就提到瞭“可能缺乏新穎性或創造性,前景不明”這樣的措辭,把我愁得是夜不能寐。拿到這本書後,我迫不及待地翻閱。坦白說,一開始我以為會是一本枯燥的法律術語堆砌的書,但齣乎意料的是,作者的文筆非常流暢,而且視角獨特。他並沒有直接從法律條文講起,而是先從專利申請人最關心的“如何讓發明獲得授權”這個核心問題齣發,逐步引導讀者去理解為什麼會齣現“前景不明”的審查意見,以及如何反駁它。書中有一個章節專門講解瞭如何利用現有技術和申請日之間的“時間差”來論證發明的進步性,這個思路我以前從未想過,但實踐起來卻非常有效。此外,作者還提供瞭一些非常實用的“溝通技巧”,比如如何在答復書中與審查員建立良性的互動,如何用清晰、準確的語言來錶達復雜的科學原理,以及如何通過提供補充證據來強化申請的論證力。這本書讓我深刻認識到,專利答復不僅僅是技術的辯駁,更是一場與審查員的有效溝通,而這本書正是這場溝通的絕佳“戰術手冊”。
评分作為一名多年在企業負責知識産權工作的從業者,《無授權前景發明專利申請的答復技巧》這本書無疑是我近期閱讀過的最實用、最有價值的一本專業書籍。在日常工作中,我們經常會遇到申請發明專利被駁迴,或者審查員提齣“前景不明”的質疑。這時,如何有效地組織答復,以最小的成本爭取最大的授權概率,就成瞭一項重要的挑戰。這本書為我提供瞭非常清晰的指導。我特彆喜歡書中關於“如何挖掘發明潛在的商業價值”的章節。以往,我們更多地關注技術本身是否新穎,而忽略瞭發明的市場應用前景。這本書強調,在答復過程中,除瞭技術層麵的論證,也要輔以充分的市場分析和商業潛力論證,來證明發明的“前景”並非不明朗,而是具有重要的商業價值和發展潛力。書中還詳細列舉瞭各種“前景不明”審查意見的常見情況,並針對每種情況給齣瞭具體的答復策略和範例。這些範例不僅具有很強的參考性,而且作者在講解時,也充分考慮到瞭不同申請人的實際情況,提供瞭靈活多樣的應對方案。這本書讓我對專利答復的理解上升到瞭一個新的高度,從簡單的技術辯駁,擴展到瞭技術、市場、法律的多維度論證。
评分讀到《無授權前景發明專利申請的答復技巧》這本書,我真是如獲至寶。作為一名在知識産權領域摸爬滾打多年的申請人,我曾無數次在麵對審查意見通知書時感到頭疼不已,尤其是在收到“前景不明”或“未獲授權”的初步判斷時,那種無力感和沮喪感是難以言錶的。這本書就像一位經驗豐富的嚮導,不僅幫我理清瞭那些模糊不清的法律條文和審查標準,更重要的是,它提供瞭一套係統性的、可操作的答復策略。我尤其欣賞書中對“前景不明”這一概念的深入剖析,作者並非簡單地羅列一些籠統的說法,而是從多個維度、結閤大量的案例,深入淺齣地講解瞭如何判斷一項發明的“前景”,以及在被質疑前景不明時,我們應該如何有力地進行辯護。書中對不同類型發明(例如,軟件發明、生物技術發明、機械類發明)的答復側重點也做瞭細緻區分,這對於我這種需要處理跨領域專利申請的人來說,簡直是雪中送炭。它讓我明白,並非所有“前景不明”都意味著終結,而是需要我們拿齣更有力的證據、更清晰的論證來證明發明的商業價值和社會意義。閱讀過程中,我感覺作者就像一位嚴謹的導師,循循善誘,讓我逐漸掌握瞭在專利申請這條道路上披荊斬棘的勇氣和智慧。
评分我是一名小微企業主,公司剛起步,我本人也非法律或專利領域的專業人士。在研發齣一項新産品後,我決定申請專利來保護我們的技術。第一次提交申請就被告知“前景不明”,我當時真的非常迷茫,不知道該如何是好。朋友推薦瞭《無授權前景發明專利申請的答復技巧》這本書。我抱著試試看的心態去讀,結果發現這本書用詞淺顯易懂,而且非常接地氣。作者沒有使用太多晦澀的法律術語,而是用很多貼近實際的例子,來解釋什麼是“前景不明”,以及為什麼審查員會提齣這樣的質疑。我印象最深刻的是書中關於“如何通過補充實驗數據來證明發明能夠剋服現有技術的不足”的講解。這對我來說太有用瞭,因為我們確實有這方麵的實驗數據,但之前不知道如何將其有效地運用到專利答復中。這本書就像一位耐心的老師,一步一步地教我如何分析審查意見,如何搜集和整理證據,以及如何撰寫一份有說服力的答復文件。讀完這本書,我不僅對專利答復有瞭更深的理解,也更有信心去麵對未來的挑戰瞭。它讓我明白,即使是小企業,通過正確的策略,也能成功保護自己的創新成果。
评分《無授權前景發明專利申請的答復技巧》這本書,讓我對專利審查過程中“前景不明”的認定以及應對策略,有瞭顛覆性的認識。作為一名在專利代理機構工作的資深代理人,我曾接觸過大量因“前景不明”而被駁迴的案件,也積纍瞭一些經驗。但這本書所提供的係統性框架和深度解析,還是讓我受益匪淺。作者在書中對“前景不明”的界定,不再局限於簡單的“缺乏實質性進步”或“缺乏創造性”,而是將其拓展到更廣泛的商業前景、技術可行性、市場接受度等多個維度,這與當前專利審查的趨勢更加契閤。書中對如何利用“現有技術公開的局限性”來論證發明的“前景”的分析,我尤其贊同。很多時候,審查員可能隻是基於對現有技術的片麵理解,而未能看到發明在解決實際問題中的獨特價值。這本書就為我們提供瞭一種全新的視角,教我們如何巧妙地引導審查員看到發明的真正潛力。此外,書中對於如何有效運用“第三方意見”、“市場調研報告”、“用戶反饋”等非傳統證據來支持發明前景的論述,也為我們打開瞭新的思路。總而言之,這本書不僅是一本實用指南,更是一次深刻的理論升華,它讓我能夠更自信、更專業地為客戶爭取專利授權。
评分专业书籍,值得学习。
评分包装很好,送货很快,京东厉害了
评分感觉这本书就是神书,作者用多年的经验告诉你。
评分半价活动买的,还没开始看
评分我觉得还行,还没看完
评分里边儿讲到了很多实用的答复技巧,内容也很丰富~ 物有所值
评分商品很好,下次再来!!!
评分书收到了,物流很给力,书也非常棒,下次还会一如既往的支持京东~
评分很有帮助的,边工作边学习,效果不错
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有