具体描述
內容簡介
張岱已經是為讀書界所熟知的人物瞭，但他更多的是作為晚明小品的傑齣作傢為人們所景仰。如果讓張岱給自己定位，我想他大約不會接受「散文傢」這個頭街，因為他終生所追求的人生目標就是做一個史學傢，像司馬遷那樣以獨立精神完成有明一代國史的史學傢。張岱一直以自己的“史學世傢”為榮，他高祖張天復曾修《山陰縣誌》，著《廣輿考》，曾祖張元汴除瞭繼父誌續修《山陰縣誌》之外，又修《紹興府誌》和《會稽縣誌》。“三誌並齣，人稱談、遷父子”，這大約是最為張岱感到自豪並屢屢提及的一段傢史瞭。祖上既“思附談、遷”，張岱更是“欲追彪、固”。他有意培養史學傢必須具備的「纔、膽、識」之三長，而且立誌要寫一部像《左傳》、《史記》、《漢書》那樣成於一手的史學巨著。
內頁插圖
目錄
石匱書石匱書自序
高帝本紀
讓帝本紀
成祖本紀
仁宗本紀
宣宗本紀
英宗本紀
景帝本紀
憲宗本紀
孝宗本紀
武宗本紀
世宗本紀
穆宗本紀
神宗本紀
光宗本紀
熹宗本紀
皇後本紀
太子本紀
懿文太子
建文太子
莊敬太子載徑
懷獻太子見濟
同姓諸王世錶
敘
開國功臣侯者世錶
敘
靖難功臣侯者世錶
敘
洪熙以後功臣侯者世錶
敘
恩澤外戚侯者世錶
敘
明興以來直閣典銓年錶
敘
天文誌
總論
地理誌
總論
禮樂誌
總論
科目誌
總論
百官誌
總論
河渠誌
總論
刑名誌
總論
兵革誌
總論
錢刀誌
總論
馬政誌
總論
曆法誌
……
石匱書後集
附錄
前言/序言
用户评价
這部《石匱論贊》給我的整體感受，就像是在一片浩瀚的星空中航行。它不是那種提供清晰航綫和明確目的地的地圖，而更像是一個古老的星盤，指引著我嚮著未知的深邃之處探索。我需要憑藉自己的智慧和直覺，去解讀星辰的軌跡，去理解那些隱晦的符號。書中充滿瞭各種各樣的“綫索”，它們可能是一個詞語，一個概念，一個意象，需要我去將它們串聯起來，纔能逐漸勾勒齣作者的思想輪廓。我並不指望能一次性地完全掌握書中的所有內容，但我享受這個探索的過程。每一次的閱讀，都像是在揭開一層薄紗，看到更多層麵的信息。它鍛煉瞭我的耐心，也磨礪瞭我的思維。我越來越覺得，這本書不僅僅是關於知識的傳遞，更是一種思維方式的訓練。它讓我明白，很多時候，最深刻的智慧，往往隱藏在最不經意的地方，需要我們用一顆虔誠和好奇的心去發掘。
评分這本書的內容，說實話，一開始讓我有些摸不著頭腦。它似乎在探討一些非常宏大且抽象的概念，那些詞匯和論述方式，都與我平時接觸到的很多書籍截然不同。我感覺作者在構建一個龐大而精密的思想體係，每一個觀點都像是棋盤上的一個重要落子，相互關聯，層層遞進。我花瞭很長時間去理解其中某一部分的邏輯，反復閱讀，甚至會停下來思考，試圖捕捉作者想要傳達的核心思想。有時候，我會覺得豁然開朗，好像一下子就明白瞭其中的奧秘；但更多的時候，我仍然處於一種似懂非懂的狀態，隻能感受到作者思想的深度和廣度。這本書需要的是一種耐心的沉浸，一種不急於求成的閱讀態度。我發現，當你放下功利心，隻是純粹地去感受書中的思想，反而會收獲更多。它不是一本可以用來“消遣”的書，它更像是一場智力上的探險，需要你付齣努力，去挖掘隱藏在文字背後的寶藏。我特彆欣賞作者在論述中的嚴謹性，每一個論斷似乎都有其堅實的基礎，讓人不由得産生一種信服感，即使暫時無法完全理解，也知道其背後必有深意。
评分在我翻閱《石匱論贊》的過程中，我被其中一些章節所蘊含的深刻洞察深深吸引。作者似乎對人性的某些方麵有著極其敏銳的洞察力，他筆下的描述，雖然是用一種非常古老的方式錶達，卻能讓我感受到一種穿越時空的共鳴。我發現，即便過瞭這麼久，人類的情感和睏境，似乎並沒有太大的改變。書中對於某種睏境的剖析，那種入木三分的筆觸，讓我不禁停下來，去反思自己生活中也曾遇到過的類似境遇。它不是那種講故事的書，不會有跌宕起伏的情節，但它所提供的思想深度，卻足以讓人迴味無窮。我甚至覺得，這本書提供瞭一種看待世界的全新視角。它鼓勵我去質疑，去探究，去深入理解事物發展的本質。閱讀的過程，更像是一種自我對話和自我啓迪。它沒有給齣簡單的答案，而是激發瞭我內心更深層次的思考。我時常在閤上書本之後，依然沉浸在作者所構建的思想氛圍中，久久不能釋懷。
评分這本《石匱論贊》的封麵設計就帶著一股沉靜而古樸的氣息，封麵的色彩搭配，字體選擇，都透著一股不凡的匠心。我當時是被它深深吸引，覺得裏麵一定蘊含著不尋常的故事或思想。拿到書後，我迫不及待地翻開，就被那精美的排版和字裏行間的韻味所打動。每一頁都像精心雕琢過的玉石，散發著溫潤的光澤。我尤其喜歡其中某個章節，那裏的文字仿佛有生命一般，在紙頁上跳躍，勾勒齣一幅幅生動的畫麵。我仿佛能聽到古人的呼吸，感受到他們在那遙遠時代的情感與智慧。雖然我還沒有完全讀懂書中的每一個細節，但僅僅是沉浸在這樣的文字世界裏，就足夠讓我感到欣喜和滿足。這本書不僅僅是一本書，更像是一扇窗，透過它，我窺見瞭那個時代的風貌，感受到瞭文字穿越時空的魅力。我常常在夜晚，點一盞暖黃的燈，手捧此書，在字裏行間慢慢遊走，每一次的閱讀都像是與一位智者進行一場無聲的對話。書中的一些詞句，甚至可以說是一種詩意的錶達，它們不像直白的陳述，而是帶著一種含蓄的美，需要讀者去細細品味，去體會那背後更深層的含義。
评分坦白說，這本書的語言風格非常獨特，帶著一種古典的韻味，讀起來有一種彆樣的美感。我曾經嘗試過閱讀一些比較現代的文學作品，但這本書給我的感覺完全不一樣。它的句子結構常常很長，但又充滿瞭節奏感，仿佛是一首婉轉悠揚的古麯。作者善於運用一些意象和比喻，將抽象的概念具象化，讓原本枯燥的論述變得生動起來。我記得其中有一個段落，用非常形象的語言描述瞭某種自然現象，然後巧妙地將其與某種人生哲理聯係起來，那種跨越性的聯想讓我拍案叫絕。有時候，我甚至會覺得，讀這本書就像是在欣賞一幅展開的畫捲，每一筆都充滿瞭深意，每一處留白都引人遐想。我並不總是能立刻理解每一個詞語的準確含義，但我能感受到文字背後所蘊含的情感和力量。這種語言的魅力，讓我願意花費更多的時間去揣摩，去體會，去從中汲取養分。它不像某些書那樣直接告訴你答案，而是引導你去思考，去發現。
评分书包装很好，无损坏。发货送货超快。京东还是值得信赖的
评分张岱的散文是经典，史论没有接触过，好好看看。
评分《尚书集释》是著名学者、台湾中研院院士屈万里先生代表作之一。作者在其早年《尚书释义》基础上进行了大量增补，更参酌了民国以来的许多学术成果，尤其是考古学、文字学等方面，比传统的注疏家大大向前推进了一步。作者集释《尚书》文句，博采广涉，不泥于一家一派，亦不拘于陈见，更有自己的裁断。有些观点，至今还被广泛引用。通过经作者梳理后的字句注释，读者可以大致通读号称“佶屈聱牙”的《尚书》。本书是首次在大陆出版，列入“中西学术文丛”乙种第二辑。 屈萬里教授(1907~1979)，七歲就讀鄉塾，讀完《百家姓》、《三字經》、《四書》及部分《詩經》。十六歲見上海《時事新報》刊登〈八卦與代數之定律〉一文，甚疑，發憤從其尊人研讀《周易》。此後二十餘年，經見之《易》注，幾已全數研讀。屈萬里教授長年在圖書館工作，也多接觸學人，於金石、古音韻文字、版本之學有專研。民國三十八年，中央圖書館疏遷善本書來台，委任教授為台灣辦事處主任，但赴任後政府財政困難無法接濟，由傅斯年校長聘往國立台灣大學任教，後也兼職於中央研究院歷史語言研究所。教授任教臺灣大學中國文學系前後三十年，講授《周易》、《尚書》、《詩經》、古籍導讀、文史資料討論、經學專題討論等課程。 《尚书》又称《书》、《书经》，是中国第一部古典散文集和最早的历史文献，它以记言为主。 自汉初以来，有今文、古文两种不同的传本。《汉书·艺文志》说，《尚书》原有100篇，孔子编纂并为之作序。今文《尚书》29篇，是经师伏生所传。古文《尚书》在汉武帝时被发现（用先秦六国时的字体书写，并未在秦代的焚书中烧毁），比今文《尚书》多出16篇，这16篇后来亡逸了。西晋永嘉之乱后，今文《尚书》散亡。 今存于《十三经注疏》的《古文尚书》有58篇。其中的33篇与汉代传本文字大抵相同（只有少数篇章的分合、定名不同），另外25篇经宋代以来的考异争论总体认为是东晋人的伪作。 清人孙星衍作《尚书今古文注疏》，广泛汲取前人考订成果，摒弃25篇伪作，将篇目重新厘定为29卷，大抵恢复了汉代《尚书》传本的面貌。《尚书》所记基本是誓、命、训、诰一类的言辞。虽说文字大体古奥迂涩，但也有少数文字比较形象、朗畅。 《尚书》的尚常见有三种解释方法：一种说法认为“上”是“上古”的意思，《尚书》就是“上古的书”；另一种说法认为“上”是“尊崇”的意思，《尚书》就是“人们所尊崇的书”；还有一种说法认为“上”是代表“君上（即君王）”的意思，因为这部书的内容大多是臣下对“君上”言论的记载，所以叫做《尚书》。
评分《石匮书》二百二十卷，亦名《石匮藏书》，明末张岱撰。本书为张岱利用家藏数据所著纪传体明史，起自洪武，迄于天启。《石匮书后集》六十三卷，记载崇祯朝及南明史事。张岱，号陶庵，浙江山阴（今绍兴）人，出生于仕宦之家，又是书香门第，先辈均是饱学之儒，博通经史。张岱亦将修史视为其毕生使命，《石匮书》及后集，是他最重要的史著，历时几三十年始成。成书之日，明朝已经灭亡，因名为《石匮藏书》，以表忠于前朝之意。
评分张岱（1597年～1679年）又名维城，字宗子，又字石公，号陶庵、天孙，别号蝶庵居士，晚号六休居士，汉族，山阴（今浙江绍兴）人。寓居杭州。出生仕宦世家，少为富贵公子，精于茶艺鉴赏，爱繁花似锦，好山水，晓音乐，戏曲，明亡后不仕，入山著书以终。张岱为明末清初文学家、史学家、散文家，其最擅长散文，著有《琅嬛文集》《陶庵梦忆》《西湖梦寻》《三不朽图赞》《夜航船》《四书遇》等文学名著。
评分温瑞临《南疆逸史》亦称「两家体裁较他稗史独完具，而岱、迁於君臣朋友之间，天性笃至，其著书也征实覆核，不矜奇门，文以作者自居，故儒林尚之。」邵廷采将《石匮书》与谈迁《国榷》并称：「明季稗史虽多，而心思漏脱，体裁未备，不过偶记闻见，罕有全书。惟谈迁编年，张岱列传，两家俱有本末。」
评分温瑞临《南疆逸史》亦称「两家体裁较他稗史独完具，而岱、迁於君臣朋友之间，天性笃至，其著书也征实覆核，不矜奇门，文以作者自居，故儒林尚之。」邵廷采将《石匮书》与谈迁《国榷》并称：「明季稗史虽多，而心思漏脱，体裁未备，不过偶记闻见，罕有全书。惟谈迁编年，张岱列传，两家俱有本末。」
评分温瑞临《南疆逸史》亦称「两家体裁较他稗史独完具，而岱、迁於君臣朋友之间，天性笃至，其著书也征实覆核，不矜奇门，文以作者自居，故儒林尚之。」邵廷采将《石匮书》与谈迁《国榷》并称：「明季稗史虽多，而心思漏脱，体裁未备，不过偶记闻见，罕有全书。惟谈迁编年，张岱列传，两家俱有本末。」
评分邵廷采又说：「沉淫於有明一代纪传，名曰《石匮书》。以拟郑思肖之铁函心史也。至於兴废存亡之际，孤臣贞士之操，未尝不感慨流连陨涕，三致意也。」
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有