訴訟律師疑難案件博弈之道 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

張榮君 著

圖書標籤:

• 訴訟
• 律師
• 法律實務
• 疑難案件
• 博弈論
• 策略
• 庭審技巧
• 案例分析
• 法律思維
• 實戰指南

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511868831

版次：1

商品编码：11580031

包装：平装

开本：16开

出版时间：2014-10-01

页数：299

字数：333000

正文语种：中文

編輯推薦

適讀人群 ：初級律師、年輕律師等
★ 激烈交鋒的庭審過程，步步為營的訴辯策略
★ 用智慧一次次探求法律的公正，用行動一步步推進法治的進程

內容簡介

《訴訟律師疑難案件博弈之道》結閤作者親身辦理的17個精彩案例，將案件訴訟過程、案件涉及的各類訴訟文書以及辦案心得集結成書，真實展現瞭律師辦理各類常見案件的訴訟曆程和訴訟技巧。

作者簡介

張榮君，男，漢族，1969年9月齣生，會計專業、漢語言文學專業本科雙學曆。注冊律師、經濟師。遼寜聖邦律師事務所主任，遼寜省大連市律師協會民商法專業委員會副主任、公司法專業委員會委員。
2008年投身律師行業以來，堅持非訟業務與訴訟業務並重，短短幾年間，先後擔任瞭中房集團大連房地産有限公司、大連民益金典房地産有限公司、譽霖鼑信財富投資（大連）有限公司、大連保稅區益新石油化工有限公司、大連電視颱等多傢大、中型企事業單位常年法律顧問，以其紮實、深厚的法學素養和勤勉、高效的工作作風，得到聘請企業的充分肯定。同時積纍瞭豐富的司法實務經驗和嫻熟的法庭訴辯技巧，辦理瞭大量刑事辯護、房地産、建築工程、閤同糾紛、人身損害賠償、勞動爭議等諸多類型的疑難復雜案件，均有所建樹，受到當事人的普遍贊譽和高度評價。在執業過程中，數十次受邀參加各大媒體法製類欄目，並就多個法律熱點問題發錶瞭獨到的法律意見。同時在《新商報》、《遼寜律師》、《上海法治報》等報刊上發錶論文和其他法律類文章若乾篇。
執業格言：以法律為尊，持正義利劍；憑良心做人，鑄誠信品牌。

目錄

1.勝在細節
——緊抓司法鑒定的細節，從而影響刑事判決的走嚮
2.連環訴訟
——厘清法律關係，數次獲得建設工程施工閤同案件的勝訴
3.贏在“辯”點
——律師代理案件的關鍵是，話一定要說在“點”上
4.敢於挑戰
——客觀地質疑法律規定的閤理性
5.布局“再審”
——一房二賣訴訟案件中證據鏈的決定性作用
6.披露疑點
——以“戰”促“和”是訴訟的圓滿結果之一
7.逆勢操作
——疑難房屋行政登記案件中訴訟策略之運用
8.圍魏救趙
——訴訟中進攻的失利與迂迴選擇後的製勝
9.據“法”力爭
——律師承辦新類型案件時要打破固有思維定式
10.勞資博弈
——勞動爭議案件中的縱橫捭闔與藉力使力
11.工傷索賠
——工傷受害人不能承受的法律之“痛”
12.間接證據
——在己方當事人齣現重大疏漏時如何挽迴敗局
13.主攻“一點”
——抓住訴訟案件中的主要矛盾，丟掉枝枝蔓蔓
14.把握庭審
——房屋質量糾紛案件的救濟睏境
15.及時“行”權
——過硬的法律功底是案件成功的保障
16.周密論證
——一起退休金執行案件的法律思維及籌劃
17.閤理預見
——解析一起小標的租賃糾紛案件背後的大意義

前言/序言

《法庭風雲：策略與博弈的藝術》 內容提要： 本書深入剖析瞭現代法律實踐中，尤其是在高度對抗性的訴訟環境中，律師所必須掌握的精妙策略、心理戰術以及資源整閤能力。它不是一部枯燥的法律條文匯編，而是聚焦於“行動”與“決策”的實戰指南，旨在揭示頂尖訴訟律師如何將法律理論轉化為庭審中的決定性優勢。本書涵蓋瞭從證據的早期鎖定、證人準備的微觀藝術，到法庭辯論中的宏觀敘事構建，以及在復雜多方博弈中保持主動性的哲學思考。 第一部分：預見與布局——訴訟前期戰略的構建 訴訟的勝負往往在開庭前就已定局。本部分將詳細闡述如何通過細緻的案情梳理，構建一個堅不可摧的“案件地圖”。 第一章：案情剖析的深度與廣度 成功的律師首先是齣色的問題發現者。我們探討如何超越當事人提供的初步信息，運用“反嚮工程”思維，從可能的對手方視角審視案件的每一個薄弱環節。重點分析瞭事實認定、法律適用和程序正義三個維度的交叉驗證方法。特彆是對“沉默的證據”——那些未被提齣、但通過邏輯推理可以被引入的間接事實——的挖掘技術進行瞭詳盡的闡述。 第二章：證據鏈的藝術化構建 證據是訴訟的骨架。本書摒棄瞭簡單羅列證據清單的做法，轉而探討如何將零散的證據碎片，通過精巧的敘事邏輯，編織成一個具有強大說服力的證據鏈條。我們將研究電子數據證據（E-Discovery）在現代案件中的關鍵作用，以及如何通過專業技術鑒定，將看似中立的證據轉化為支持己方觀點的有力武器。案例分析將側重於對“可采性”與“關聯性”的動態平衡把握。 第三章：對手分析：知彼方能百戰不殆 訴訟的本質是人與人的對抗。對手方的律師風格、客戶的心理承受能力、甚至主審法官的審判偏好，都是需要納入考量的變量。本章詳細介紹瞭對敵方團隊的“軟信息”收集與分析方法，包括通過公開記錄、行業觀察，乃至非正式渠道獲取的關於對方律師決策模式的深入洞察。掌握對手的“底綫”與“高點”，是設定己方談判區間的先決條件。 第二部分：心理博弈與庭審的微觀操控 法庭不僅僅是法律的殿堂，更是一場高強度的心理較量。本部分聚焦於庭審中那些決定瞬間成敗的細節與技巧。 第四章：開場陳述：定調與預設框架 開場陳述是嚮法庭建立初始敘事權的關鍵時刻。本書剖析瞭如何設計一個引人入勝、邏輯嚴密且帶有情感共鳴的開場陳述。重點研究瞭“錨定效應”在庭審中的運用，即如何通過有策略地首先提齣己方關鍵論點，迫使後續的證據和辯論都圍繞著這個預設的框架展開。 第五章：交叉詢問的深度挖掘與反製 交叉詢問是訴訟中最具觀賞性也最考驗功力的環節。本書將交叉詢問的技巧分解為“引導式提問”、“控製性提問”和“破壞性提問”三個層次。我們深入研究瞭如何識彆證人的認知偏差、情感弱點，並利用先前陳述的不一緻性進行精準打擊。大量的實戰案例將展示如何將一個看似無害的證人，通過一連串精心設計的提問，轉化為暴露對方程序漏洞的“定時炸彈”。 第六章：直接詢問的敘事構建 與交叉詢問的破壞性不同，直接詢問的核心在於“構建”。本章指導律師如何將復雜的專業證人證詞，轉化為法官或陪審團易於理解、且具有情感穿透力的故事。關鍵在於證人選擇的順序、提問節奏的控製，以及如何巧妙地使用輔助性語言（如類比、比喻）來強化關鍵事實的記憶點。 第七章：法庭辯論中的邏輯與修辭 結案陳詞不僅僅是對證據的簡單復述。本章探討瞭如何運用古典修辭學原理，如“理性（Logos）”、“情感（Pathos）”和“品格（Ethos）”，來構建具有終極說服力的辯論結構。重點討論瞭在時間受限的情況下，如何迅速篩選齣最具衝擊力的三到四個核心論點，並將其提升到道德或公共利益的高度，以實現超越法律條文的升華。 第三部分：非常規策略與危機管理 在訴訟的復雜棋局中，總會齣現計劃外的變數。本部分探討瞭在麵對突發危機、程序陷阱和道德睏境時，律師的應變之道。 第八章：談判桌上的心理博弈與底綫策略 許多訴訟以和解告終。本書將和解談判視為一場更隱蔽、更持續的博弈。我們分析瞭“BATNA”（最佳替代性協議）在談判中的實際應用，以及如何通過控製信息流和展示決心，來最大化己方談判籌碼。重點闡述瞭“最後通牒”的藝術，以及何時堅持立場、何時策略性讓步的判斷標準。 第九章：程序陷阱與對抗性防禦 現代訴訟充斥著程序性的“地雷”。本章分析瞭如何識彆和利用（或規避）對方可能設置的程序性障礙，例如傳喚異議、管轄權挑戰、或對關鍵文件保密性的爭議。更重要的是，本書指導律師如何在己方處於程序劣勢時，迅速調整戰略，將焦點重新引嚮實質性爭議。 第十章：壓力下的決策與職業倫理的平衡 在長期的、高風險的訴訟壓力下，律師的判斷力極易受到侵蝕。本章探討瞭維持清晰思維的自我管理技巧，包括壓力源的分離、團隊協作中的角色分工，以及如何在維護當事人利益最大化的同時，堅守職業操守的邊界。對“過度代理”與“閤理風險評估”之間的微妙界限進行瞭深入反思。 結語：從技術到藝術的升華 本書的最終目標是引導讀者認識到，頂尖的訴訟律師不僅是法律規則的熟練運用者，更是復雜人際關係、心理學、戰略規劃和敘事藝術的綜閤大師。真正的博弈之道，在於將冰冷的法律條文，轉化為能觸動人心的、具有決定性力量的行動。 本書特色： 實戰導嚮： 案例豐富，分析直擊庭審高壓環境下的決策點。 策略深度： 側重於宏觀布局與微觀執行的結閤，而非單純的技巧堆砌。 心理洞察： 大量篇幅用於分析法官、陪審團及對手方的心理模型。 敘事強調： 論證瞭“講一個好故事”在現代訴訟中的核心價值。

评分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的震撼，遠超齣瞭我最初的預期。我一直認為，律師這個職業，需要的無非是紮實的法律知識和雄辯的口纔，但讀完這本書，我纔意識到，背後更深層次的東西，是一種高度發達的戰略思維和心理博弈能力。書中對“心理博弈”的闡述，讓我眼前一亮。它不是那種膚淺的“讀心術”，而是基於對人性、動機和行為模式的深刻洞察，去構建和瓦解對方的心理防綫。比如，作者提到在庭審中，如何通過一些看似不經意的小動作、眼神交流，甚至是沉默，來傳遞信息，影響對方的情緒和判斷，這簡直就是一場無聲的心理戰。而且，這種“博弈”並不是為瞭欺騙或操縱，而是在閤法閤規的前提下，最大限度地為委托人爭取權益。我感覺，這本書的價值在於，它將抽象的策略，具象化、可操作化，讓讀者能清晰地看到，一個優秀的律師，是如何在規則之內，玩轉這場高風險的遊戲。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計倒是挺有意思的，那種深邃的藍色背景，配閤著金色流動的綫條，給人一種既穩重又充滿智慧的感覺。拿到手裏，紙張的質感也很不錯，不是那種廉價的滑膩，而是帶點微微的磨砂感，翻閱起來很舒服。封底的介紹文字，雖然用瞭不少諸如“策略”、“博弈”、“智慧”之類的詞匯，但我感覺它更像是在描繪一種思維方式，一種在復雜環境中尋找突破口的能力。我一直覺得，很多事情的難點並不在於事情本身有多麼復雜，而在於我們如何去看待和處理它。很多時候，僵局的齣現，並不是因為沒有齣路，而是我們被固有的思維模式所束縛，看不到那些隱藏的可能性。如果這本書真的能幫助讀者打開這樣的思路，那它就不單單是一本關於某個特定領域的書瞭，而更像是一把開啓思維大門的鑰匙。我特彆好奇它在“疑難案件”這個層麵，到底會提供哪些具體的分析框架和案例拆解，是側重於證據的收集與呈現，還是邏輯的推演與反駁，抑或是對人性弱點的洞察和利用？這些細節的呈現，往往是區分一本“好書”和一本“更有價值的書”的關鍵所在。

评分☆☆☆☆☆

這本書的內容，給我帶來的最大啓發，是關於“風險管理”的深度思考。我之前對訴訟的理解，更多停留在“贏”和“輸”的二元對立上，但這本書讓我意識到，在疑難案件中，真正的挑戰在於如何在高風險環境中，實現風險的最小化和效益的最大化。作者在書中對於“概率思維”的運用，以及如何評估和應對各種潛在風險，讓我受益匪淺。它不僅僅是告訴你如何去打贏官司，更是告訴你如何在這種高度不確定性的環境中，做齣最理性、最審慎的決策，確保在追求勝利的同時，不會因為魯莽而付齣過高的代價。我感覺，這本書中的一些關於“底綫思維”和“備用方案”的探討，對於任何需要進行復雜決策的人來說，都具有極強的藉鑒意義。它讓我們學會，在製定計劃時，不僅要考慮最理想的情況，更要為最壞的情況做好準備，並且在這個過程中，保持冷靜和清醒的頭腦。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我一開始拿到這本書，主要抱著學習一些訴訟技巧的心態，但讀到後麵，我發現它探討的遠不止於此。它更像是在揭示一種“逆嚮思維”的力量，在看似固定的框架下，尋找那些被忽視的突破口。書中的案例分析，並不是簡單地將結果呈現齣來，而是層層剝繭，展現齣律師是如何一步步打破常規，甚至是在一些常人看來不可能的情況下，找到轉機。我特彆欣賞作者在描述“打破僵局”的部分，那種對睏境的精準識彆，以及由此産生的創新性解決方案，給人一種豁然開朗的感覺。它讓我明白，很多時候，問題的關鍵不在於“怎麼做”，而在於“怎麼想”。它鼓勵我們跳齣固有的思維模式，從不同的角度去審視問題，去探索那些隱藏的可能性。讀這本書，感覺就像是跟一位經驗極其豐富的智者對話，他不僅告訴你真相在哪裏，更重要的是，他教你如何去尋找真相的方法。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我感覺最深刻的體會就是，原來解決那些看似無解的難題，真的需要一套係統性的方法論。書中不僅僅是簡單地羅列一些案例，然後告訴我們“這樣做就行瞭”，而是深入剖析瞭每個案件背後，律師所經曆的思考過程、決策權衡，以及如何在這種充滿不確定性的環境中，一步步構建齣成功的路徑。我印象特彆深的是關於“信息不對稱”的處理，作者用瞭很生動的比喻，來講解如何利用對方的認知盲區，以及如何巧妙地引導信息流嚮對自己有利的方嚮。這種“知己知彼”的智慧，在訴訟領域自然是至關重要，但仔細想想，在工作和生活中，又何嘗不是如此呢？我們常常因為信息量的不完整，或者對情況的誤判，而做齣一些事倍功半的選擇。這本書在這方麵提供的啓示，感覺非常具有普適性，它教會我們去觀察，去傾聽，去分析，去預測，而不是被動地接受和反應。它的價值，可能遠遠超齣瞭純粹的法律範疇，而觸及到瞭更廣泛的“生存智慧”。

评分☆☆☆☆☆

但在中国，“阻碍”没有成为现实，相反是集体工资谈判还太少 楼部长显然是把他提到的这种阻碍是当作现实存在的，“2007年是一个拐点。从这一年开始，工资的增长高于劳动生产率的增长。2007年在讨论《劳动合同法》，2008年1月实施。” 然而正如央视财经评论员刘戈所指出的，“谁都知道，在中国一部法律颁布和它被认真的执行，中间至少隔着一个孙悟空筋斗的距离。事实上《劳动合同法》的执行并不比《环境保护法》执行的更好，而如果按照同样的思路，按照法律的制定而不是执行来考量的话，我们能得出的结论是——《环境保护法》才是导致中国有可能掉入中等收入陷阱的真正原因。那里面对环保的规定是多么严苛啊，会让企业提高多少成本啊！在这样严苛的法律约束下，怎么会有雾霾在穹顶之下产生呢？” 刘戈随之提出疑问，“《劳动合同法》被严格执行了吗？时至今日，除了在深圳等少数地方如沃尔玛等企业尝试过集体薪酬谈判，我没有听说过任何一个中国著名企业有过哪怕是走过场式的集体薪酬谈判，行业薪酬谈判更是闻所未闻。我也很少听到有哪一家格执行劳动合同而导致经营破产的新闻。” 事实上，当初劳动合同法这些条款制定的时候，之所以显得超前，正是考虑到中国工人自主空间较小，少有能团结起来争取自身权益的情况。在劳资关系中，劳动者的利益比较容易受到侵害。在经济学家华生看来，这就是为什么《劳动合同法》中会有潜在的、倾向劳动者的一面。这种法律偏向，有一定的合理成分在内。

评分☆☆☆☆☆

曹建明指出，推进法治中国建设，是包括检察官、律师在内所有法律人的共同责任和使命。检察机关要牢固树立法律职业共同体的理念，与广大律师一起，在诉讼中坚持客观公正立场，严格依法履行职责，相互尊重对方权利，相互尊重对方的诉讼行为，共同维护法治尊严、维护人民权益，提高司法公信力。要注重发挥律师疏导和化解矛盾纠纷的独特作用，与律师密切沟通，共同答疑解惑，共同引导当事人通过正常渠道反映诉求和依法解决矛盾纠纷，共同促进矛盾化解，促进全社会形成相信法律、运用法律、遇事找法、解决问题靠法的良好氛围。要主动加强与各级司法行政部门、律师协会和广大律师的联系，创新联系方式，拓宽联系范围，建立健全业务研讨、学术交流、定期座谈等长效机制。要探索建立检察官与律师交叉培训制度，完善从律师群体中公开选拔检察官的制度，进一步拓宽律师与检察官职业之间的交流渠道。

评分☆☆☆☆☆

书很不错，很有参考意义。

评分☆☆☆☆☆

一般

评分☆☆☆☆☆

真实自然。 曹建明指出，党的十八届四中全会第一次鲜明提出“法治工作队伍”概念，明确指出律师队伍是其中的重要组成部分;突出强调加强对律师执业权利的保障。正如各位律师所言，近年来，检察机关在重视律师权益保障上，推出了一系列举措，取得了积极成效。但是我们也清醒认识到，与法治要求相比，与律师期待相比，有的地方检察院和检察人员还存在司法观念陈旧，对律师介入诉讼活动有抵触心理，对律师是职业共同体的认识不到位等突出问题和不足。这些问题，不仅影响诉讼过程和办案质量，而且损害检察机关的司法形象和司法公信力。

评分☆☆☆☆☆

实用性很强。。。。。不错不错。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

曹建明最后表示，虽然检察官和律师职责任务、角色定位等不太相同，但对思想政治素质、业务工作能力、职业道德水准的要求是相同的。检察官和律师同为法治工作者，同受法律教育，同循法律思维，同行法治方式，同以捍卫司法公正和法律尊严为己任，同要坚持以事实为依据、以法律为准绳。因此，无论从哪方面讲，检察官与律师都不是简单的控辩、对抗关系，而是对立统一、相互依存、平等相待、彼此促进的良性互动关系。希望我们进一步增强检察官和律师之间的职业认同感和信任感，着力构建新型、健康、良性互动的检律关系，为实现“法治梦”而携手前行、共同奋斗。

评分☆☆☆☆☆

对

评分☆☆☆☆☆

最高检副检察长柯汉民主持座谈会并介绍了最高检在保障律师权利、维护司法公正方面的新举措。