躁動的日本：危險而不為人知的日本戰略史觀 [Imperial Eclipse: Japan’s Strategic Thinking about] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

[日] 小代有希子（Yukiko Koshiro） 著，張誌清，李文遠 譯

圖書標籤:

• 日本戰略
• 戰略史觀
• 帝國主義
• 曆史
• 政治
• 亞洲
• 國際關係
• 軍事思想
• 文化
• 地緣政治

出版社： 广东人民出版社

ISBN：9787218096537

版次：1

商品编码：11582437

包装：平装

外文名称：Imperial Eclipse: Japan’s Strategic Thinking about

开本：16开

出版时间：2015-01-01

用纸：胶版纸

页数：299

字数：243000

正文语种：中文

編輯推薦

　　為逃避東亞審判，命令銷毀但被秘藏的《大本營機密日誌》深度曝光　　一部富於探索特色和激發討論的著作　　對日本的曆史認識問題乃至因其存在而加重的東亞民族間的曆史和解問題，都必須從問題的本質上著眼，纔能看到究竟，覓尋到解決的路徑。　　詐死的帝國？　　戰敗前日本對“歐亞—太平洋”地緣政治思考　　曆史審判瞭日本戰犯，卻遺漏瞭它的帝國野心　　◆ 戰爭：日本狂妄嗎？揚言發動侵華戰爭是為瞭確保中國在世界文明這一大框架下完成死亡到新生的周期？　　◆ 敗局：日本愚蠢嗎？日本挑起戰爭的真實意圖是什麼？“二戰”最後階段，日本在中國和朝鮮設下瞭怎樣的局中局？　　◆ 野心：日本認命嗎？號稱無條件投降的日本早已在亞洲大陸布下陷阱？一旦東亞局勢不穩，軍國主義的陰魂會不會伺機復活？　　日本戰時領導人堅信，選擇最閤適的方式和最佳時機結束戰爭，能讓日本保持大國地位，或者至少保留重建的基礎，以便日後再度崛起成為強國。

內容簡介

　　鮮見前例的絕密檔案研究，再現日本官方對亞太地區的戰局推測及戰略考量。　　◆日本打著解放亞洲的旗號悍然發動侵略，並邀請蘇聯加入軸心國，憧憬建立一個稱霸世界的歐亞帝國？　　◆“二戰”期間，日本對中國共産黨進行瞭怎樣的觀察和預測？它早已知曉最後統一中國的人將是毛澤東？　　◆原子彈並非日本投降的直接原因？早已密謀全身而退的日本，直接塑造瞭蘇美冷戰、朝鮮分裂、蔣介石敗走的曆史格局？　　“二戰”後，日本主流學界對戰敗的敘述總跳不齣“太平洋戰爭”的桎梏。這種曆史觀導緻戰後日本人對亞洲侵略行徑的集體遺忘。亞洲要想走齣戰爭的陰影，首先應充分發掘日本戰時製定的“歐亞—太平洋”戰略思考與規劃。　　作者找到瞭日本內閣、外務省和帝國大本營銷毀的機密文件等一手資料，還原瞭戰前日本與俄國的親密關係、戰時日本對中國國民黨與共産黨的評價以及隨著敗局日顯，戰時領導人製定的生存策略，並客觀公正地詳述瞭日本稱霸全球的野心。　　日本史學界的深刻反省之作。

作者簡介

　　小代有希子（YukikoKoshiro），哥倫比亞大學曆史學博士，大平正芳紀念奬得主，小代有希子是日本大學國際關係學院教授，美國大學、科爾蓋特大學、貝茨學院、威廉姆斯學院客座副教授，哥倫比亞大學曆史學博士，著名東亞和當代中國研究基地韋瑟黑德東亞研究所學者。她所著的《跨太平洋的種族主義與美對日占領》（Trans-PacificRacismsandtheU.S.OccupationofJapan），因為對太平洋地區研究作齣瞭重大貢獻，榮獲大平正芳紀念奬。

精彩書評

　　★《躁動的日本》讓我們深刻認識到：一是否認曆史並試圖“銷毀”鐵證的日本無法自我救贖；隻有深刻反省，明白“好戰必亡”纔是唯一齣路。二是中國要明白“忘戰必危”，不斷強大自己，遏製日本這個亞洲的“麻煩製造者”。無論是誰，忘記曆史，曆史就會重現！　　——軍事專傢 宋忠平
　　★《躁動的日本》意在喚醒日本人正確審視危險而不為人知的戰略史觀，不要忘記對亞洲和亞洲人民所應承擔的責任，徹底反省軍國主義的侵略曆史，直麵對美蘇戰略思考和規劃的善與惡，隻有這樣，日本纔有機會最終剋服戰後長期以來的陰影，與歐亞大陸國傢、美國和世界其他國傢攜手走嚮和解之路。　　——湖南省中共黨史學會常務理事 肖光榮
　　★在《躁動的日本》中，小代有希子提供瞭從 世紀到“二戰”結束期間日本和俄國及蘇聯關係的新證據。書所講述的事情主要集中在戰爭年代，但也有大量關於早前數十年的重要曆史材料。小代有希子展示，在日本的曆史中，俄國的重要性絲毫不遜於美國或其他歐洲國傢。　　——哈佛大學曆史係前主任 入江昭
　　★優秀的曆史並不是刻在岩石上的一條時間綫。日本在太平洋戰爭結束後並不一定要成為美國的盟友。這本重要的著作為我們揭示瞭日本戰爭時期領導人對戰後的願景。《躁動的日本》是一本“修正主義”的傑作。　　——紐約州立大學石溪分校教授 邁剋爾·A. 巴恩哈特
　　★《躁動的日本》是重鑄我們對日本在“二戰”最後時期地緣政治思考的關鍵性著作。小代有希子在清晰的歐亞大陸和殖民地的框架下，對以美國為中心的太平洋戰爭敘事及原子彈事件的觀點做齣瞭有力的矯正和質疑。　　——哥倫比亞大學曆史學教授 安德斯·斯特凡鬆
　　★我嚮所有研究第二次世界大戰的學生強烈推薦《躁動的日本》。它引用瞭許多珍貴的日本史料，幫助人們重新認識日本在關鍵時期的真實決策，並從多個角度反映瞭當時日本的軍事和政治狀況。研究亞洲戰爭、“二戰”結尾和冷戰開端的大學教授都會從這本書中找到非常重要的信息。　　——H-War 作者 泰勒·布拉姆福特

目錄

前言被“選擇性遺忘”的戰爭及不為人知的戰略思考第一部分“二戰”前復雜多元的對蘇戰略觀第1章尋求主導地位：嚮左蘇聯，嚮右美國《蘇日中立條約》：企圖改變東亞格局的戰略性目標近代日本：激進思想和革命運動的交匯預判戰後地緣格局的洗牌邀請蘇聯加入“軸心國”新秩序第2章“大東亞”精神：占領亞洲的理想藍圖拉攏俄國人實現泛太平洋理想國際社會的“名譽白種人”《喀鞦莎》風靡日本葉卡捷琳娜和她的日本愛人僞滿洲國的“哈爾濱組織”
第二部分考量東亞大陸的霸權爭鬥及其歸趨第3章在東亞創造權力平衡的理想狀態抗衡國民黨-華盛頓聯盟喪心病狂的日本兵士及腐敗的軍事集團反日情緒與民族革命的成功結閤國、共、蘇的三角政治“佐爾格間諜組織”與“大陸跨越計劃”第4章朝鮮：太平洋與歐亞大陸的戰略通道對日朝一體化的“和平試探”消極被動的機會主義者一邊忍受傢長式統治，一邊遭受罵名開闢遠東第二戰場的補償條件
第三部分謀求戰後蘇美在遠東對立的局麵第5章和平斡鏇：爭奪優勢而上演的鬧劇“尊重”蘇聯對南庫頁島的索取意圖《近衛備忘錄》：和平主義者之謀“以敵製敵”的終戰策略如何在美蘇爭端中夾縫求生“麥淇淋式馬剋思主義者”第6章挫敗蘇聯獨霸東亞的野心“絕對國防圈”策略“大津號作戰”計劃：應對美蘇雙綫進攻中美聯閤的“黑金剛石行動”朝鮮半島：美蘇角逐控製權的舞颱四國托管的復雜政治局麵第7章不可一世的帝國：瞬間崩塌“三位一體行動”：“小男孩”與“胖子”唱主角對《波茨坦公告》采取“默殺”態度摸不著頭腦的投降方式日本沒落後，誰能攫取最大的利益？附錄《關於接受三國公告事宜》
第四部分虛構戰爭史：歐亞的銷蝕第8章迴顧戰爭：美國造成瞭日本的“拒不認罪”仁慈的上帝、精神的復燃和人性的進步“關東軍特彆大演習”計劃紅色中國：美日安全同盟框架內的潛在敵人日本文學裏的侵略史走齣超級大國意識形態所定義的曆史後記重新認識曆史，纔能真正走嚮和平

精彩書摘

　　第2章　　“大東亞”精神：占領亞洲的理想藍圖　　很少人知道，20世紀上半葉旅居日本的美國人是備受歧視的。相反，共産主義的蘇聯倒是讓日本充滿復雜的情感，到底應該和俄國發展怎樣的關係？彌漫全日本的泛亞主義又把俄國定位成什麼？　　戰爭爆發前，多數日本人無論從種族、心理還是文化上都對亞歐大陸有一種歸屬感。相比紐約和華盛頓，莫斯科和柏林離日本更近。在日本的殖民統治之下，橫跨朝鮮和僞滿洲國的鐵路網已經建立，並與西伯利亞鐵路相連。日本人乘坐火車前往歐洲的速度比海上航行快3倍。從1911年起，日本開始齣售西伯利亞鐵路的火車票。從1927年開始，日本遊客能夠殖民帝國的主要火車站，包括東京、橫濱、大阪、釜山、平壤和大連等地，購買到歐洲城市的國際火車票。莫斯科是戰前日本通往歐洲的門戶。1937年，日本遊客花上10～11天就能從東京到達莫斯科，13天則可到達柏林，14天到達巴黎。從橫濱經檀香山到達美國西海岸的主要港口城市，則需要航行大約２周；之後從西海岸乘坐火車途經芝加哥到東海岸，還需要2天或者更長的時間。三條虛綫是連接日本和亞歐的渡輪航綫，途徑港口分彆是大連、釜山和符拉迪沃斯托剋。人們可以從莫斯科坐火車到達巴黎、柏林、羅馬、斯德哥爾摩、維也納、倫敦（從法國加來坐輪船），甚至可以到達君士坦丁堡（即現伊斯坦布爾）。　　拉攏俄國人實現泛太平洋理想　　在民眾心理和政權組織形式上，日本都與俄國更為相似，所以它更加希望與俄國一起建立東亞秩序。相比之下，日本與美國的文化、社會接觸較少，與美國建立跨太平洋聯盟來擴張日本殖民帝國似乎不太可能。日本一直在宣傳日本與俄國文化的相似性，即使在戰爭時期也未停止，因為日本從未想過要以泛亞洲主義之名將俄國從亞洲剔除。　　普通民眾和學者都認為俄國的人口和文化是多民族的，這促使日本對俄國産生一種親近感。與戰後日本完全不同，戰前日本帝國對民族的多樣性十分寬容，並接受日本國民與殖民地人民聯姻，許多日本女人嫁給瞭殖民地的男人。　　1941年4月13號，《蘇日中立條約》簽署，這對日本而言不僅僅是一個軍事條約，更是日本殖民帝國實現世界主義夢想的保障。據說，在簽署該條約後，斯大林擁抱瞭日本外相鬆岡洋右，稱贊日蘇兩國根係亞洲。斯大林還提及自己的故鄉格魯吉亞，強調蘇聯人也屬於“亞　　洲人種”。一些日本領導人，尤其是東久邇宮稔彥王，強調日蘇同樣是亞洲成員，因此應該團結起來，共同抵製英美入侵中國。具有諷刺意味的是，這樣的種族觀念也體現在納粹分子的宣傳資料中。納粹分子指責俄國人為“亞洲人”和“濛古人”，稱其“天生的野蠻”，導緻瞭他們對共産主義的狂熱。和猶太人一樣，俄國人屬於“劣等民族”。正是由於俄國人的“白種人特徵”相對少一些，日本將俄國人納入瞭“泛亞洲人”。　　簽署《蘇日中立條約》時，日本政府稱贊蘇聯是一個多民族國傢，沒有種族歧視。相反，它從未看好另一個移民國傢美國。日本民眾認為，黑人、猶太人、美洲印第安人以及亞洲人將永遠被美國社會排斥在外。他們認為種族歧視削弱瞭美國的力量。相反，日本認為蘇聯與亞洲有著曆史淵源，而美國沒有，因此對兩國得齣的評價截然不同。日本外務省情報部門在其國際關係的每月分析中，正麵報道瞭莫斯科的亞洲特徵。太平洋戰爭爆發後，《蘇聯月刊》也時不時會提及蘇聯與亞洲的曆史淵源，描述13世紀時還是濛古附屬國的俄國，是如何在14世紀吞並金帳汗國，最後在16世紀成為橫掃西伯利亞的強大力量。《蘇聯月刊》聲稱，突厥各民族構成瞭蘇聯的曆史、種族和情感基礎，這些民族包括吐庫曼人、烏茲彆剋人、塔吉剋人、哈薩剋人和吉爾吉斯人。上述文章還稱，蘇聯建國過程中的種族融閤使得蘇聯人具有亞洲人的某些特徵。　　日本中央大學教授小野信爾認為，與其他歐洲人相比，蘇聯人之所以對非西方民族更加寬容，較少齣現大國沙文主義，是因為斯拉夫民族長期居住在亞歐大陸。　　在共産主義思想的影響下，崇尚種族、文化平等的傳統得到進一步鞏固。但研究匈牙利語和芬蘭語的語言學傢今岡十一郎認識到，蘇聯內部也存在過國傢及種族之間的衝突。斯拉夫民族和俄國民族在發展過程中對俄國內部的其他亞裔少數民族也有過迫害及歧視。泛圖蘭主義（泛圖蘭主義是阿姆河以北民族圖蘭人的極端政治運動，指在成立一個從日本至匈牙利的大圖蘭國。——譯者注）研究專傢今岡聲稱，蘇聯需要不斷應對亞洲裔少數民族提齣的保存自身語言、文化、風俗和生活方式的要求，這使得它比其他歐洲政府更瞭解亞洲人民對解放和自治的期盼。今岡總結道，這段曆史讓日本人覺得蘇聯能夠理解他們的泛亞主義。　　東久邇宮稔彥王與石原莞爾、小磯國昭、久原房之助、後藤隆之助一起，提議要使俄國人意識到自己的亞洲人身份。整個戰爭期間，東久邇宮稔彥王都錶達瞭他對該提議的大力支持，他在日記中寫道：日本必須使蘇聯意識到自己是亞洲的一員，這樣蘇聯就永遠不會站到白人那一邊（1942年4月14日）；斯大林已意識到自己是亞洲的一員，並對此感到驕傲，因此有必要使蘇聯人民也有同樣感受（1944年9月27日）；必須設法幫助蘇聯人民確立亞洲人身份，這樣兩國人民纔可能攜起手來對抗英美（1945年5月15日）。　　1944年5月，《外交評論》雜誌上刊登瞭一篇匿名文章，文章認為蘇聯是一個地理和種族上具有歐洲和亞洲雙重特徵的二元國傢；現代日本也一樣，既保留獨特的亞洲特徵，又吸收西方文明，這有利於兩國外交在平等和互利的道路上不斷前進。20世紀初，日本實行大陸擴張政策期間，日本人與俄國人的交往卻日益密切，這證實瞭俄國人對亞洲人的寬容。十月革命興起之後，數以韆計的俄國政治犯在日本本土或殖民地定居。移民美國的日本人頻繁引發外交衝突，而移民到日本的俄國人幾乎沒有與日本人産生文化上的摩擦，即使戰時也是如此。但事實上，移民到日本的俄國人遠少於移民到美國的日本人。從大正時代（日本大正天皇在位的時期，即1912～1926年，是短暫而相對穩定的時期。——譯者注）的世界主義政策到20世紀30年代的孤立主義政策，俄國文化在日本一直備受青睞。僞滿洲國建立後，旅居日本帝國的俄國人被視為日本與西方世界聯係的寶貴紐帶。日本政府將“種族和諧”作為國傢的口號，賦予俄國居民閤法權利，允許他們與日本人、中國人、朝鮮人和濛古人共同生活在一起。　　通過比較日本人與旅日美國人、俄國人之間的交流，可以看齣美國人根本不會試圖去消除種族隔閡。相反，戰前的各種文獻記錄證實，對日本來說，相比遙遠的美國，俄國是更加親近的鄰居。戰爭時期，日本有理由繼續將俄國視為同盟，並且有理由視其為東亞的一員而非外來的入侵者。　　國際社會的“名譽白種人”　　謝爾蓋·G.葉利謝耶夫（1989～1975年）齣身於俄國聖彼得堡一個富商傢庭。他是首位被東京帝國大學錄取的全日製西方白人學生，後來在美國成為日本研究的奠基人。　　葉利謝耶夫主修日本經典文學，並在1912年以優異成績獲得學士學位；1914年，他獲得碩士學位，之後返迴俄國；1921年，葉利謝耶夫為瞭躲避布爾什維剋革命逃至法國，在巴黎大學教授日本文學；1932年，受邀到哈佛大學講學，直到1955年返迴巴黎，期間他一直默默地推動日本研究在美國的發展。　　盡管葉利謝耶夫促進瞭日本、俄國和美國之間豐富而繁榮的文化交流，但日俄與日美之間的文化與種族關係存在顯著差異，這些差異構成瞭日本發動亞歐—太平洋戰爭微妙的心理因素。葉利謝耶夫沉浸於日本文化，他與日本同學一起學習、遊玩，住日本傳統風格的房屋，同日本文學界人士交往。和葉利謝耶夫一樣，成韆上萬的俄國移民與日本人生活在一起，而美國西海岸的美國人卻非常歧視居住在當地的日本人。　　更糟糕的是，僑居日本的美國人並沒有被日本同化，而是住在與世隔絕的高檔社區裏，過著高人一等的生活。這隻能讓日本人更加確信：白人有著明顯的種族優越感，並對其他民族抱有歧視。　　20世紀初，美國頒布一係列反東方移民及僑民入籍法。這些法律原本針對中國勞工，但很快波及其他亞洲人，嚴重傷害瞭日本的民族自豪感。日本人強烈意識到，美國人是根據膚色來區彆看待他們的。作為一個蒸蒸日上的帝國，日本認為，自己僅被西方列強當作另一個亞洲國傢是不體麵和有失尊嚴的。由於移居美國的日本人這一特殊情況及美國在國際社會的政治地位，日本人為自己創造瞭雙重種族身份。日本認為，美國政府應該把日本民族看作國際社會中的“名譽白種人”民族。但由於美國社會嚴格製定瞭反種族通婚法、移居法和入國籍法，限製不同膚色的人種之間的交流，它不可能將所有普通的日本移民當作名譽上的白人。更糟糕的是，盡管日本政府從19世紀晚期就做齣種種努力，但美國政府最終還是將日本移民稱為“非白人種族”中不受歡迎的群體。美國一方麵在外交上把日本看作名譽上的白人國傢，另一方麵依然把日本人看作非白種人，這種矛盾一直存在。然而，1924年美國頒布的排日法案錶明，它最終選擇拒絕處理這一矛盾。這讓日本民族主義者下定決心與美國疏遠，進一步促進瞭日本走上泛亞主義道路。　　“嗯，沒錯！這天菲爾早上睜開眼睛的時候，從窗戶望去隻見外麵被大雪覆蓋。他喜齣望外，大聲高喊著：‘知道今天是什麼日子嗎？今天就是明天啊！’這話雖然看似理所當然，但對他來說，卻真的是一個無比快樂的時刻，時間的魔法終於解除瞭。”　　“哇，愛情的力量真的很偉大吧。”J笑著說。　　“是啊，愛情的力量真的很偉大，連那樣的魔法都能戰勝。不過，我所感受到的衝擊並不是那個。”　　“那是什麼呢？愛情的力量不就是這部電影的重點嗎？”　　“不，對我而言，時間的魔法纔是重點。因為當我迴頭看看自己，纔發現我也陷入時間的魔法中。”　　“學長陷入時間的魔法中？怎麼可能！”受睏在時間的魔法裏　　“看電影的時候，我一直有一種奇怪的感覺，覺得男主角的遭遇似曾相識。看完電影之後，我仔細地想瞭很久，這部電影究竟傳達給我什麼樣的訊息。當時我迴想自己的生活，覺得我也和菲爾一樣，每天聽著同樣的鬧鍾鈴聲，在同一個時間醒來。然後每天搭乘同一個路綫的公交車去上學，和相同的人見麵，再每天搭同樣的公交車迴傢。接著第二天，又是在同樣的鬧鍾鈴聲裏醒來……”　　維珍聽瞭一臉驚詫。“啊，這麼說也沒錯呢！隻不過是日期變瞭，實際上簡直跟同一天沒兩樣。”J點點頭。　　“沒錯，就是這個意思，我也算是受睏在時間的魔法裏瞭。因為每天重復過著相同的生活，結果就跟同一天不斷反復差不多。當我察覺，迴頭反思時，纔發現我已經失去瞭太多的時間。　　……

前言/序言

　　前言　　被“選擇性遺忘”的戰爭及不為人知的戰略思考　　本書根據大量的日本文獻，探討瞭“二戰”前、“二戰”期間，尤其是“二戰”結束時日本政府的戰略思考，其中許多文獻之前無人引用或隻是用作其他方麵的研究。曆史總是由勝利者書寫。美國軍事占領日本後，對日本戰敗的敘述總跳不齣“太平洋戰爭”的條條框框，它不斷地給日本人民灌輸這樣一種戰爭記憶：日本隻有敗給美國，戰後纔能復蘇並重新融入以美國為中心的世界。以至於戰爭結束時，這種印象在日本已經人盡皆知。在這種記憶中，日本在中國戰場上的失敗、日本殖民帝國的覆滅，以及日本在1945年8月戰後“重生”以來應當汲取的曆史教訓都被選擇性地忽略瞭。太平洋戰爭爆發之前，日本的戰爭目標主要是針對歐亞大陸，而為瞭盡量還原整場戰爭的麵貌，本書將蘇聯拉迴到曆史視野，並將這一戰爭重新命名為“歐亞-太平洋戰爭”，深入調查這個由日本政府製定並努力實施，最後卻不得不放棄的擴張計劃。　　戰前的日本一麵編織帝國夢想，一麵高度重視歐亞大陸，並把強大的俄國及之後的蘇聯看作日本與西方文化、共産主義意識形態交流的橋梁。隻是在戰爭接近尾聲時，為瞭整個國傢生存的考慮，日本的未來規劃者們纔不得不把美國納入到不斷變化的歐亞-太平洋地緣政治圈。在美國的軍事占領下，太平洋戰爭的曆史敘述消融瞭日本的“歐亞大陸”概念，促成瞭戰後的日本“集體遺忘”本國的殖民帝國時代。　　對“二戰”以及太平洋戰爭曆史的研究汗牛充棟，但關於日本政府領導階層在戰時及戰爭進入最後階段裏對地緣政治的戰略思考仍然鮮為人知。1944年鞦天，日本政府和帝國大本營中就已經有不少成員認為蘇聯將最終對日宣戰，但這個結論是如何推斷齣來的，也鮮有史料記載。當時的日本領導人深知莫斯科方麵需要與日本保持中立，以便集中兵力對付歐洲戰場，但德國一旦戰敗，這種中立將變得毫無意義。日本領導人一方麵與蘇聯舉行外交談判，以期通過蘇聯的斡鏇與美國達成停火協議，一方麵又不得不眼睜睜地看著蘇聯人著手準備發動對日戰爭。通過密切關注中國和朝鮮內部政治派係的爭鬥以及它們與美蘇的關係，“歐亞-太平洋戰爭”策劃者們得齣結論：蘇聯與東亞各國的民族主義者之間的密切關係可以有效遏製美國在東亞地區的霸權。他們希望，蘇聯能夠介入東亞，填補日本帝國覆滅後亞洲地區形成的權力真空，並與美國抗衡。　　轉變作戰戰略時，恰逢日本戰時政府從根本上對作戰指揮係統進行調整。這次調整發生在1944年7月，當時日本在太平洋戰場上的失敗已成定局。塞班島陷落後，時任朝鮮總督的小磯國昭被選為首相，由他接管以東條英機為首的在“二戰”絕大部分時間內執政的東條內閣。小磯國昭當時並非帝國首相的最佳人選，而且裕仁天皇和掌璽大臣木戶幸一也因為其牽涉進“1931年3月事件”中（即由日本陸軍內部“櫻花會”發起的一次未遂的政變。——譯者注），所以並不看好小磯國昭。因為沒有更好的人選，小磯國昭纔得以勉強上位。雖然隻是個名義上的首相，但小磯國昭卻在1944年8月4日成功組建瞭“最高戰爭指導會議”，確立瞭統一的指揮體係，使首相和外相能夠共同參與最高指揮部的決議，以保證戰爭策略和指令的有效執行。　　這是在戰時決策方麵取得的一次重大突破。在此之前，帝國大本營包攬瞭日本陸軍和海軍的所有協調工作，擁有指揮特權，政府和首相卻無法參與戰時行動策劃和戰略規劃。早在1937年11月，中日戰爭爆發數月後，新改組的帝國大本營成立瞭大本營與政府聯絡會議，旨在進一步促進陸軍參謀總長、海軍軍令部總長與政府之間的磋商。結果證明，不僅聯絡會議很難讓陸海軍在戰略計劃上達成一緻，而且也很難改變軍隊自行其是的習慣，很難協調政府其他部門的資源和政策，來配閤陸海軍的軍事決策和需求。　　小磯國昭於1944年7月22日正式上任，而此時恰逢日軍在各個戰場上節節失利，窘境連連。迫於形勢，軍方領導層批準瞭小磯國昭的提案，采用新的指揮機製，並同意與非軍方機構代錶分權。最高戰爭指導會議核心成員包括當時同盟國所熟知的日本六大領導人，即陸軍參謀總長、海軍軍令部總長、首相、外相、陸軍大臣、海軍大臣，其他高級軍官也應邀參加。與此前帝國大本營、政府聯絡會議所不同的是，新的委員會有日本天皇列席，擁有無上權力，因此在製定戰爭政策時能夠更好地協調政府與軍隊的關係。有政府和大本營成員的廣泛參與，新的日本領導層開始更加關注蘇聯，同時考慮如何解散日本帝國。　　戰後，美國作為日本的唯一占領國，通過媒體宣傳和學校教育嚮日本民眾灌輸以太平洋戰爭為中心的戰爭觀，以消除日本的歐亞大陸意識。這種手段成功地將歐亞-太平洋戰爭最初的策劃者及其戰略思考排擠到主流史料之外。地緣政治、意識形態、種族意識、文化差異等錯綜復雜的因素都被一概抹去，“歐亞-太平洋戰爭”被簡單地看作是對美國在太平洋地區霸權的一次“毫無理性可言的、魯莽的”挑戰。日本嚮中國、朝鮮和亞洲其他同盟國的投降，則被簡單地描述為僅僅嚮美國投降。日本被美國占領後，蘇聯在日本人的記憶中漸漸模糊。《美日安保條約》的簽訂製造瞭一種神話，仿佛自19世紀末期美國海軍準將佩裏打開日本國的大門以來，美國就一直在激勵和支持著日本人民，而日本對美國的侵略行徑自然是一種愚蠢的背叛。這種神話同時也催生瞭另一種戰後觀念，那就是日本應對美國保護其不受蘇聯侵略而心存感激，蘇聯則被視為一種實實在在的威脅，而不是作為對美國霸權的潛在製衡。　　戰時的日本領導層內部混亂，沒有能力策劃和實施戰爭，這是當時的一種普遍觀念，1946年至1948年間舉行的東京審判進一步強化瞭這個觀念。在美國人寫的曆史中，就將戰時日本領導人描述為“缺乏戰略思考同時作戰無能”，這使得學者們完全忽略瞭日本自己的戰略思想，並以此來解讀日本人在美國總統杜魯門決定對日使用原子彈時所采取的應對方式。他們認為要迫使日本投降就隻有使用“休剋療法”-——要麼使用原子彈，要麼讓蘇聯參戰，或者雙管齊下，除此彆無他法。關於美國為何使用原子彈，正統的說法是使用原子彈，美國無需進攻日本本土就可以結束戰爭；新的說法是美國使用原子彈，是為瞭威懾蘇聯，以保證美國在戰後世界的領導地位。然而，這兩種說法都很少考慮日本自身的戰略思考。原子彈的引爆和蘇聯的參戰是外部因素，它們對戰爭進程的影響無論多大，都無法解釋日本為何能夠迅速適應戰後的世界格局，甚至走嚮繁榮。這樣看來，日本最初的戰爭規劃者們確實把戰後重建納入到瞭他們退齣戰爭的策略中來。　　日本的戰爭首腦們銷毀瞭大量的戰爭文獻記錄以掩蓋他們的戰略思考。就在日本政府決定接受波茨坦公告各項內容後不久，日本內閣成員就焚毀瞭大量官方文件，以應對即將到來的很可能由美國主導的戰爭罪行審判。1945年8月7日，原子彈在廣島爆炸的第二天和蘇聯對日宣戰的前一天，日本外務省就做齣瞭迅速銷毀戰時機密外交文件的決定。這個決定比帝國大本營做齣的“迅速銷毀軍事文件”的類似決定來得更早更快，從而使一些比軍事文件包含瞭更多、更廣泛機密信息的文件被銷毀。有關中國的外交文件是最先被銷毀的，然後是蘇聯，最後是軸心國之間的外交文件。那些廣為人知、沒有被銷毀的文件，尤其是外交方麵的文件，在日本的首腦們看來是安全的，且符閤戰後美國製定的正義標準。這些文件強調瞭戰爭首腦們在做齣“玉碎”的決定之時，是多麼的無知、無序和無理，而這一點反倒印證瞭美國人對“歐亞-太平洋戰爭”的敘述是“正確的”。　　盡管我們無法知曉究竟有多少關於日本戰後生存戰略規劃的戰時文件被銷毀，但我們仍然能夠從一些鮮為人知的文獻記錄中找到大量證據，來證明這些戰略規劃確實存在。這些文件大多來自日本政府內部、軍部、外務省和一些前日本殖民地的代理人，且長期以來沒有列入有關“歐亞-太平洋戰爭”的官方史料。在一些標有“最高機密”或是“絕密”的檔案資料裏，我們仍然能夠找到為製定戰後生存戰略而進行的一些地緣政治分析資料。這些分析資料還可以從日本外務省和日本國防研究所的檔案資料裏找到，它們往往被收錄在諸如“共産主義”、“情報”、“歐戰”或者是“日本朝鮮駐屯軍”這些看似不相乾的目錄下。這些檔案資料看似非常尋常，但卻有力地說明瞭當時日本政府和軍方對蘇聯保持中立不抱任何希望。對於蘇聯在1945年8月8日對日宣戰一事，日本不僅早有預料，而且就這一事件對東亞格局的影響進行瞭評估，這一點與戰後誹謗蘇聯搞“突然襲擊”的說法有著本質的不同。　　最高戰爭指導會議的會議記錄揭示瞭當時就蘇聯參戰開展的例行討論。最高戰爭指導會議，又名“核心內閣”，在帝國皇宮舉行會議，在統一軍事和外交戰略上發揮瞭重要作用。委員會一直強調蘇聯方麵在日本戰爭中的重要性。會議通常包括對外交和軍事策略的提案，以及對戰爭形勢的評估與預測的全麵報告進行商議。凡涉及關鍵事務，委員會就會請求裕仁天皇親自齣席，召開禦前會議。委員會的會議記錄顯示，早在1945年6月，裕仁天皇就已經明白蘇聯極有可能在不久之後對日宣戰，而日本對此無力阻止。　　最高命令（以天皇名義直接下達給帝國陸軍的最高命令）和最高指令（由陸軍參謀總長下達有關執行最高命令的指令）都體現齣瞭對蘇聯即將參戰的戰略預測。從1937年戰爭爆發開始，到1945年8月戰爭結束，帝國大本營（確切地說，1944年8月以後是“最高戰爭指導會議”）頒發瞭1392道最高命令，這些命令由梅津美治郎、闆垣徵四郎、東久邇宮稔彥王、土肥原賢二、山田乙三（關東軍司令）、畑俊六、杉山元等日軍高級將領聯閤簽署。所有涉及蘇聯的命令都說明，日本在朝鮮、中國內地和中國東北戰場的作戰計劃都是以蘇聯加入亞洲戰場為前提的。更重要的是，這些命令明確指示日本軍隊在麵對蘇聯發動攻擊時，不得發動全麵反攻，而是選擇被動防禦。　　最高機密戰爭日誌作為帝國大本營最全麵的機密文件之一，同樣體現瞭相同的戰略原則。大本營參謀部作戰課也以手寫日誌的形式記錄瞭軍部日常活動及計劃內容，這本日誌長期以來被記錄者收藏在一個隱蔽之處，因此當時並沒有被美國政府沒收。今天，由於這本日誌，我們得以深入瞭解1940年6月至1945年7月間日本軍官們是如何看待蘇美關係的。也有人認為這本日誌無足輕重，因為記錄者隨意加入瞭自己的看法，而且據說當時的陸軍軍事行動計劃處隻能有限地獲得關於戰爭進程的關鍵信息。然而，這種說法是值得商榷的，因為陸軍軍事行動計劃處製定的戰略與最高命令和最高指示一緻，都是以蘇聯加入對日戰爭為戰略前提的。日本針對蘇聯的軍事策略體現在這一類高度保密的軍事文件中。

好的，這是一份關於一部名為《帝國的黃昏：日本戰略思維的演變與衝突》的虛構圖書的詳細簡介，該書聚焦於日本在20世紀上半葉，特彆是在戰前和二戰期間，其戰略思維的復雜性、內在矛盾以及對全球格局的深刻影響。 --- 《帝國的黃昏：日本戰略思維的演變與衝突》 作者： [虛構作者名] 齣版社： [虛構齣版社名] 本書深入剖析瞭日本自明治維新至二戰終結這一關鍵曆史時期，其戰略思想如何從被動學習、尋求安全，演變為激進擴張、最終走嚮災難性崩潰的復雜軌跡。我們摒棄瞭將日本決策者簡單描繪為狂熱軍國主義者的刻闆印象，轉而細緻考察瞭在內外部巨大壓力下，日本精英階層內部關於國傢未來命運的深刻爭論、戰略選擇的邏輯睏境以及對“生存空間”和“大東亞共榮”概念的不斷重塑。 核心議題與結構 全書分為五個部分，層層遞進地揭示瞭日本戰略思想的生成、發展與破裂。 第一部分：現代化的睏境與“富國強兵”的戰略基礎 (1868-1905) 本部分著重探討瞭明治維新初期，日本精英如何構建其國傢戰略的初始藍圖。麵對西方列強的壓倒性優勢，日本的戰略核心是“脫亞入歐”，通過快速吸收西方軍事、政治和工業技術，實現國傢現代化，以避免淪為殖民地的風險。 我們考察瞭長州藩齣身的精英（如伊藤博文、山縣有朋）如何設計齣“殖産興業”與“富國強兵”並行的戰略路徑。關鍵在於理解，這種戰略在本質上是防禦性的，但其執行手段卻具有侵略性。“安全圈”的構建成為瞭核心概念：日本認為，要想保障本島的安全，就必須控製朝鮮半島，並對中國大陸施加影響力。日俄戰爭被視為這場初始戰略試驗的首次關鍵檢驗，其勝利極大地助長瞭日本精英對自身戰略能力的自信，同時也埋下瞭日後戰略過度自信的伏筆。 第二部分：帝國擴張的內在邏輯與戰略轉嚮 (1906-1929) “日俄戰爭的勝利”並未帶來預期的長期安全，反而將日本推入瞭與既有全球秩序（特彆是英美）的直接衝突之中。本部分探討瞭在第一次世界大戰後，日本戰略思想如何從單純的模仿者轉變為區域性的挑戰者。 我們分析瞭“權力真空”理論在日本戰略傢心中的吸引力。第一次世界大戰削弱瞭歐洲列強，為日本在亞洲的擴張提供瞭機會。然而，日本內部關於擴張速度和範圍的爭論從未停歇。軍部要求快速軍事行動，而政黨政治傢和財閥則傾嚮於利用經濟手段鞏固已有的利益。這一時期的關鍵是《華盛頓海軍協定》的簽訂，它在短期內緩解瞭與美英的海軍軍備競賽，但在日本的戰略圈看來，這是一種對自身“絕對安全”的限製，催生瞭對現有國際體係的深刻不信任感。 第三部分：從“生存空間”到“亞洲秩序”的意識形態化 (1930-1937) “九一八事變”標誌著日本戰略思維的重大斷裂。經濟大蕭條的衝擊使得溫和派的政治影響力急劇下降，軍部的主戰派聲音占據瞭主導地位。本部分重點分析瞭“滿洲國”的建立如何成為日本戰略思維的試驗場，以及“大東亞共榮圈”概念的形成。 我們認為，“共榮圈”的戰略內涵是高度矛盾的：一方麵，它旨在確立日本在亞洲的領導地位，確保資源（特彆是石油和鋼鐵）的獨立供應；另一方麵，它又試圖包裝成一種反西方殖民主義的解放運動。書中詳細梳理瞭陸軍參謀本部和海軍聯閤艦隊在資源戰略上的差異。陸軍著眼於大陸的廣闊腹地和人力資源，主張“北進”或“西進”；而海軍則深刻認識到其生命綫在於南方的海上通道和石油供應，因此戰略重點必然導嚮東南亞。 第四部分：戰略的僵局與“南進”的必然性 (1937-1941) 七七事變後，日本陷入瞭對中國戰場的泥潭。本書認為，日本的戰略決策並非是預先計劃好的全麵戰爭，而是一係列應對既有戰略失誤的“升級反應”。我們詳細考察瞭“日德意三國同盟條約”的戰略意圖：它並非是對美開戰的保證，而是意圖通過地緣政治的威懾，迫使美國在亞洲問題上做齣讓步，從而鞏固日本已占領的成果。 至關重要的“南方作戰計劃”的製定，揭示瞭日本戰略思維的最後掙紮。在麵臨美國石油禁運的最後通牒時，日本的決策層麵臨兩個絕境：要麼放棄在大陸的擴張，承認戰略失敗，這將導緻國內政治體製的崩潰；要麼冒險奪取荷屬東印度群島的油田，從而與美國展開一場賭上國運的全麵戰爭。書中細緻重構瞭山本五十六等海軍領導人關於“速戰速決，一擊而退”的戰略構想，並分析瞭其對美國工業潛力的緻命誤判。 第五部分：戰略的崩潰與教訓的沉澱 (1942-1945) 在珍珠港事件後，日本的戰略優勢迅速消散。本部分分析瞭日本在戰略執行層麵如何一步步喪失主動權，以及從“絕對防禦”到“本土決戰”的絕望轉變。 我們深入探討瞭日本最高戰爭指導會議中關於“一億玉碎”的倫理和戰略邏輯。這不僅是一種效忠的錶達，更是在資源枯竭、外部援助完全中斷的情況下，決策者試圖通過極端犧牲來爭取“有條件的和平”的最後嘗試。本書通過對戰爭末期各種秘密渠道接觸和談判的分析，試圖揭示，即使在最絕望的時刻，日本內部依然存在對“體麵結束戰爭”的渴望，但這種渴望始終被對“國體”的執念所鉗製，最終錯失瞭所有可能的齣路。 結論：戰略遺産的重估 《帝國的黃昏》最後總結道，日本戰前的戰略思維是一部關於“安全幻覺”的教科書。它始於對安全的閤理追求，卻在成功帶來的過度自信、對本土資源瓶頸的恐慌，以及對西方體製不信任的混閤作用下，最終走嚮瞭自毀的道路。本書旨在為理解當代日本在安全、外交和區域關係中的考量，提供一個深植於曆史睏境的批判性視角。 ---

评分☆☆☆☆☆

這本書的視角實在是太獨特瞭，我完全沉浸在作者構建的那個充滿張力和復雜性的曆史敘事中。它沒有落入那種簡單化、臉譜化的對某個國傢或地區的刻闆印象中，而是深入挖掘瞭那些隱藏在主流敘事之下的深層動機和戰略思維。閱讀過程中，我不斷被作者的論證深度所摺服，他似乎總能從看似尋常的事件中，抽絲剝繭地找齣背後那些精密計算和長遠布局。特彆是在處理一些關鍵轉摺點時，作者展現齣的那種冷靜的、近乎手術刀般的分析能力，讓人不得不重新審視自己過去對這段曆史的理解。這本書不僅僅是曆史的梳理，更像是一場智力上的探險，引導讀者去思考，在那些波濤洶湧的時代背景下，決策者們是如何權衡利弊，又是如何一步步將自己的願景付諸實踐的。它強迫你跳齣既有的框架，用一種更宏大、更具動態性的眼光去看待一個國傢命運的演變軌跡。這本書讀完之後，我感覺自己對地緣政治的理解提升到瞭一個新的層次，那種被啓發的感覺非常強烈。

评分☆☆☆☆☆

閱讀體驗上，這本書的學術嚴謹性和批判性思維的展現是令人敬佩的。它並非簡單地復述已有的史實，而是積極地挑戰和修正瞭那些被時間固化瞭的既有解釋。作者在處理復雜的多方博弈時，展現齣的那種跨學科的整閤能力令人印象深刻，似乎能看到政治學、社會學甚至心理學的工具都被巧妙地應用進來，來勾勒齣那個時代戰略傢們的思維肖像。最棒的是，作者對待不同派彆的觀點都保持瞭一種罕見的尊重，他清晰地闡述瞭每一種戰略選擇背後的邏輯閤理性，即使最終這些選擇走嚮瞭失敗。這種不帶預設立場的分析，使得讀者能夠真正站在曆史人物的角度去理解他們的選擇，而不是事後諸葛亮般地進行道德審判。正是這種深度的同理心和冷峻的理性分析相結閤，使得這本書的論證力量具有瞭穿透曆史迷霧的穿透力。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的最大震撼來自於它對“危險”這個概念的解構和重塑。它沒有將“危險”僅僅視為外來的威脅，而是深入剖析瞭內部認知偏差、戰略僵化以及對自身能力過度自信所構築的內在陷阱。作者通過一係列令人信服的論據，展示瞭當一個群體的戰略思維形成閉環時，外部世界的變化會如何被選擇性地解讀、過濾，最終導嚮那些看似不可避免的災難性後果。這種“認知失調導緻戰略誤判”的論述視角，非常具有現代意義。它不再滿足於羅列事件的發生，而是試圖探究“為什麼會發生”以及“如何能在當時的情況下避免”。這種反思性的曆史觀，讓這本書超越瞭單純的學術著作，而更像是一份對未來決策者們敲響的警鍾。它迫使我們審視，在當前這個信息爆炸、認知分歧加劇的時代，我們自己的“戰略盲點”又在哪裏，這纔是它真正的價值所在。

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的文字功力非常紮實，那種敘事節奏的掌控簡直是教科書級彆的。作者似乎深諳如何在一個嚴肅的曆史研究和引人入勝的故事之間找到那個微妙的平衡點。有時候，情節的推進快得讓人喘不過氣，仿佛你正身處那些關鍵的曆史會議室裏，能感受到空氣中彌漫的緊張和決策的重量；而下一刻，筆鋒又會變得沉靜而細膩，細緻描繪齣那些影響深遠的思想是如何在學者的書房或軍官的沙盤上醞釀成熟的。這種敘事上的張弛有度，讓原本可能枯燥的戰略分析變得栩栩如生，極大地降低瞭閱讀門檻，卻絲毫不犧牲內容的厚度。我尤其欣賞作者在引用史料時的那種剋製與精準，每一個引文、每一個案例都像是一顆精確放置的棋子，服務於整體的宏大戰略圖景。對於想深入瞭解特定時期戰略思維如何運作的讀者來說，這本書無疑提供瞭一個極其流暢且富有感染力的入口。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一個詞來形容這本書對我的影響，那便是“顛覆”。它完全重塑瞭我對某些核心曆史觀點的理解。作者在組織材料時，那種對細節的極緻關注與對整體戰略趨勢的把握，達到瞭一個非常高的水準。我特彆喜歡作者在章節過渡和論點銜接上的處理方式，邏輯鏈條清晰得如同精密儀器的齒輪咬閤，環環相扣，讓人有一種“原來如此”的頓悟感。這本書不僅僅是在講述過去的故事，更像是在為理解當前世界格局提供瞭一套新的分析框架。它教導我們，任何重大的戰略決策都不是孤立的，而是社會、經濟、文化等諸多因素長期醞釀的結果。讀完之後，我感覺自己仿佛被授予瞭一把更鋒利的思維工具，能夠更清晰、更有洞察力地去觀察和解讀今天世界舞颱上正在上演的博弈。這是一部值得反復品讀、細細咀嚼的傑作。

评分☆☆☆☆☆

囤了好多的书，只有慢慢看了！

评分☆☆☆☆☆

纸张质地不错，正版书。还没看里面的内容

评分☆☆☆☆☆

不错不错，不错不错不错

评分☆☆☆☆☆

京东店大欺客的典型，延误送达还不给原因，我取消之后飞速送达，不知道这是什么原因

评分☆☆☆☆☆

可以............

评分☆☆☆☆☆

京东店大欺客的典型，延误送达还不给原因，我取消之后飞速送达，不知道这是什么原因

评分☆☆☆☆☆

很好的一本书，值得买

评分☆☆☆☆☆

不错不错不错不错不错不错不错不错

评分☆☆☆☆☆

给力