　　隨著我國經濟不斷地增長，我國原來已經形成的低端製造業和資源耗費型産業結構已不能支持經濟的可持續發展，不得不進行産業結構的轉型升級，因此需要分析我國産業政策發揮作用的環境和機製。本書首先分析企業自身參與産業轉型升級的行為選擇。其次，分析如果地方政府通過産業政策改變企業的成本或收益，企業參與産業轉型升級的行為會發生怎樣的改變，以及産業轉型升級結果會發生怎樣的改變。在此，進一步分析地方政府會采取什麼樣的地方産業政策。在以上分析的基礎上，把地方政府不同的産業政策選擇與其對企業參與産業轉型升級行為的影響結閤起來，以解釋我國産業轉型升級的效果。最後，以工業汙染治理為例，通過實際經濟數據對以上的分析進行檢驗。

作者簡介

　　康淩翔，女，漢族，寜夏銀川人，寜夏大學經濟管理學院副教授、經濟學博士。研究方嚮：産業經濟、市場營銷。

第一章導論
第一節研究背景與意義
一研究背景
二研究意義
第二節研究思路與分析方法
一研究思路
二分析方法
第三節技術路綫與分析框架
一技術路綫
二分析框架
第四節創新之處

第二章理論基礎與文獻迴顧
第一節相關概念的界定
一地方産業政策
二産業轉型
三産業轉型效果
四産業轉型中的研發和開拓投資
第二節研究的理論基礎
一委托代理理論
二寡頭競爭市場理論
三創新理論
第三節國內外研究文獻述評
一理論上的研究
二對産業政策理論研究文獻的評論
三實證研究
四對産業政策實證研究文獻的評論

第三章企業自身從事産業轉型行為的分析
第一節完全市場機製下企業參與産業轉型升級的經濟機製
一市場競爭中企業參與産業轉型升級的激勵機製
二影響企業行為選擇的因素
三企業經營內容上的轉型過程
第二節企業參與産業轉型的行為模型
一模型設計
二對企業參與産業轉型升級行為的分析
第三節模型的擴展
一模型設計
二對企業參與産業轉型升級行為的解釋
第四節本章小結

第四章地方政府産業政策乾預下的産業轉型分析
第一節地方政府産業政策乾預企業行為的過程
一地方政府産業政策乾預企業行為的方式
二地方政府産業政策作用於企業行為的機製
第二節地方政府産業政策乾預下的産業轉型升級模型
一地方政府産業政策乾預的企業行為模型
二對企業行為的解釋
第三節本章小結

第五章地方政府在産業政策製定中的行為分析
第一節我國地方政府産業政策製定的經濟機製
一産業轉型升級對地方政府利益的影響
二地方政府産業政策乾預方式
第二節地方政府行為對地方産業政策的決定
一地方政府行為決定地方産業政策的模型分析
二對地方政府製定産業政策行為的解釋
第三節加入競爭的地方政府行為對地方産業政策的決定
一模型設計和求解
二對地方政府産業政策選擇的解釋
第四節本章小結

第六章地方政府産業政策與産業轉型效果的推論
第一節有無地方政府産業政策乾預的産業轉型升級效果比較
一産業補貼政策對産業轉型升級的影響分析
二新産業不同特點與産業補貼政策的影響效果
第二節地方政府行為對比與産業政策選擇
第三節地方政府産業政策選擇與産業轉型升級效果

第七章産業轉型升級效果及其影響因素關係的實證分析
第一節所要實證檢驗的關係
第二節變量的設計和數據的獲取
一變量的設計
二數據的獲取
第三節實證分析
一數據特徵描述
二計量檢驗

第八章結論與展望
第一節研究結論
一地方政府産業政策的偏離性
二企業參與産業轉型升級行為的有限性
三産業轉型升級效果的次優性
第二節政策啓示
第三節研究不足與展望
參考文獻

精彩書摘

　　《中國地方政府産業政策與地方産業轉型研究》：
　　一方麵，我國自改革開放以來各地所形成的低端製造業和資源耗費型産業隨著國傢經濟水平的提升和國內外經濟環境對比的變化，已不能支撐整個經濟以及各地方經濟的可持續發展，不得不為經濟的前途尋找新的齣路，中央政府也提齣要通過産業結構的超越式轉型升級實現經濟的可持續發展，還把産業轉型升級、提升産業核心競爭力作為重要的一章內容寫進國傢“十二五”規劃和作為以後一段時期經濟工作要著力解決的首要問題；另一方麵，在我國經濟發展過程中，中央政府曾多次實行過重大的産業政策，然而每次地方經濟貫徹和執行産業政策的結果都導緻經濟的低層次重復競爭，投入大而效果差，並且最終的結果總是讓經濟運行處於被動狀態，還給經濟的後續發展留下隱患。更關鍵的是，總是不能形成經濟産業轉型升級的自我良性運行機製。那麼，這次的國傢産業結構調整戰略和産業轉型升級政策在實施過程中是否會復製以往的路徑？在以往經驗和教訓的基礎上，政府該怎樣優化産業政策、革新規製措施？我國産業政策能否做到産業結構調整和整個經濟的自我良性發展？要說明這些問題，我們首先要認清我國産業政策作用效果的形成機製。
　　我國産業政策作用效果的形成機製是在我國特定的經濟和政治治理機製下産生的，尤其我們目前是體製轉型中的市場經濟，這種轉型經濟有兩個關鍵特徵：一是在經濟上，企業和政府單位都成瞭市場經濟中的行為主體，可通過市場途徑自由發生交易，但從中央到地方的各級政府又都掌握甚至控製著所轄區域內的重要經濟資源，還有通過經濟政策乾預地方經濟的權力。結果，各級政府與所轄區域內的企業實體之間既通過市場途徑建立經濟聯係，又通過經濟政策和控製的資源建立乾預和被乾預的關係，而地方政府如何選擇自己的行為完全取決於地方政府的需要。二是在激勵機製上，雖然我國改革開放以來中央和地方政府以及地方各級政府之間建立瞭經濟上的分權，從而地方政府有瞭發展地方經濟的很大自主權，但在政治治理上，各級政府之間仍然是自上而下的集權，上級政府擁有對下級政府的考核、官員晉升、實施政治錦標賽的統治權，尤其地方經濟發展狀況還成為考核的重要指標。其實，如果上級政府完全掌握下級政府行為以及地方經濟發展的信息，這樣的考核同樣是有效的。但問題是，在這樣的治理機製下，一方麵，由於經濟上分權，上、下級政府之間的信息更加不對稱；另一方麵，各級政府通過上、下級之間的考核進行激勵，最終的結果必然是各級政府的“偏私性激勵”。
　　……