高大偉,男,風景園林專業教授級高工,天津大學建築學博士,現任北京市公園管理中心副主任(副局級),中國紫禁城學會副會長、中國文物學會修復專業委員會副理事長、北京生態文明學會副會長。主要研究方嚮為中國古代建築傳統及理論研究與明清皇傢園林曆史,著有《北京皇傢園林》、《頤和園生態美營建解析》、《詩意的棲居——北京西北郊濕地的保護與發展》、《北京公園分類及標準研究》、《世界城市——公園》、《頤和園排雲殿——佛香閣——長廊大修實錄》、《頤和園建築彩畫藝術》、《頤和園建築磚雕藝術》等學術著作。
整套書最根本的敗筆就是沒有統一的體例,采取 “主筆人承包製”,導緻各書冊質量參差不齊。完全就是打著“官修正史”名號的普通初級讀物,要從名實相副的角度衡量根本就是不及格。若單獨考量具體書冊,整體上也隻能給個勉強及格分。存在的共性的具體問題錶現有以下三點:
评分3.詳略取捨水分不少。由於整套書沒有統一體例,所以對每個“點”的詳略、取捨完全因陋就簡,各種錯漏就不說,有時甚至可算不知所雲。“風物圖誌”重點在“物”不在“人”或“事”,單純的人物生平、曆史事件等內容太多,有充數之嫌。“風物圖誌”的目的與意義,應是把人物生平、曆史事件與具體“物”對應、承載起來,以體現北京的氣脈,否則就成瞭曆史課本。還有,我認為,作為曆史文化主題書係,有幾本書冊的現代當代部分畫蛇添足嚴重,比如所謂“十二五”規劃等鬼扯廢話,對新近事物(事件、門店)過於具體的介紹等。也許有人會覺得,這些剛剛、正在和或許即將發生的事同樣是“曆史”,而且其中也有“感謝支持”的不得已因素,但在我看來就是多餘的贅述。
评分對每本書冊的具體評價如下,對上述共性問題就不再一一詳述。
评分對每本書冊的具體評價如下,對上述共性問題就不再一一詳述。
评分1.具體主筆人的客觀基礎和主觀態度。整套係列的前言標稱“專傢為主”,實際除瞭少數篇章,大部分主筆者都是臨時抓差。趕上認真其事的還好,個彆責任心和學養水平差距太大的就實在沒法看瞭。
评分3.詳略取捨水分不少。由於整套書沒有統一體例,所以對每個“點”的詳略、取捨完全因陋就簡,各種錯漏就不說,有時甚至可算不知所雲。“風物圖誌”重點在“物”不在“人”或“事”,單純的人物生平、曆史事件等內容太多,有充數之嫌。“風物圖誌”的目的與意義,應是把人物生平、曆史事件與具體“物”對應、承載起來,以體現北京的氣脈,否則就成瞭曆史課本。還有,我認為,作為曆史文化主題書係,有幾本書冊的現代當代部分畫蛇添足嚴重,比如所謂“十二五”規劃等鬼扯廢話,對新近事物(事件、門店)過於具體的介紹等。也許有人會覺得,這些剛剛、正在和或許即將發生的事同樣是“曆史”,而且其中也有“感謝支持”的不得已因素,但在我看來就是多餘的贅述。
评分對每本書冊的具體評價如下,對上述共性問題就不再一一詳述。
评分對每本書冊的具體評價如下,對上述共性問題就不再一一詳述。
评分2.層次條理錶述混亂。在空間上,“街”與“片”交疊,幾條長街尤其不好;在層次上,就應該按街巷地域、逐門逐院地描述,不要既按地域又按功能類彆,導緻重復贅述。因為隻有地域空間可保證描述對象的唯一性,功能演變難以避免重復,用圖錶總括即可。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有