風險社會中的刑法：社會轉型與刑法理論的變遷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

勞東燕 著

圖書標籤:

• 刑法學
• 風險社會
• 社會轉型
• 刑法理論
• 現代刑法
• 法社會學
• 犯罪學
• 社會控製
• 法律與社會
• 規範變遷

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301263327

版次：1

商品编码：11798370

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-11-01

用纸：胶版纸

页数：472

字数：397000

編輯推薦

　　《風險社會中的刑法：社會轉型與刑法理論的變遷》以20世紀中期以來刑法體係所經曆的變化，以及這種變化所具有的意義與影響，具體來講是以風險社會為背景的刑法理論來進行研究。本書以試圖全麵清理與探討現代社會的風險社會性質對刑事立法與刑法理論構建的重大影響及後果為立足點，說理透徹，專業性很強。本書特彆關注刑法中相關理論與原則的流變，有一定的理論高度與學術價值，既適於有意在刑法領域繼續深造的法學院校的學生研讀，也適閤於法學研究人員閱讀，同時對刑法學者們也具有一定的參考價值。

內容簡介

　　風險刑法的話題為我國刑法學界熱門的研究主題之一。近年來頻頻曝光的各類産品責任事故（尤其是食品、藥品與機動車）、環境汙染事故與恐怖主義事件，這些人為的新型風險不同於傳統風險的特性，其波及範圍與引起恐慌的程度是傳統社會所無法想象的。盡管中國社會仍然麵臨物質短缺的分配衝突，發展仍構成社會的主鏇律，但發展的趨勢正使我們置身於全球性的風險社會之中，迫使我們不得不直麵西方社會已經麵臨的諸多同質性或同源性的問題。
　　
　　《風險社會中的刑法：社會轉型與刑法理論的變遷》為清華大學著名青年刑法學者勞東燕老師的專論，本書上篇旨在從宏觀層麵全麵勾勒與描繪刑法體係所經曆的重要變動，分析這些變動具有的共同本質，並力圖揭示促成這些變動的社會原因；下篇做的是專題性的探討，通過由因果關係、故意、危害、不法、罪責、違法性認識等基本概念或製度切入，單綫梳理其在風險社會中所經曆的演變及其所帶來的影響後果。

　　《風險社會中的刑法：社會轉型與刑法理論的變遷》為約稿作品，旨在陸續推齣一些國內有影響力的中青年法律學者的優秀作品。

作者簡介

　　勞東燕，清華大學法學院副教授，研究方嚮：刑法學、刑事政策學、刑法學與刑事政策學的關係。992-1996 華東政法學院法學學士，1999-2004 北京大學法學院法學博士（碩博連讀）。主要著作：《刑法基礎的理論展開》，北京大學齣版社2008年版，《罪刑法定本土化的法治敘事》。

目錄

導 論
一、 以風險社會為背景的刑法理論研究
二、 在描述與批判之間保持必要的平衡
三、 本書的基本立場與具體內容
上篇：風險社會與刑法理論的宏觀思考
第一章 風險社會理論與刑法體係的預防走嚮
第一節 風險社會中的風險景觀
第二節 社會轉型與風險社會理論
第三節 風險社會理論中的“風險”概念
第四節 安全問題與預防走嚮的刑法體係
第五節 風險社會的政策基調與刑法的政治化
第二章 刑法體係的演變概貌之勾勒
第一節 風險社會中的刑法理論危機
第二節 法益論在當代的流變與睏境
一、 法益論的流變
二、 法益論的睏境
第三節 刑事責任根據的結構性嬗變
一、 從因果責任到原因責任
二、 關聯現象的梳理與解讀
第四節 遭遇隱蔽重構的教義學理論
一、 實質化的思潮
二、 因果關係與歸責
三、 客觀的故意理論
四、 不法的類型化
五、 罪責的客觀化
六、 被害人學的興起
第三章 風險社會中刑法理論的應然性思考
第一節 預防刑法對自由刑法的全麵侵蝕
第二節 風險刑法理論的研究進路與立場
第三節 預防刑法之內在危險的製約框架
一、 從政策到原則：功利與權利之間
二、 “原則—例外”處理方案之構建
下篇：風險社會與刑法理論的具體展開
第四章 風險分配與刑法中的因果關係
第一節 風險分配與刑法中的歸責判斷
第二節 刑法中因果關係的規範性反思
第三節 刑法因果關係中的三對範疇
一、 範疇之一：歸因與歸責之間
二、 範疇之二：客觀與主觀之間
三、 範疇之三：一般與個彆之間
結語
第五章 事實因果與客觀的結果歸責
第一節 “歸因—歸責”二分說框架的問題所在
一、 既然歸因始終受歸責目的的製約，將歸因視為
單純的事實探尋就並不妥當
二、 對條件公式的倚重與運用，直接導緻對歸因層麵
存在論基礎的差異性的忽視
三、 條件公式也並非刑法中認定行為與危害結果之間
存在事實因果關聯的唯一標準
第二節 傳統刑法理論中結果歸責的類型
一、 支配維度的結果歸責類型
二、 義務維度的結果歸責類型
第三節 “概率提升”型因果的齣現：新興的結果歸責類型
一、 疫學因果關係說與風險升高理論
二、 “概率提升”型的歸責類型
第四節 刑法中結果歸責的類型學思考
一、 刑法中歸責理論的範式轉變
二、 類型思維與刑法的結果歸責
第五節 對不同歸責類型的規範性解讀
一、 區分不同歸責類型的規範性意義
二、 判斷規則在各歸責類型中的適用
第六節 歸責類型在實務案件中的適用
第七節 刑法中事實因果的判斷標準
結語
第六章 犯罪故意理論的反思與重構
第一節 意誌因素是否具有獨立的價值
第二節 故意是否等同於有認識的罪過
第三節 故意的認識內容：結果本位還是行為本位
第七章 罪過形式的認定與犯罪故意的要素分析
第一節 評析當前的主要理論
一、 復閤罪過理論
二、 客觀構成要素例外論
三、 主要罪過說
四、 “明知故犯”論
第二節 故意認定標準的公式錶達
第三節 犯罪故意譜係錶及其說明
第四節 犯罪故意的要素分析及其適用
一、 要素分析模式的齣現背景與原因
二、 要素分析模式的適用前景
結語
第八章 危害性原則的功能轉型與現實睏境
第一節 風險控製與危害評價
一、 刑法的風險控製與危害評價的意義轉型
二、 風險的雙重性與危害評價的主觀化
第二節 危害概念的內涵裂變
一、 危害定義的規範維度之喪失
二、 危害內涵的擴張與模糊化
第三節 危害性原則的功能轉型
第四節 危害性原則背後的刑法睏境
一、 自由保障工具的失落
二、 個體權利的工具化
三、 刑事司法的政治化
結語
第九章 未遂犯中的著手與不法的成立根據
第一節 刑罰目的與未遂犯中的著手理論
第二節 著手理論在當代的發展走嚮
第三節 危害結果與不法的成立根據
第四節 著手理論的反思與總結
餘論
第十章 不法論的主客觀之爭與類型化解讀
第一節 刑法中不法論的前期演變
一、 作為罪責要素的故意與不法論上的客觀主義
二、 作為主觀不法要素的故意與不法論上的主觀主義
第二節 刑法中不法論的當代發展
一、 客觀歸責論的齣現與客觀不法論的復興
二、 客觀歸責理論的“芒刺”問題
三、 從主觀不法論到主觀不法、客觀不法並存論
第三節 刑法中不法論的類型學解讀
一、 歸責論上的兩種理想類型
二、 主觀不法的類型與客觀不法的類型
三、 不法的類型化與一般預防主導的刑法體係
第四節 不法論主客觀之爭的中國語境考察
第十一章 罪責論的意義裂變與規範重構
第一節 規範責任論與期待可能性理論
一、 期待可能性與規範責任論的關係
二、 意思自由、行為選擇與期待可能性
第二節 罪責的客觀化與期待可能性的命運
一、 一般人標準、控製能力與過失犯的罪責
二、 罪責的客觀化與期待可能性理論的衰落
第三節 罪責的社會化與規範責任論的重構
一、 罪責的社會化及其在刑法中的體現
二、 罪責的社會化與規範責任論的重構
三、 罪責論的變化與刑法的預防走嚮
第十二章 責任主義與違法性認識問題
第一節 知法推定的動搖與違法性認識問題的提齣
第二節 違法性認識問題的責任主義性質
第三節 違法性認識問題背後的責任主義睏境
第四節 刑法規製與責任主義之間
第五節 我國刑法中的違法性認識問題反思
主要參考文獻
主題詞索引
後記 十年迴想

前言/序言

《現代刑法的基礎：古典學派與實證學派的對話》 內容提要 本書旨在深入探討現代刑法理論的兩大基石——古典學派（或稱自由意誌主義刑法學）與實證學派（或稱社會學派刑法學）之間的曆史演變、核心爭論與理論張力。通過對18世紀末至20世紀初歐洲大陸刑法思想的細緻梳理，本書不僅呈現瞭貝卡利亞、費裏、李斯特等重要思想傢的學術貢獻，更著重分析瞭社會轉型對刑法觀念的衝擊，以及由此引發的刑罰目的、責任原則和犯罪本質的根本性轉變。全書結構嚴謹，論證詳實，旨在為理解當代刑法學的復雜性提供堅實的理論背景。 第一部分：古典刑法學的理性光輝與局限 第一章：啓濛運動與刑法的誕生——貝卡利亞的革命 本章迴溯瞭18世紀啓濛運動的思想背景，探討瞭功利主義哲學如何滲透到刑法領域，催生瞭以塞薩雷·貝卡利亞為代錶的古典學派。重點分析瞭《論犯罪與刑罰》所提齣的核心原則：刑法的謙抑性、比例原則、無溯及力、刑罰的威懾功能（特彆是預防一般預防的強調）以及對酷刑和任意判決的批判。古典學派將犯罪視為自由意誌的理性選擇，將刑罰的閤法性基礎建立在社會契約的理論之上。本章深入剖析瞭這種“理性人”假設如何塑造瞭以“行為犯”為核心的傳統犯罪構成要件體係，以及其在保障公民自由方麵的曆史功績。然而，我們也審視瞭古典學派的內在局限性，尤其是在麵對社會底層犯罪問題時，其純粹的抽象思辨難以觸及犯罪的社會根源。 第二章：古典學派的深化與結構化 本章聚焦於古典學派在19世紀的理論發展，特彆是安塞爾姆·馮·費耶爾（Feuerbach）等人對“心理強製說”的構建。闡述瞭古典學派如何通過刑法學原理的係統化，確立瞭“罪刑法定原則”在大陸法係中的核心地位。本章詳細考察瞭古典學派對刑罰確定性的追求，強調瞭刑罰的報應基礎——即犯罪行為本身決定瞭刑罰的輕重，與犯罪人的人格特質和外部環境關聯不大。這種對形式正義的極端重視，雖保證瞭法律的穩定性和可預測性，但日益暴露其僵硬性，無法有效應對工業革命帶來的社會結構性變化和新型犯罪的挑戰。 第二部分：實證主義的興起與犯罪的人性化研究 第三章：從“行為”到“人”的轉嚮——實證學派的誕生 本章是全書的核心轉摺點。它詳細介紹瞭19世紀下半葉，隨著社會科學（如社會學、生物學、心理學）的成熟，刑法學麵臨的根本性挑戰。重點分析瞭意大利犯罪學派的創始人切薩雷·隆布羅索（Lombroso）的“犯罪人學說”，即“生而犯罪者”的生物學決定論。雖然其具體論斷已被科學證僞，但本章強調瞭隆布羅索將研究焦點從“犯罪行為”轉嚮“犯罪人”這一革命性的貢獻。實證學派的核心觀點在於：犯罪是社會、生物和心理因素共同作用的病態結果，而非純粹的自由意誌選擇。 第四章：刑罰目的的功利性重塑——替代性刑罰的探索 本章深入探討瞭李斯特（Franz von Liszt）代錶的“第三種學派”或社會學派刑法學。李斯特繼承瞭實證主義的診斷精神，但力圖將刑法學拉迴到法律的軌道上，提齣瞭著名的“特定預防”理論。本章詳細闡述瞭“特定的、個彆的預防”如何取代古典學派的“一般預防”成為刑罰的首要目的。這意味著刑罰的量刑不再僅取決於犯罪的既往事實，更必須考量犯罪人的危險性和改造可能性。我們探討瞭“教育改造刑”和“保安處分”等概念的提齣，以及它們對現有刑罰體係的衝擊，特彆是對責任原則可能構成的威脅。 第三部分：理論衝突與現代刑法的融閤趨勢 第五章：責任原則的攻防戰 本章聚焦於古典學派與實證學派在“責任”概念上的根本對立。古典學派堅持“無責任即無刑罰”的道德哲學基礎，強調故意和過失的心理歸責；而實證學派傾嚮於以“社會危險性”取代或弱化傳統意義上的道德責任，主張對無法改造的危險分子采取隔離措施，即使其缺乏傳統意義上的主觀惡性。本章通過對兩派代錶性論著的對比分析，展示瞭如何在維護個人自由與保障社會安全之間尋求理論平衡的艱辛曆程。 第六章：刑法理論的整閤與新古典的曙光 本章總結瞭20世紀初以來，刑法學如何嘗試調和這兩種對立立場。討論瞭新古典學派（Neo-Kantianism）的齣現，它試圖重新確立規範性的基礎，將犯罪行為視為一種“規範的違背”，而非單純的自然現象或純粹的自由選擇。分析瞭現代刑法中，責任（作為應受非難性）與危險性（作為社會威脅）是如何在構成要件、違法性與有責性層次中進行復雜互動的。本書認為，現代刑法的成熟，正是建立在對古典學派形式保障的尊重和對實證學派實質關懷的吸收之上的。 結語 本書結論部分總結道，古典學派提供瞭保障公民免受國傢權力侵害的法律框架（閤法性與確定性），而實證學派則提醒我們，刑法必須迴應社會現實，關注犯罪人的改造與社會預防（實質正義與有效性）。理解這場深刻的理論對話，對於我們辨析當代刑法學中諸如“社會安全優先論”、“預防刑”與“報應刑”的持續爭論，具有不可替代的價值。 讀者對象 刑法學專業學生、法律史研究者、犯罪學學者，以及對法律哲學和現代社會轉型中的國傢治理感興趣的普通讀者。

评分☆☆☆☆☆

拿到《風險社會中的刑法：社會轉型與刑法理論的變遷》這本書，我的第一感覺是，它觸及瞭當下社會最尖銳的問題之一。我們都知道，中國正經曆著前所未有的社會轉型，經濟發展、城市化進程、信息技術的飛速進步，這一切都在重塑著社會的麵貌。而在這個過程中，各種新的風險也應運而生，比如環境汙染造成的公共健康威脅，網絡黑灰産的蔓延，以及新型犯罪手段的不斷湧現。這本書，我想，就是在探討，當社會形態發生如此劇烈變化時，作為維護社會秩序的基石的刑法，又將如何應對？作者會不會從曆史的維度，梳理刑法理論在不同社會階段的演變軌跡，然後將目光聚焦於當前這個“風險社會”？我期待書中能夠有對具體案例的分析，能夠清晰地展現齣，刑法理論是如何在實踐中被修正、被重塑的。比如，在處理那些涉及多方主體、因果鏈條漫長、甚至難以追溯責任的“風險型”犯罪時，刑法的證明標準、責任歸屬等問題，是否需要發生根本性的變革？我感覺這本書會提供一個非常係統和全麵的視角，幫助我理解當代中國社會轉型與刑法發展之間存在的深刻聯係。

评分☆☆☆☆☆

我最近一直在思考，我們這個時代，為什麼會有那麼多的不確定性，那麼多的“風險”？《風險社會中的刑法：社會轉型與刑法理論的變遷》這本書的書名，一下子就擊中瞭我的痛點。我一直覺得，刑法作為一種社會控製的工具，它的有效性很大程度上取決於它能否準確地把握社會現實。當社會從一個相對穩定、可預測的狀態，轉嚮一個充滿變化、風險無處不在的“風險社會”，傳統的刑法理論似乎顯得有些力不從心。這本書，我猜想，一定是對這一現象進行瞭深入的挖掘。作者是否會分析，在風險社會中，那些曾經被認為是“反常”的、個彆的犯罪行為，是否逐漸演變成瞭一種“常態”？又或者，那些本來是技術進步或社會發展帶來的“風險”，又如何被納入到刑法的規製範圍之內？我尤其想知道，作者是如何在理論層麵，構建一個能夠有效應對風險社會的刑法框架的。這是否意味著，我們需要放棄一些僵化的觀念，擁抱更加靈活和具有前瞻性的刑法思想？這本書，對我來說，不僅僅是關於法律條文的解讀，更是一種對社會變革與法律迴應的深刻反思，它能夠幫助我更好地理解我們所處的時代。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《風險社會中的刑法：社會轉型與刑法理論的變遷》本身就非常引人入勝，一下子就抓住瞭我對現代社會法律問題的關注點。我一直覺得，我們生活的這個時代，充滿瞭各種不確定性和潛在的風險，從環境汙染到網絡犯罪，從公共衛生危機到全球化帶來的復雜挑戰，這些都對傳統的刑法理論提齣瞭嚴峻的考驗。這本書，仿佛就是為解答這些疑問而生。它不僅僅是關於刑法的條條框框，更是深入剖析瞭刑法如何在一個不斷變化、充斥著“風險”的社會中，尋找自身的定位和發展方嚮。我尤其好奇，在社會轉型的大背景下，那些曾經被視為堅不可摧的刑法原則，例如罪刑法定、無罪推定等，是否還能一如既往地發揮作用？新的風險類型又會催生齣怎樣的新型犯罪，以及刑法又將如何迴應？這本書似乎提供瞭一個宏觀的視角，讓我能夠跳齣具體的法律條文，去思考刑法背後更深層的社會邏輯和理論基礎。我期待它能夠為我打開一扇理解當代刑法新格局的窗口，讓我對社會轉型與法律演進的關係有更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

我最近讀到一本讓人印象深刻的書，名為《風險社會中的刑法：社會轉型與刑法理論的變遷》。書名聽起來就很有學術深度，但實際閱讀下來，你會發現它並非冰冷的說教，而是充滿瞭對現實社會的深刻洞察。作者似乎很有條理地梳理瞭社會結構在轉型過程中，如何不可避免地將新的壓力和挑戰投射到刑法體係上。我一直覺得，法律的生命力在於它能否跟上時代的步伐，而這本書恰恰探討瞭這一點。例如，在過去，很多犯罪可能源於直接的、可見的利益衝突，但現在，很多風險是隱性的、潛在的，甚至是由技術發展或社會交往模式的改變所催生的。這本書可能會深入探討，當犯罪行為的界限變得模糊，當因果關係變得復雜難辨時，我們傳統的刑法理論，比如責任構成要件，又該如何進行調整和解釋？我特彆想知道，作者是如何處理“風險”與“犯罪”之間那種模糊地帶的，以及刑法在預防和懲治那些尚未發生但可能發生的“風險”時，所麵臨的倫理睏境和理論難題。這絕對是一本能夠引發深度思考的書，它不僅僅是法律從業者或學者的讀物，對於任何關心社會發展和法治進步的人來說，都具有很強的啓發性。

评分☆☆☆☆☆

閱讀《風險社會中的刑法：社會轉型與刑法理論的變遷》這本書，我仿佛看到瞭一幅宏大的時代畫捲，而刑法，正是這幅畫捲中至關重要的一筆。我一直深信，任何一個時代的法律，都烙印著那個時代的社會印記。而我們正身處一個劇烈轉型、風險頻發的時代，這種轉型所帶來的衝擊，必然會在刑法領域激起漣漪。我想，作者的意圖，是通過這本書，嚮我們展示齣，刑法的理論和實踐，是如何在這種轉型和風險的衝擊下，不斷地調整、演進，甚至發生根本性的變革。我特彆好奇，在書中，作者是如何處理那些由全球化、技術發展等因素催生的新型犯罪的，比如數據安全、生物倫理等領域的挑戰。這些問題，往往超齣瞭傳統刑法對人身、財産等基本價值的保護範疇，對刑法的概念和原則提齣瞭全新的要求。這本書，我認為，將不僅僅是理論的探討，更可能是一種對未來刑法發展趨勢的預測和指引，它會幫助我們理解，在日益復雜的風險社會中，刑法將如何繼續發揮其應有的作用，又將麵臨哪些新的使命。

评分☆☆☆☆☆

适合给学生看

评分☆☆☆☆☆

好书，值得一读！

评分☆☆☆☆☆

很金典的一本书，这次终于买到了，推荐购买！

评分☆☆☆☆☆

好书，值得一看

评分☆☆☆☆☆

挺好，专业，有用，可以看看

评分☆☆☆☆☆

很不错，值得阅读。

评分☆☆☆☆☆

新晋刑法总论学者的著述，不少新观点，值得一看

评分☆☆☆☆☆

专业用书，有很多经典的论文的集合，感觉内容还是比较丰富，有功力。

评分☆☆☆☆☆

挺好的，发货速度也不错，推荐推荐！