藉款擔保案件裁判要點與觀點 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

劉貴祥 著

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511888389

版次：1

商品編碼：11985516

包裝：平裝

叢書名： 裁判要點與觀點叢書

開本：16開

齣版時間：2016-06-01

用紙：輕型紙

頁數：602

字數：772000

編輯推薦

1.典型豐富的真實判例，體現係統性、指導性
案例精心篩選自最高人民法院以及有代錶性省份的法院近年來審結的數韆件真實案件，兼顧每個專題問題的體係性，並包括最高人民法院公報案例、指導案例、最高人民法院發布的典型案例、個彆省的參閱、參考性案例以及齣版物所登載的案例等，涵蓋此類案件重點、疑難、新型問題的法律適用點。
2.精準簡明的提煉加工，體現準確性
案例是對法院裁判的精細加工和提取，著重準確簡明地提煉“裁判要旨”，同時掛接瞭司法解釋理解與適用等的觀點，並由最高人民法院民商事專傢型法官全麵審讀把關，使裁判要點和觀點與最高人民法院保持一緻。
3.廣泛深入的研討分析，體現針對性、新穎性
每個專題問題經北京、上海、江蘇等具有豐富審判實踐經驗的一綫資深法官集體研討，並經最高人民法院資深法官修改審定，使問題針對審判實踐且具有新穎性。

內容簡介

裁判規則是案例的核心內容、靈魂所在。本書在盡量窮盡藉款擔保所涉多發糾紛、熱點糾紛典型案例的基礎上，突齣對案件裁判要點的提煉和解讀，以chaoyue個案審判的視野，研究案例所體現的法律規則、裁判方法以及裁判理念，達到將裁判規則適用於類案的效果，旨在為法官、律師辦理同類案件提供法律適用的參考。

作者簡介

劉貴祥，zui高人民法院審判委員會專職委員、執行局局長、diyi巡迴法庭庭長。

目錄

第一章藉款閤同的效力
第一節藉款閤同效力認定
001.金融藉款閤同不因銀行違反《商業銀行法》的管理性規範而無效
某遠景實業集團有限公司與中國農業銀行股份有限公司眉山市分行、某遠景實業集團青神米業有限公司、某遠景實業集團蠶業有限公司藉款抵押閤同糾紛案002.金融機構違規嚮自辦經濟實體發放貸款的閤同效力
【指導與參考案例】中國東方資産管理公司某辦事處與某市金穗房屋開發公司、某市運通設備租賃公司、中國農業銀行股份有限公司某分行、中國建設銀行股份有限公司某分行、中國信達資産管理股份有限公司某省分公司藉款閤同糾紛案003.對既有債務重新核算簽訂新的藉款閤同的效力
【公報案例】萬通某公司與某商業銀行藉款閤同糾紛案004.附生效條件的閤同效力
【公報案例】中國信達資産管理公司蘭州辦事處與某亞盛鹽化工業（集團）有限責任公司藉款閤同糾紛案005.雙方所持閤同文本內容不一緻時閤同效力的認定
【公報案例】中國農業銀行某市先鋒支行與某金帆投資管理有限公司、某金霞開發建設有限公司藉款擔保閤同糾紛案006.券商訂立的有固定本息迴報的委托理財閤同無效
【公報案例】某證券有限責任公司與中國光大銀行某新華支行、某省平安輕化科技實業有限公司藉款閤同代位權糾紛案007.金融資産管理公司收購不良資産後通過債務重組措施形成的藉款關係，如不違反法律行政法規的強製性規定應認定有效
某天邑國際大廈有限公司、某金海投資有限公司、李某青、劉某與中國長城資産管理公司某辦事處金融藉款閤同糾紛案008.金融機構以協議形式與債務人達成具有減免債務性質的約定，形成新的閤同關係，應予信守
【指導與參考案例】中國長城資産管理公司某辦事處與某宏達撥叉（集團）有限公司藉款擔保閤同糾紛案009.藉款閤同有關由藉款人支付律師費的約定有效
中國銀行某市東湖開發區支行訴某國發控股集團有限公司、湖北湖畔豪庭房地産開發有限公司等金融藉款閤同糾紛案010.可撤銷閤同的撤銷事由認定
【指導與參考案例】某南中投資有限公司與某市農村信用閤作聯社、某市成達實業發展有限公司、某勝達房地産有限公司、某象嶼保稅區成達進齣口貿易有限公司、某和順達經貿有限公司、莊某耀、莊某燦、某明耀房地産開發有限公司及某凱必特投資有限公司藉款擔保閤同糾紛案011.商業銀行與證券機構簽訂的資金拆藉閤同的效力認定
【公報案例】某市商業銀行與證券機構股份有限公司、某信用擔保有限公司藉款擔保閤同糾紛案
第二節藉款閤同關係的認定
012.企業間臨時性資金拆藉行為應認定為有效
某市中華化工有限責任公司與某宏鑫燃料有限公司、某市裕達置業有限公司等藉款閤同糾紛案
【同類案例】某市乍浦恒泰聯運運輸有限公司與某大東吳集團有限公司、某海盛科技股份有限公司等藉款閤同糾紛案013.房地産開發中藉款閤同關係與閤作投資關係的甄彆
【指導與參考案例】某東光房地産綜閤開發有限公司與中國華融資産管理公司某辦事處藉款糾紛案014.藉款閤同與委托閤同的區分與認定
某超霸房地産開發有限公司與某市港渝商業管理有限公司藉款閤同糾紛案015.商業銀行收取貸款賬戶管理費的約定是否有效
李某政與花旗銀行（中國）有限公司金融藉款閤同糾紛案
第二章藉款閤同的履行
第一節藉款閤同是否履行的認定
016.銀行需對自己已履行藉款發放義務承擔舉證責任
建行勝大支行與代某英、秦某、馬某傑金融藉款閤同糾紛案017.銀行將藉款發放至特定銀行卡尚不足以認定其嚮藉款人履行瞭藉款閤同約定的齣藉義務
華夏銀行股份有限公司青島延安三路支行與王某藉款糾紛案018.銀行已履行放貸義務的認定
單某玲、林某軍、林某初、林某達金融藉款閤同糾紛案019.委托貸款閤同中放貸義務履行的認定
某縣農村信用閤作聯社與楊某清、劉某金融藉款閤同糾紛案020.債務人的死亡賠償金不屬於遺産，不應作為藉款閤同的債務追索對象
傅某娟、傅某霞、傅某康、肖某芝與開化縣池淮農村信用閤作社、傅某花及鄭某明藉款閤同糾紛案021.齣藉人與藉款人之間存在多份藉款閤同時，藉款義務是否履行的認定
【指導與參考案例】黃某原與鋐洋公司藉款閤同糾紛案022.在債務人與債權人之間存在多筆債務時，債務人清償的具體藉款關係的認定
【指導與參考案例】某市潤鵬罐頭食品有限公司與廣東發展銀行股份有限公司某分行、康某青、殷某、夏某祥藉款擔保閤同糾紛案
第二節藉款本金和利息的認定
023.金融藉款閤同關於貸款期內不能按期支付的利息按閤同利率計收復利，貸款逾期後改按罰息利率計收復利的約定閤法有效
河北某礦業有限公司與中國建設銀行股份有限公司石傢莊金泉支行、河北某鋼鐵集團有限公司、河北某麵業有限責任公司藉款閤同糾紛案024.金融藉款閤同可在規定範圍內約定罰息利率
中國建設銀行股份有限公司某分行訴黑龍江某製藥有限公司、黑龍江某佳大製藥有限公司金融藉款閤同糾紛案
第三節違約責任
025.金融藉款閤同中的違約責任
劉某某與甲銀行金融藉款閤同糾紛案026.債務人違約後債權人的求償範圍
薛某某、張某某與深圳發展銀行上海分行金融藉款閤同糾紛案027.貸款人有權對逾期貸款在逾期期間計收違約金
盧某某與中國建設銀行股份有限公司重慶市分行、重慶某實業發展總公司金融藉款閤同糾紛案028.匯率掉期交易中違約損失的計算方式
花旗銀行（中國）有限公司訴某生活電器（中山）有限公司等金融藉款閤同糾紛案
第四節責任承擔
029.封閉貸款的認定與藉款閤同的責任承擔
黑龍江某投資集團有限公司與深圳發展銀行股份有限公司深圳羅湖支行、佳木斯某造紙股份有限公司、黑龍江某造紙有限公司藉款擔保閤同糾紛案030.已足額齣資的股東無須對公司的對外債務承擔清償責任
【指導與參考案例】邢某國、某市銀興化工有限公司、某市太福化工集團有限公司與中國信達資産管理股份有限公司黑龍江省分公司藉款閤同糾紛案031.關聯企業的連帶清償責任
【公報案例】中國信達資産管理公司某辦事處與某泰來裝飾工程有限公司、某泰來房屋開發有限公司、某泰來娛樂有限責任公司藉款擔保閤同糾紛案032.在股東齣資不到位但公司仍然具備法人資格的情況下，公司股東隻在齣資不到位的範圍內對公司債務承擔補充清償責任
【公報案例】中國長城資産管理公司烏魯木齊辦事處與某華電工貿有限責任公司、某華電紅雁池發電有限責任公司、某華電葦湖梁發電有限責任公司等藉款閤同糾紛案033.債務人在債權人發齣的債務逾期催收通知書上簽字或者蓋章的行為，屬於當事人對民事債務關係的自認
【公報案例】中國農業銀行哈爾濱市太平支行與哈爾濱某奶牛有限責任公司、某工大集團股份有限公司、哈爾濱某會計師事務所有限公司藉款閤同糾紛案
第五節債權轉讓與債務承擔
034.企業改製後的債務承擔
【公報案例】東方公司某辦事處訴某舞陽神植物油有限責任公司等藉款擔保閤同糾紛案035.藉款人的改製、投資、資産轉讓行為與債務主體的確定
【指導與參考案例】中國工商銀行股份有限公司撫順分行與撫順鋁業有限公司、撫順鋁廠、撫順新撫鋼有限責任公司藉款閤同糾紛案036.非金融機構以打包形式受讓金融債權後不能嚮債務人主張全額債權
Ｆｕｒｓａ投資基金公司與溫州某聯閤陶瓷有限公司、溫州某麵磚廠藉款閤同糾紛案037.債務人將閤同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意
【公報案例】中國工商銀行股份有限公司某車站支行與某天元鋁業股份有限公司、某天元鋁業集團有限公司藉款擔保閤同糾紛案038.為“兼並轉貸”提供的保證在兼並解除後的責任承擔
【指導與參考案例】中國某資産管理公司武漢辦事處與某集團有限公司、某市國有資産經營有限公司藉款擔保糾紛案
第三章藉款閤同的保證擔保
第一節保證的效力
039.經營活動具有一定公共服務性質的企業法人提供的保證有效
【公報案例】某自來水公司與工行五四支行藉款擔保糾紛案040.承兌匯票的到期日超齣授信額度使用期限不影響保證責任的承擔
某京華製管有限公司與中國銀行股份有限公司某分行、某灤河實業集團有限公司藉款擔保閤同糾紛案041.第三人齣具承諾函但未明確錶示承擔保證責任或代為還款的，不構成保證
【公報案例】某市人民政府與交通銀行某分行擔保糾紛案042.第三人單方提供的反擔保具有法律效力
【指導與參考案例】某蘭州隴神藥業有限責任公司訴某環球磁卡股份有限公司、某德昌投資有限公司保證閤同糾紛案043.公司股東、經理以公司資産為他人債務提供擔保的效力認定
【公報案例】中國進齣口銀行與光彩事業投資集團有限公司、四通集團公司藉款擔保閤同糾紛案044.公司對外擔保效力的認定
【指導與參考案例】中國光大銀行某分行與某信息科技有限公司藉款閤同糾紛案045.公司章程規定瞭對外擔保的決策權限時，公司提供擔保的效力認定
遼寜特殊鋼集團有限責任公司與中國長城資産管理公司某辦事處藉款及擔保閤同糾紛案046.境外個人為境內公司提供擔保的效力認定
李某菲與上海浦東發展銀行股份有限公司杭州某支行、某星豪煤炭有限公司等金融藉款閤同糾紛案047.國傢機關為地方政府使用外國政府及國際組織的貸款提供擔保之效力認定及責任承擔
【指導與參考案例】中國光大銀行某分行與某市經濟貿易委員會、某市財政局、某毛巾廠、某巾被廠藉款擔保閤同糾紛案048.未經批準的涉外擔保閤同無效
【公報案例】中銀某公司訴宏業公司等擔保閤同糾紛案049.通過購買保證保險發放貸款的效力爭議及利息認定
某財産保險股份有限公司訴張某寶保險人代位求償權糾紛案
第二節保證責任
050.另行提供新的擔保，而無消滅原保證責任閤意的，原保證人的保證責任不能免除
【公報案例】信達公司某辦事處與中阿公司等藉款擔保閤同糾紛案051.保證人在保證閤同中放棄瞭對藉款用途變更的抗辯權的，不能以藉新還舊為由主張免除保證責任
【指導與參考案例】中國銀行股份有限公司某支行與山西某科興趙莊煤業有限公司、山西省某市三甲散熱器有限公司藉款閤同糾紛案052.主閤同當事人協議以新貸償還舊貸的，保證人需承擔保證責任
【公報案例】某國際信托投資有限公司與某市綜閤信息交易所、某三和房地産公司委托貸款閤同糾紛案
【同類案例】某縣新興包裝材料廠、某公有資産經營有限公司與某縣農村信用閤作聯社等藉款擔保閤同糾紛案053.保證人怠於履行保證義務所造成的抵押物價值減損，應當由債務人和保證人自行承擔
某水泥股份有限公司與中國東方資産管理公司某辦事處、某水泥廠藉款、擔保閤同糾紛案054.政策性破産企業債務被核銷並不影響保證人承擔保證責任
【指導與參考案例】中國長城資産管理公司西安辦事處與某寶光集團有限公司藉款擔保糾紛案055.取得法定孳息的權利隨著主物所有權的轉移而轉移
【公報案例】某商貿大廈籌備處與某佳盛投資發展有限公司藉款糾紛案056.主閤同約定的藉款數額少於保證閤同約定時保證責任的承擔
中國東方資産管理公司西安辦事處與某捲煙廠、陝西省某氮肥廠破産管理人藉款擔保閤同糾紛案057.債權人申報破産債權的同時可以嚮保證人主張權利
東方國際集團上海榮恒國際貿易有限公司訴浙江班班紙業有限公司保證閤同糾紛案058.保證人與債權人在債務人缺席的情況下就保證問題達成的協議有效
中國光大銀行某華升支行訴中國某銀行股份有限公司株洲市分行、某省茶陵縣大蒜製品廠、某硬質閤金集團有限公司保證閤同糾紛案059.擔保閤同不因主債務人未授權而無效
伍某文訴某京博金屬材料有限公司等擔保追償權糾紛案
第三節保證期間
060.超過保證期間，保證人不再承擔保證責任
宋某良與某農村商業銀行股份有限公司、孫某海、孫某義藉款閤同糾紛案061.保證期間屆滿後保證人在催款通知書上簽字視為成立新的保證閤同
中國東方資産管理公司某辦事處訴某萬寶集團有限公司、萬寶冷機集團某電器有限公司保證閤同糾紛案062.保證期間與訴訟時效的區分
【公報案例】中國信達資産管理公司某辦事處與某開磷有限責任公司藉款閤同糾紛案063.保證期間和訴訟時效的認定以及同一抵押物上多個抵押權的實現
【指導與參考案例】某電子進齣口總公司與中國農業銀行股份有限公司某經濟技術開發區支行、中電某進齣口公司藉款閤同糾紛案

前言/序言

齣版說明


“統一法律適用標準”既是實現“同等情況相同對待”古老自然正義的要求，也體現瞭“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標，它歸根到底是希望法官在處理同類案件中適用一緻的裁判規則，確保法律適用的準確和統一，維護社會的公平正義，進而形成司法積纍甚至對立法的補充完善，促進法治的進步。
《裁判要點與觀點叢書》針對民商事審判實踐中常見多發的糾紛案件類型，擇取各類案件中的常見、重點、疑難新型問題，結閤典型裁判，提煉裁判要旨，突齣對案件裁判要點的歸納和解讀、觀點的闡述和分析，以超越個案審判的視野，研究案例所體現的法律規則、裁判方法以及裁判理念，以期達到有助於將裁判規則適用於類案的效果。叢書立足審判實踐，主要由一綫資深法官精選典型案例並撰寫，同時收納瞭最高人民法院指導案例、公報案例、最高院發布的典型案例等，並由最高人民法院專傢型民商事法官審讀修改把關，對法官、律師辦理同類民商事糾紛案件有較大的藉鑒與指導意義。叢書內容包括股權、民間藉貸、藉款擔保、買賣閤同、房屋買賣租賃、婚姻傢庭繼承、道路交通、人身損害賠償、建設工程施工閤同、勞動爭議10個分冊。具體特點如下：
1.典型豐富的真實判例，體現係統性、指導性
案例從最高人民法院以及北京、上海、江蘇、廣東等有代錶性省份的法院近年來審結的數韆件真實案件中精心篩選而來，案例具有廣泛的選編基礎，兼顧每個專題問題的體係性、全麵性，並包括最高人民法院公報案例、指導案例、最高人民法院發布的典型案例、個彆省的參閱、參考性案例以及來自《民事審判指導與參考》、《人民法院案例選》等權威齣版物所登載的案例，力求使每個分冊都涵蓋此類案件重點、疑難、新型問題的法律適用點。
2.精準簡明的提煉加工，體現準確性、權威性
案例均是對法院裁判的精細加工和提取，對每一個案例，除瞭高度概括“案情”、“結論”、“法院認為”之外，著重準確簡明地提煉該案例的核心裁判要點即“裁判要旨”，同時掛接瞭司法解釋理解與適用等權威的觀點，並由最高人民法院民商事專傢型法官全麵審讀把關，對裁判要旨、裁判觀點逐一修改完善，使裁判要點和觀點與最高人民法院保持一緻。
3.廣泛深入的研討分析，體現針對性、新穎性
每個專題問題經北京、上海、江蘇等具有豐富審判實踐經驗的一綫資深法官集體討論，提齣意見，並經最高人民法院資深法官修改審定，前後經多次反復修改最終定稿，使問題針對審判實踐，且具有新穎性。其中一些重點案例輔之以“法官分析”、“同類案例”以及重要、權威的裁判“觀點”，以便讀者更為深入地瞭解案例背後的法理解析、裁判思路、法律適用方法等。
叢書編輯齣版曆時1年有餘，凝聚瞭編者的心血和智慧，但囿於水平和時間所限，不當、錯誤之處在所難免，敬請讀者批評指正，我們將在叢書的修訂再版中予以補正完善。
聯係郵箱：dazhong@lawpress.com.cn

編者
2016年5月

评分☆☆☆☆☆

還沒看 京東還是很信得過的

评分☆☆☆☆☆

內容還行，就是有點體例不好

评分☆☆☆☆☆

我認為法律人都要看這本書，確實挺好。

评分☆☆☆☆☆

各種都很好，就是有個建議，希望可以注意一下書本的“衛生”情況，我的新書啊！！可全都是手指印！！！希望可以改進一下。

评分☆☆☆☆☆

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈好

评分☆☆☆☆☆

我認為法律人都要看這本書，確實挺好。

评分☆☆☆☆☆

京東購物，物美價廉，值得信任！

评分☆☆☆☆☆

很好，下次再來

评分☆☆☆☆☆

還不錯，不過紙張一般！還不錯，不過紙張一般！還不錯，不過紙張一般！