☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　這是一部遲來的開創性作品，傾注瞭兩位傑齣政治學者的心力。對於總統製和議會製下政黨的差異，政治學者們沒有給予足夠的重視。大衛·塞繆爾斯和馬修·舒格特填補瞭文獻方麵的重要空缺，錶明瞭相對於議會製民主，總統製下的政黨會有全然不同的行為和組織方式。他們對量化數據和案例研究的綜閤運用，取得瞭富有成效而引人注目的成果。

作者簡介

　　(美)大衛·J.塞繆爾斯(David J.Samuels)，明尼蘇達大學本傑明·E.李賓科特（Benjamin E. Lippincott）政治學教授。

　　(美)馬修·S.舒格特(Matthew S.Shugart)，加利福尼亞大學聖迭戈分校政治係、國際關係與和平研究學院教授。

目錄

前言和緻謝／1
第一章　導言／1
直選總統製民主現已成為主流／4
政黨比較研究和缺失的政體類型變量／7
現有研究的啓示／12
“總統化”政黨和“議會化”政黨的比較／15
全書結構／19
第二章　新麥迪遜理論框架下的政黨／23
民主政體和新麥迪遜框架／26
新麥迪遜框架下的政黨／35
分權視角下的政黨研究／38
半總統製下的總統-政黨關係／40
分權製度下的政黨睏境／48
結論／55
附錄2A：半總統製下的共處——案例和數據／56
第三章　內部人士與外部人士：麥迪遜睏境與領導人選擇／63
定義內部人士和外部人士／66
內部人士與外部人士：一些假說／70
內部人士與外部人士的職業軌跡／74
混閤製政體下總統化的局限性／83
結論／89
附錄3A：建立領導人職業生涯數據庫／91
第四章　憲製設計與黨內領導人問責／93
在議會製下開除政黨代理人／94
在半總統製下開除總理／98
開除直選總統／108
結論／121
第五章　政黨內部的選舉目標分離／123
選舉目標分離：選票的物理分離／126
選舉目標分離的變化原因／128
選舉目標分離的測量／131
選舉目標分離的案例說明／133
全球視角下的選舉目標分離／143
結論／150
附錄5A：地區層麵選舉數據的來源／152
附錄5B：國傢或地區和選舉統計／160
第六章　憲政改革對政黨組織和行為的影響／163
憲政改革和政黨適應預期／165
法國的總統化政黨／171
以色列的總統化政黨／181
結論／191
第七章　巴西和墨西哥：政黨的“總統睏境”／194
巴西政黨的總統睏境／195
墨西哥政黨的總統睏境／206
結論／218
第八章　總統、首相和授權代錶關係／221
政黨、總統和政治代錶關係／225
政策轉換或授權代錶關係：全球性考察／234
結論／250
第九章　結論／253
半總統製比議會製更加總統化／259
純粹類型和混閤類型：對憲製設計趨勢的解讀／261
研究議題／266
參考文獻／269
索　引／292

前言/序言

　　前言和緻謝
　　這本書集閤瞭我們兩人多年來的思考。還在加利福尼亞大學爾灣分校撰寫學位論文時，舒格特就開始對總統製民主的“特殊性”及其對立法選舉和政黨的影響感興趣。舒格特從利昂·愛潑斯坦（Leon Epstein）的作品中得到瞭很大的啓發，加上他自己對美國和幾個拉丁美洲國傢政治的觀察，在這篇學位論文中，舒格特（Shugart，1988）注意到，總統製會同時影響政黨的“數量”和政黨的“本質”。但是，當他主要關注的是政黨數量以及比較總統製的其他一些方麵時，對這種“本質”的考察還有待進行。不久後，舒格特在加利福尼亞大學聖迭戈分校政治係獲得教職，他開始考察政黨的“黨內維度”——選舉製度會影響政黨的行為和組織，這一點堪比選舉製度對政黨數量的影響，甚至更為根本。但是，要等到數年之後與塞繆爾斯閤作時，他纔能夠把這兩方麵的思考——總統製和立法選舉製度都會形塑政黨——結閤起來。
　　1993年，在加利福尼亞大學聖迭戈分校讀研究生的第一個學期，塞繆爾斯就在卡雷·施特羅姆（Karre Str?m）的文章《比較政黨學的行為理論》（American Journal of Political Science 34: 565-98）旁邊寫下批注：“但是總統製下的政黨不是如此行事的。”最後，在2002年的《總統化政黨：分權和政黨的組織及行為》〔Comparative Political Studies 35(4): 461-83〕一文中，他試圖說明總統製下政黨實際麵臨的行為激勵類型，讀者們在本書第五章中可以找到這些痕跡。
　　這篇論文發錶之後，塞繆爾斯發現舒格特發錶於1998年的一篇文章——《政黨優勢和行政優勢的逆轉關係：政治傢的憲政選擇理論》（British Journal of Political Science 28: 1-29）——顯然講述瞭事情的另外一麵；他在2002年的文章中，也是在講述這件事。按照舒格特的講述，當政治傢能夠改寫政治遊戲規則時，政黨組織將會影響行政-立法關係的結構。按照塞繆爾斯的講述，行政-立法關係的結構會反過來影響政黨的組織和行為。塞繆爾斯嚮舒格特提議，進一步發展他們的共同觀點，即一直以來學者們在很大程度上都忽視瞭分權與政黨組織及行為的關係。
　　幾年之後，我們寫作瞭這本書，努力將我們早期作品中的想法以及在研討班中獲得的靈感整閤起來。我們想要感謝以下人士在整個過程中給予我們的幫助。感謝我們的研究助手：詹森·阿諾德（Jason Arnold）、安德魯·迪金森（Andrew Dickinson，已逝）、費爾南多·富爾金（Fernando Furquim)、米歇爾·霍格勒（Michelle Hogler)、卡塔莉亞·霍通（Catalina Hotung）、凱文·盧卡斯（Kevin Lucas）、米哈埃拉·米哈伊列斯庫（Mihaela Mihailescu）、威爾·穆迪（Will Moody）、根元邦朗（Kuniaki Nemoto）、斯蒂芬妮·佩恩（Stephanie Payne）、馬修·羅伯茨（Matthew Roberts）、阿密特·羅恩（Amit Ron）、傑西卡·施羅德（Jessica Schroeder）、凱文·瓦特（Kevin Watt）、金柏莉·瑞丁（Kimberly Wydeen）。感謝以下人士的評論和啓發：馬修·剋利裏（Matthew Cleary）、斯科特·德斯潑斯托（Scoot Desposato）、詹姆士·德魯剋曼（James Druckman）、利昂·愛潑斯坦（Leon Epstein）、珍·甘地（Jen Gandhi）、亨利·哈勒（Henry Hale）、魯文·哈贊（Reuven Hazan）、格雷琴·赫姆剋（Gretchen Helmke）、凱西·霍剋斯特勒（Kathy Hochstetler）、粕榖裕子（Yuko Kasuya）、奧弗·肯尼格（Ofer Kenig）、斯科特·梅因沃林（Scott Mainwaring）、湯姆·朗德（Tom Round）、菲爾·夏夫利（Phil Shively）、喬治·範伯格（Georg Vanberg）、艾麗莎·沃茲娜婭（Alisa Voznaya）、艾瑞剋·維貝爾斯（Erik Wibbels）。舒格特在2009年春季主持瞭“立法和政黨組織研討班”，研討班成員們的意見為本書提供瞭助益；同時，劍橋大學齣版社的匿名評審也幫助我們強化瞭若乾論點。我們感謝羅伯特·艾爾吉（Robert Elgie）迴答瞭我們關於半總統製和共處的疑問，同時也感謝愛德華多·萊昂尼（Eduardo Leoni）分享瞭關於巴西唱名錶決的數據。由於國傢科學基金會對塞繆爾斯的資助，我們得以收集地區層麵總統選舉結果的數據，第五章使用瞭這些數據。
　　阿倫德·李帕特（Arend Lijphart）、加裏·考剋斯（Gary Cox）、卡雷·施特羅姆（Kaare Str?m），感謝他們這些年來對我們工作的鼓勵和評論。舒格特要嚮雷恩·塔格佩拉（Rein Taagepera）錶示特彆的感謝，不僅感謝他的評論提高瞭本書的水準，更要感謝他25年多以來的指導。最後，沒有鬍安·林茨（Juan Linz）的貢獻，比較行政-立法製度的研究領域將不會有如今的復興，他的知識影響始終貫穿本書。
　　於明尼蘇達州明尼阿波利斯和加利福尼亞州拉德拉弗魯塔爾
　　2009年8月20日

總統、政黨與首相：分權如何影響政黨的組織和行為 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

不錯的書，買迴傢先收藏，

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

很好，很好，很好。

評分☆☆☆☆☆

很好，很好，很好。

評分☆☆☆☆☆

很好，很好，很好。

評分☆☆☆☆☆

很好，很好，很好。

評分☆☆☆☆☆

不錯的書，買迴傢先收藏，

評分☆☆☆☆☆

不錯的書，買迴傢先收藏，

評分☆☆☆☆☆

很好，很好，很好。

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價