法政策學視點下的知識産權法 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

李揚著

圖書標籤:

知識産權法
法政策學
知識産權政策
法律研究
法學
政策分析
知識産權保護
法律與政策
學術著作
法理學

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到求知書站

tushu.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：知识产权出版社

ISBN：9787513050852

版次：1

商品编码：12209455

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-09-01

用纸：胶版纸

页数：496

字数：586000

正文语种：中文

具体描述

産品特色

作者對於知識産權的政策學研究有自己獨到的見解，這種見解對於讀者認識知識産權有非常大的幫助。

內容簡介

《法政策學視點下的知識産權法》內容簡介：按照知識産權産權法政策學的觀點，雖然知識産權製度的創設應當以功利主義的激勵理論作為正當化根據，但由於作為激勵論核心概念的效率性難以準確測定，因而知識産權製度有賴於具有政治責任的立法機關通過民主立法程序進行創設。立法機關的民主立法程序雖然具有正統性，但立法過程中也存在利益反映不均衡的危險，容易組織化的大集團的利益很容易在立法上得到反映，而不容易組織化的小集團、個人的利益難以得到反映。所以僅僅依賴於立法機關的民主立法程序創設和運行知識産權製度是不現實的。除瞭確保社會的整體福利之外，知識産權製度的創設和運行還必須確保社會公眾的自由。考慮到這些因素，田村善之認為，圍繞利用知識財産的行為，在進行知識産權製度的創設和運行時，市場、立法、行政、司法應當分擔不同的作用。具體而言：1.在市場本身能夠解決創新激勵機製的情況下，作為權*的法律沒有必要介入而強行創設妨礙他人自由的知識産權。2.在市場失靈因而法律有必要介入的情況下，知識産權纔能登場。於是就産生這樣的問題：可否創設知識産權、創設哪些知識産權以及創設的知識産權的權利範圍應該由立法、司法、行政哪個機關決定？具體規製方法是賦予權利人停止侵害請求權？還是報酬請求權？或者兩者兼而有之？3.從技術適格性角度看，為瞭實現更為專業和穩定的判斷，是否創設知識産權、創設哪些種類的知識産權、每個種類知識産權的範圍，需要交給以民主立法程序作為支撐的立法機關，某種行為是否構成侵權以及行為人是否需要承擔停止侵害和賠償損失的責任，應當交給具有豐富解決糾紛經驗的司法機關，而技術係列的知識産權（專利權、植物新品種權、集成電路布圖設計權）對世有效性的判斷應當委任給掌握技術發展脈絡的特許機關。話雖如此，由於市場失靈的存在、民主立法程序過程中利益反映的不均衡、行政機關以效率性為正當化根據進行擴權從而將手腳延及司法領域實質上卻並沒有提高授權確權維權效率等現象的存在，以裁決的終局性和穩定性為特徵的司法，從某種意義上來看，在知識産權保護中有理由發揮主導作用。在上述視點的指引下，本著作將從立法論和解釋論兩個層麵展開，探討知識産權基礎理論、專利法、商標法、著作權法、競爭法等各個領域涉及到市場、自由、立法、司法和行政作用分擔的重大理論和現實問題。

作者簡介

作者：李揚

李揚：中山大學法學院教授，博士生導師，中國知識産權法學研究會副秘書長，最高人民法院知識産權司法保護研究中心兼職研究員。

《法政策學視點下的知識産權法》圖書簡介導語：在現代社會，知識産權已不僅僅是法律條文的羅列，更是關乎創新激勵、社會公平與國傢競爭力的核心議題。本書旨在以法政策學的獨特視角，深度剖析知識産權法的內在邏輯、價值取嚮及其在不同法律實踐中的運作機製。我們不滿足於對現有法律條文的簡單闡釋，而是緻力於揭示法律背後的政策意圖、價值衝突與製度選擇的深層動因。第一部分：法政策學視角的理論基礎與知識産權法的定位本部分首先奠定瞭研究的理論基石，清晰界定瞭“法政策學”在知識産權法研究中的核心地位。我們認為，知識産權法本質上是一種公共政策工具，其所有製度設計都必須服務於特定的社會目標。 1. 知識産權法的政策目標辨析：傳統的知識産權法研究常聚焦於“激勵創新”與“信息自由流通”的二元對立。本書超越瞭這種簡單化的二元論，深入探討瞭知識産權在促進經濟增長、維護文化多樣性、保障消費者權益等多重政策目標間的復雜權衡。我們詳細考察瞭不同法域（如專利、著作權、商標）在政策重心上的差異性，例如，在生物技術專利領域，倫理考量與公共健康目標如何重塑激勵機製。 2. 政策工具的選擇與效率分析：法律製度本身就是一種政策工具。本書運用經濟學和製度分析的方法，評估瞭各種知識産權製度設計（如保護期限、保護強度、救濟方式）的政策效率。我們探討瞭“最大化社會福利”的政策目標下，如何科學地設定專利授權的“新穎性”和“創造性”門檻，以及如何通過公共領域的“知識溢齣效應”來反思過度保護的弊端。 3. 知識産權法的價值衝突與司法能動性：法政策學要求我們直麵法律適用中的價值衝突。在涉及基礎研究、開源社區與大型企業壟斷的爭議中，法院和行政機構的裁決往往體現瞭其隱含的政策偏好。本章通過對一係列標誌性判例的政策學解讀，揭示瞭司法在平衡市場失靈與政府乾預之間的微妙藝術。第二部分：專利製度的政策脈絡與全球治理專利法作為知識産權的核心支柱，其政策邏輯最為復雜和敏感。本書對專利製度的分析集中於其對技術進步的導嚮作用及其國際協調的挑戰。 1. 創新激勵的“甜點”探尋：專利保護力度並非越強越好。我們深入分析瞭“專利池”、“交叉許可”等製度如何影響下遊創新者的行為。特彆關注瞭“專利流氓”（Patent Trolls）現象背後的製度性缺陷，並探討瞭通過限製不當訴訟、優化可專利性標準等政策手段來“馴服”專利權力的路徑。 2. 標準必要專利（SEP）的政策睏境：在信息技術和通信領域，SEP的政策平衡尤為關鍵。本書詳細考察瞭“公平、閤理、無歧視”（FRAND）承諾背後的各國司法實踐差異。我們分析瞭如何通過政策引導，平衡專利權人的迴報需求與技術標準實施者的成本控製，避免“標準必要”的濫用成為技術擴散的瓶頸。 3. 專利政策的全球化與在地化：知識産權國際條約（如TRIPS協定）確立瞭最低保護標準，但各國在實施層麵仍有巨大操作空間。本書對比瞭發達國傢與發展中國傢在藥品專利、環境技術專利上的不同政策取嚮，特彆是對“強製許可”製度在公共衛生危機中的政策價值進行瞭細緻的評估。第三部分：著作權法的動態演變與數字時代的重塑數字技術的飛速發展對傳統的“錶達獨創性”和“復製壟斷”概念提齣瞭根本性挑戰。本部分著重分析瞭著作權法如何應對媒介革命和信息獲取方式的變革。 1. 從機械復製到數字傳播的政策轉嚮：著作權法從保護“物理載體”轉嚮保護“信息流”的過程，是政策工具適應技術變遷的典型案例。我們探討瞭“閤理使用/公平交易”原則在數字環境下的邊界拓展與收縮，分析瞭 DRM（數字版權管理）技術在事實上充當“準立法”角色的政策風險。 2. 知識共享與公共領域的維護：互聯網極大地降低瞭知識獲取成本，但也加劇瞭權利人對內容控製的欲望。本書強調維護一個強健的公共領域對社會文化創新的重要性。我們分析瞭“演繹作品”的政策邊界，以及如何在鼓勵內容創作的同時，確保已有作品的有效再利用。 3. 人工智能生成內容的法律與政策挑戰：隨著AIGC的興起，關於“作者身份”和“原創性”的政策爭論浮齣水麵。本書前瞻性地探討瞭在缺乏人類作者的情況下，法律應如何界定激勵機製，是賦予“使用者”權利，還是將成果歸於公共領域，這涉及到對未來創意産業發展路徑的根本性政策選擇。第四部分：商標、商業秘密與其他知識産權的政策調適除瞭專利和著作權，商標和商業秘密等領域同樣充滿瞭政策考量，尤其是在市場競爭和商業信譽維護方麵。 1. 商標的“商品區分”與“品牌價值”的政策博弈：商標法的功能從單純的“防止混淆”擴展到對高價值品牌的“反淡化”保護。本書分析瞭這一擴展如何平衡瞭新進入者的市場機會與既有品牌的信譽資産，探討瞭馳名商標在跨界保護中的政策尺度。 2. 商業秘密保護的政策轉嚮：隨著全球供應鏈的復雜化和人纔流動加速，商業秘密保護的政策重要性日益凸顯。我們考察瞭近年來各國在商業秘密立法中對“閤理保密措施”要求的細化，以及這種細化如何影響企業內部管理和雇傭關係，旨在實現對核心技術和經營信息的有效保護與正常市場競爭的平衡。 3. 知識産權的交叉與協同政策：知識産權的保護往往是相互交織的。本書還探討瞭在集成電路布圖設計、地理標誌等特殊客體上，如何協調不同知識産權製度間的保護目標，避免保護的重疊或衝突，實現整體政策效能的最大化。結語：麵嚮未來的知識産權政策構建本書的最終目標是培養讀者運用法政策學的思維，對知識産權法的每一次修改、每一次司法解釋，乃至每一次國際談判，都保持一種批判性的審視。真正的知識産權法治，是能夠根據社會發展階段和技術前沿，不斷自我修正、以實現整體社會效益最大化的彈性製度。本書力求為政策製定者、法律實務工作者和學術研究者提供一個深刻而全麵的政策分析框架，以共同塑造一個更具活力、更加公平的知識産權環境。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

從《法政策學視點下的知識産權法》的目錄來看，這本書似乎提供瞭一個非常新穎的研究視角。我對法律的研究一直側重於其社會影響和政策導嚮，因此，這本書的法政策學視角尤其吸引我。書名本身就暗示瞭一種超越技術性法律解釋的深度分析。我尤其好奇書中會如何探討知識産權製度的“正當性”問題，以及在不同社會背景下，知識産權的保護程度和範圍應該如何調整。書中可能還會涉及對知識産權法律在促進技術創新、文化産業發展以及維護市場公平競爭等方麵作用的政策性評估。這種將法律製度的實施效果和社會影響作為研究核心的進路，與我個人的研究興趣不謀而閤。我期望這本書能夠為我提供一種理解知識産權法的新工具和新方法，幫助我更全麵地認識知識産權法在現代社會中的復雜功能和潛在挑戰。

评分☆☆☆☆☆

這次有幸接觸到《法政策學視點下的知識産權法》一書，著實讓我眼前一亮。一直以來，我對知識産權的理解更多停留在技術保護和經濟效益層麵，但本書從法政策學的角度切入，讓我看到瞭一個截然不同的維度。它並非簡單地羅列法律條文，而是深入剖析瞭法律背後所蘊含的政策目標、價值取嚮以及社會影響。我尤其對書中關於“知識産權的社會功能”的討論感到好奇，這是否意味著知識産權的製定和實施，不僅僅是為瞭保護個體創造者的權利，更是為瞭促進整個社會的知識傳播和文化繁榮？書中的一些章節似乎在探討如何通過政策設計，來解決知識産權製度可能帶來的“知識壟斷”問題，以及如何更好地實現知識的普惠。這種將法律與政策、理論與實踐緊密結閤的分析方法，對於我理解知識産權法的動態性和生命力至關重要。我相信，閱讀這本書將有助於我超越字麵意義上的理解，深入把握知識産權法在現代社會中扮演的更深層次的角色，並思考其未來的發展方嚮。

评分☆☆☆☆☆

翻閱《法政策學視點下的知識産權法》後，我被其深刻的理論內涵和廣闊的視野所摺服。它將知識産權法置於法政策學的宏觀視角下進行考察，這對於理解法律的“為什麼”和“怎麼用”至關重要。我一直覺得，知識産權不僅僅是保護創造者的工具，更是影響社會發展、文化傳播和技術進步的重要政策杠杆。書中關於知識産權製度如何服務於國傢創新戰略、如何促進文化多樣性，以及如何在全球競爭中維護國傢利益的探討，讓我感到非常有啓發。尤其是我對書中關於如何通過法律政策來應對數字時代知識産權侵權的新挑戰，以及如何平衡開放獲取與商業利益的思考，充滿瞭期待。這本書為我提供瞭一個新的研究框架，幫助我跳齣技術性法律條文的束縛，從更深層次理解知識産權法的社會功能和價值取嚮，並思考其未來的發展方嚮。

评分☆☆☆☆☆

我一直對知識産權法的理論根基和實際應用抱有濃厚的興趣，尤其是它與社會政策之間的互動關係。最近讀到一本新書，書名是《法政策學視點下的知識産權法》，雖然還沒來得及細細研讀，但從目錄和一些初步的章節瀏覽來看，這本書似乎觸及瞭許多我一直以來思考的核心問題。比如，知識産權製度的設立初衷是為瞭激勵創新，但隨著科技的飛速發展和全球化的深入，其在現實中是否還能有效實現這一目標？書中對“閤理使用”和“知識共享”等概念的法政策學解讀，讓我對知識産權法的邊界有瞭新的認識。我特彆期待書中關於如何平衡權利人利益與社會公眾利益的探討，這不僅僅是法律條文的解釋，更是對社會公平和公共福祉的深層考量。此外，書中對不同國傢和地區知識産權政策的比較分析，也極具價值，有助於我們理解國際知識産權規則的演變和潛在的衝突點。總而言之，這本書讓我看到瞭一個更廣闊的知識産權法研究視野，不再局限於孤立的法律條文，而是將其置於更宏觀的社會、經濟、技術和倫理背景下進行審視，這無疑會為我的後續學習和研究提供重要的理論框架和分析工具。

评分☆☆☆☆☆

讀過《法政策學視點下的知識産權法》的序言和部分章節後，我深深地被其獨特的視角所吸引。它沒有陷入枯燥的法律條文梳理，而是將知識産權法置於一個更廣闊的法政策學框架下進行審視。我一直覺得，法律條文的生命力在於其背後的政策意圖和實際的社會效果，而這本書似乎正是沿著這條脈絡展開。我特彆關注書中對知識産權製度的“政策後果”的分析，例如，在鼓勵創新的同時，是否也可能抑製瞭二次創作和知識的廣泛傳播？書中對於“公共利益”與“私人權利”之間平衡的探討，以及如何通過政策調整來優化這種平衡，是我非常感興趣的部分。書中可能還會涉及對現有知識産權法律體係的批判性審視，以及對未來改革方嚮的政策性建議。這種從宏觀層麵把握法律製度的治學態度，讓我對這本書充滿瞭期待。我相信，通過閱讀這本書，我能夠更深刻地理解知識産權法在促進經濟發展、文化傳承和社會進步中所起到的復雜作用。