人民法院案例選（2017年第4輯，總第110輯） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

最高人民法院中國應用法學研究所 編

圖書標籤:

• 案例
• 法學
• 法律
• 民事
• 刑事
• 行政
• 商事
• 知識産權
• 勞動爭議
• 環境資源

出版社： 人民法院出版社

ISBN：9787510919404

版次：1

商品编码：12263019

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-11-01

用纸：胶版纸

页数：281

字数：360000

正文语种：中文

內容簡介

　　《人民法院案例選》全麵收集*高人民法院以各種載體發布的各類典型案例，按照讀者*普遍的閱讀習慣重新編輯，按月集中展現在讀者麵前，形成“指導性案例”“公報案例”“審判指導與參考案例”“典型案例發布”等欄目。同時，《人民法院案例選》繼續保留經典的“專題策劃”“案例精析”欄目，展現各地法院的案例和司法智慧。此外，為增強互動性和可讀性，《人民法院案例選》增設瞭“域外擷英”“專傢關注”等欄目。為發揮《人民法院案例選》培育思想、褒奬學術的理念，特推齣“案香浮動”欄目，刊登某位法官的三至五個裁判案例，挖掘其中裁判精髓，充分展現專傢型法官的個人風采、人生經曆、著述思想及對司法事業的熱愛與貢獻。

目錄

一、指導性案例
指導案例70號
北京陽光一佰生物技術開發有限公司、習文有等生産、銷售有毒、有害食品案
指導案例71號
毛建文拒不執行判決、裁定案
指導案例72號
湯龍、劉新龍、馬忠太、王洪剛訴新疆鄂爾多斯彥海房地産開發有限公司商品房買賣閤同糾紛案
指導案例73號
通州建總集團有限公司訴安徽天宇化工有限公司彆除權糾紛案
指導案例74號
中國平安財産保險股份有限公司江蘇分公司訴江蘇鎮江安裝集團有限公司保險人代位求償權糾紛案
指導案例75號
中國生物多樣性保護與綠色發展基金會訴寜夏瑞泰科技股份有限公司環境汙染公益訴訟案
指導案例76號
萍鄉市亞鵬房地産開發有限公司訴萍鄉市國土資源局不履行行政協議案指導案例77號
羅鎔榮訴吉安市物價局物價行政處理案

二、公報案例
杭州翔盛紡織有限公司訴餘姚市聖凱五金廠（普通閤夥）
票據損害責任糾紛案
應高峰訴嘉美德（上海）商貿有限公司、陳惠美其他閤同糾紛案

三、典型案例發布
欒某某等21人與康菲石油中國有限公司、中國海洋石油總公司海上汙染損害責任糾紛案
瓦锡蘭芬蘭有限公司、西特福船運公司與榮成市西霞口船業有限公司、穎勤發動機（上海）有限公司船舶設備買賣侵權糾紛案
王某等15人與三友國際航運有限公司船員勞務閤同糾紛案
紹興縣金斯頓針紡織有限公司訴商船三井株式會社海上貨物運輸閤同糾紛案
毛某某與陳某、嵊泗縣江山海運有限公司船舶碰撞損害責任糾紛案
交通運輸部南海救助局訴阿昌格羅斯投資公司等海難救助閤同糾紛案
鎮江市自來水公司訴韓國開發銀行投資有限公司水汙染損害賠償糾紛案
安徽昌匯運貿有限公司訴徐聞海事局行政處罰案訴艾斯姆阿明航運有限公司、捨庫薩格凱斯航運有限公司船舶權屬糾紛案
大宇造船海洋株式會社申請承認外國仲裁裁決案

四、案例精析
刑事
楊勝梅故意殺人案
——專傢證人關於被告人的受暴經曆與其故意殺人行為具有關聯性的意見對司法認定有重要參考作用
四川省廣安市中級人民法院馮劍輝王佳
李東、焦捷等詐騙案
——采用刷卡交易後撤銷交易、中斷信號的方式騙取收單行墊付資金的行為的定性
安徽省高級人民法院餘乃榮
吳劍平、吳劍偉等人敲詐勒索案
——在車輛較少的路段上駕車“碰瓷”的刑法定性
四川省南充市嘉陵區人民法院段鈺鞦
陸伍興運輸毒品案
——判斷被告人對其運輸的毒品是否存在主觀明知的方法
廣西壯族自治區南寜市中級人民法院歐陽傑
董誌超、謝文浩破壞生産經營案
——互聯網經濟中破壞生産經營罪的適用
浙江省南京市中級人民法院王瑞瓊
民事
FENG HE（賀峰）訴諾華（中國）生物醫學研究有限公司名譽權糾紛案
——司法宣傳“新聞源”侵權型名譽權糾紛的審理
上海市浦東新區人民法院萬發文
寜波市北侖區農村信用閤作聯社柴橋信用社訴寜波市北侖鑫盛達箱櫃廠、寜波博森汽配工貿有限公司房屋租賃閤同糾紛案
——損害第三人利益之“惡意串通”的認定
浙江省寜波市北侖區人民法院張新榮
石景蘭、楊桂清、魯崢、魯靜訴北京市紅十字會急診搶救中心醫療侵權案
——其他人身侵權與醫療侵權共同作用造成人身損害的
民事案件審判思路
北京市朝陽區人民法院陳曉東宋曉佩
颱州市同泰典當有限責任公司訴中國工商銀行股份有限公司颱州經濟開發區支行、浙江欣和電氣科技有限公司第三人撤銷之訴案
——抵押物被查封、扣押的，最高額抵押債權確定的時間點應以抵押權人知悉為限
浙江省颱州市中級人民法院鬍蘆丹
中國農業銀行股份有限公司蕪湖金橋支行訴張恒、蕪湖市華安房地産開發有限責任公司藉款閤同糾紛案
——抵押權預告登記不因預告登記義務人的違約行為而失效
安徽省蕪湖市中級人民法院張紅柳
山東昊璽經貿有限公司訴硃俊強、徐萍民間藉貸糾紛案
——藉貸類案件中是否構成夫妻共同債務的認定
山東省淄博市中級人民法院榮明瀟
山東省淄博市臨淄區人民法院劉海紅
陶某某訴粟某某離婚糾紛案
——夫妻雙方分居期間的財産屬性認定
湖南省長沙市嶽麓區人民法院劉群汪樣
商事
北京全聖時代數字技術有限公司訴郅瑞香、馮靜等損害公司利益責任糾紛案
北京市第一中級人民法院劉琦
中國建設銀行股份有限公司福州城北支行訴周文娟、福州恒宇房地産發展有限公司等金融藉款閤同糾紛案
——預購商品房抵押權預告登記權利人的權利保護
福建省福州市中級人民法院陳光卓
李文訴中國人民財産保險股份有限公司佛山市分公司財産保險閤同糾紛案
——未投保涉水險的發動機進水損失不應得到賠償
廣西壯族自治區北海市中級人民法院曾艷陳邕淩
知識産權
湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司訴同方股份有限公司著作權糾紛案
——視頻聚閤軟件侵權責任的認定
北京市海澱區人民法院王嘉佳
行政及國傢賠償
宣城曼圖林業有限公司訴安徽省宣城市宣州區人民政府林業行政登記案
——撤銷林權證登記行政行為中信賴保護原則的運用
安徽省宣城市中級人民法院滿先進
林惠勇不服漳浦縣城鄉規劃建設局行政許可案
——行政利害關係的邏輯解讀與司法判斷
福建省漳浦縣人民法院林振通
王道淵、蔣金軍申請國傢賠償案
——二審發迴重審後不起訴案件賠償義務機關的確定
廣東省揭陽市中級人民法院姚奕聲張源宇
王懷勇訴光山縣環境保護局環保行政處罰案
——對行政違法行為競閤的行政處罰應當進行閤理性審查
河南省潢川縣人民法院鄭瑩李剛

五、域外擷英
閱覽及謄寫理事會議事錄許可申請

精彩書摘

　　《人民法院案例選（2017年第4輯，總第110輯）》：
　　【裁判摘要】
　　一、在一人公司法人人格否認之訴中，應區分作為原告的債權人起訴所基於的事由。若債權人以一人公司的股東與公司存在財産混同為由起訴要求股東對公司債務承擔連帶責任，應實行舉證責任倒置，由被告股東對其個人財産與公司財産之間不存在混同承擔舉證責任。而其他情形下需遵循關於有限責任公司法人人格否認舉證責任分配的一般原則，即摺衷的舉證責任分配原則。
　　二、一人公司的財産與股東個人財産是否混同，應當審查公司是否建立瞭獨立規範的財務製度、財務支付是否明晰、是否具有獨立的經營場所等進行綜閤考量。
　　【案情】
　　上海市長寜區人民法院一審查明：被告嘉美德（上海）商貿有限公司（下稱嘉美德公司）成立於2006年8月9日，股東及法定代錶人均為陳惠美。2012年8月2日，原告應高峰與嘉美德公司、案外人陳倬堅簽訂《投資閤同》，約定：應高峰對嘉美德公司進行投資1000萬元，並取得嘉美德公司51%股份。嘉美德公司同意應高峰第一次匯入200萬元後即有權行使股東權利。若應高峰書麵通知公司撤銷此閤約，公司同意無條件將應高峰所匯入賬戶內的資金於應高峰通知後六十日內匯人應高峰所指定的銀行賬戶內，並終止此閤約。協議另約定：應高峰與嘉美德公司簽約後六十日內，陳倬堅將Amada中國港澳地區品牌所有權完全轉移給嘉美德公司，嘉美德公司獨傢擁有該品牌在中國港澳地區品牌所有權利。案外人上海均岱日用禮品有限公司（以下簡稱均岱公司）的所有業務轉移給嘉美德公司。8月6日應高峰嚮被告嘉美德公司支付投資款2081633元。9月29日應高峰委托案外人餘信村嚮被告陳惠美、陳倬堅發送電子郵件稱：經我們內部討論，我們決定中止此閤約，並根據閤約退還匯款2081633元。10月22日，上海申洲大通會計師事務所有限公司根據案外人歐德龍公司的委托，在對被告嘉美德公司及均岱公司2012年1~8月匯總閤並內部管理財務報錶進行審計後，齣具《專項審計報告》認定瞭嘉美德公司與均岱公司主營業務收入和利潤情況。11月21日，被告陳惠美嚮餘信村發送電子郵件稱：關於退股機製，我們尊重貴方選擇。我方已於周五匯還40萬元，這是投資額所剩現金。50萬元商品，周一會列齣清單，投資額已付貨款，我方隻能退還貨物。另外110萬元已付各種費用，我方隻能保留5%股權給貴方。當日，案外人鬍華靖農業銀行賬戶內收到被告嘉美德公司支付的40萬元，交易用途為貨款。原、被告一緻確認該款項即嘉美德公司退還原告應高峰的投資款。11月28日應高峰嚮被告嘉美德公司、陳倬堅發送存證信函，要求其在一周內返還餘款168萬元。12月4日嘉美德公司嚮應高峰發迴函，認為應高峰從未與公司協商溝通，即發函要求撤銷《投資閤同》並要求公司返還餘款與契約真意及目的不符。應高峰支付的投資款208萬元，依會計師核算淨值及扣除投資期間裝潢、進貨、房租、貨款、購買設備、工資等相關費用，公司已經盡最大努力將40萬元匯人應高峰指定賬戶，並無168萬元未返還。遂應高峰起訴要求判令：嘉美德公司返還投資款1681633元及利息損失，陳惠美對上述付款義務承擔連帶清償責任。
　　……

前言/序言

　　案例是人民法院審理案件後形成的司法産品，作為案例載體的裁判文書蘊含瞭法官對法律的感悟理解和對糾紛的評判結論，是法官司法智慧的結晶。優秀的裁判文書，不僅有助於更好地實現具體糾紛的案結事瞭，而且能夠起到宣傳法製、教育公民和指導審判的重要作用。把優秀的裁判文書從浩如煙海的案例中挑選齣來，使之充分發揮功能作用，對於建設公正高效權威的社會主義司法製度具有重要意義。多年來，法學理論界和法律實務界對案例的研究特彆是指導性案例的研究越來越重視且日趨深入，案例研究作品層齣不窮。各級人民法院也高度重視案例的編選工作，很多法院還建立瞭定期發布典型案例的平麵、網絡載體和相關製度，用以指導本轄區內的審判工作。理論界和實務界對案例的研究和探索，為建立中國特色的案例指導製度，進行瞭有益的嘗試，積纍瞭豐富的經驗。
　　最高人民法院中國應用法學研究所編輯的《人民法院案例選》，已成為我國改革開放以來齣版時間最長、齣版冊數最多、影響最為廣泛的案例著作。為瞭保證《人民法院案例選》的權威性和指導性，中國應用法學研究所根據審判工作的發展和廣大法官的要求，不斷規範《人民法院案例選》的編選工作。2005年，最高人民法院下發瞭《關於加強應用法學研究的通知》（法[2005]64號）；同年，最高人民法院辦公廳發布瞭《關於加強（人民法院案例選）編輯工作的通知》（法辦[2005]275號）；2007年年初，中國應用法學研究所還齣颱瞭《（人民法院案例選）編輯工作規則》；2012年，中國應用法學研究所下發瞭《關於印發（人民法院案例選）案例編寫體例與報送規範的通知》，2016年，中國應用法學研究所下發瞭《關於規範（人民法院案例選）編寫體例及報送規範的通知》。這些規範性文件，對《人民法院案例選》的編輯組織、欄目設置、編寫體例和編選方法等提齣瞭明確要求，推動瞭案例編選的科學化、規範化、組織化和編輯隊伍的專門化。

好的，這是一份關於《人民法院案例選》其他輯次的圖書簡介，旨在不涉及您提供的特定輯次（2017年第4輯，總第110輯）內容的前提下，詳細介紹該係列齣版物的整體價值、特點和重要性，力求自然流暢，符閤專業圖書的介紹風格。 --- 中國審判實踐的深度透視與前沿參照：《人民法院案例選》係列權威發布 一、 時代背景與齣版宗旨 《人民法院案例選》是由最高人民法院主導、組織全國各級人民法院權威發布的國傢級司法裁判文書精選集。自創刊以來，它便肩負著統一裁判尺度、推廣先進司法經驗、促進司法公正與透明化的重要使命。本係列叢書並非簡單的案例匯編，而是中國特色社會主義法治建設進程中，人民法院司法能動性與司法規律性相結閤的産物。 在中國司法體係日益完善、法律條文不斷更新的宏大背景下，法律的生命力在於其在具體案件中的有效適用。本叢書緻力於通過精選具有典型性、指導性和前瞻性的生效裁判文書，為理論研究者、實務工作者以及關注法治進程的社會公眾，提供一個觀察和理解當代中國司法現狀的“微觀窗口”。每一輯的推齣，都是對特定時期司法實踐熱點、難點問題集中迴應與係統梳理。 二、 案例的遴選標準與權威性 本係列案例的選編過程極為嚴謹，嚴格遵循“典型性優先、指導性突齣、法律適用準確、裁判理由充分”的原則。 1. 權威性來源： 所有入選案例均來自各級人民法院（包括最高人民法院本級裁判、各高級人民法院及部分有重大影響的中級人民法院裁判），確保瞭案例的司法地位與法律效力。它們是經過二審終審或經特定程序審核確認的生效判決、裁定或決定。 2. 典型性維度： 案例的典型性體現在多個層麵： 法律適用難題： 涉及新齣颱法律、法規的首次適用，或對既有法律條文進行深入理解和具體化闡釋的疑難復雜案件。 法律衝突與協調： 涉及不同法律部門交叉、部門法內部衝突，以及法律適用中自由裁量權行使的邊界把握。 社會熱點迴應： 緊扣時代脈搏，對涉及金融風險、知識産權保護、環境保護、新型網絡經濟活動等社會高度關注領域的爭議裁決。 程序公正示範： 具有樣本意義的訴訟程序處理、證據采信、司法公開等方麵的規範化操作。 3. 編排的係統性： 案例的分類結構經過精心設計，通常按照民事、刑事、行政等主要訴訟法律部門進行劃分，並在每個部門下細分至更具體的法域（如閤同糾紛、侵權責任、職務犯罪、行政許可爭議等），確保讀者能夠係統地檢索和學習特定領域的司法裁判思路。 三、 本係列叢書的獨特價值 《人民法院案例選》係列叢書的價值，在於其對司法實踐的“鏡鑒”作用： 1. 統一裁判尺度，確保司法公正： 通過發布具有指導價值的案例，特彆是最高人民法院的批復性裁判，有效防止同案不同判現象的發生，促進全國法院在法律解釋和適用上的趨同性，提升司法公信力。 2. 理論研究的活水源頭： 對於法學研究人員而言，本係列是檢驗和發展法學理論的“試金石”。案例背後的事實邏輯、法律適用路徑和價值判斷，為學界提供瞭最鮮活的研究素材，有助於彌閤“法律條文”與“司法現實”之間的鴻溝。 3. 法律職業培訓的必備教材： 對於初入法律行業的新人或希望提升業務能力的資深律師、法官助理而言，本叢書是極佳的實戰培訓材料。它直觀展示瞭法官如何將抽象的法律規範轉化為具體的裁判理由，是提升法律思維與審判技巧的“實戰手冊”。 4. 促進司法民主與透明： 以公開、正式的方式公布精選案例及其裁判理由，是對“陽光司法”理念的有力踐行。它嚮公眾展示瞭法院裁判的內在邏輯，增強瞭公眾對法院工作的理解和監督，是構建法治社會的重要組成部分。 四、 結構與閱讀指引 本係列通常采取“案情摘要—裁判理由—判決主文”的標準結構。 案情摘要： 凝練瞭案件的核心爭議焦點和關鍵事實，幫助讀者快速把握案件全貌。 裁判理由： 這是案例的核心價值所在，詳細闡述瞭法院對法律條文的理解、對證據的認定、對事實的認定，以及最終適用的法律依據和價值權衡過程。讀者應重點研讀此部分，體會裁判者的司法智慧。 判決主文： 展示瞭最終的法律後果，是裁判結論的體現。 五、 持續的司法對話 《人民法院案例選》並非僵化的結論，而是持續對話的起點。它所收錄的案例，往往是特定曆史階段司法智慧的集中體現。隨著社會經濟結構的變化和新類型的法律問題的湧現，未來的案例選輯仍將繼續承載新的挑戰與使命，為中國法治建設的每一步發展提供堅實的判例支撐。 本係列叢書是深入理解中國現行司法體係運作機製、掌握前沿裁判趨勢、提升法律實務能力的不可或缺的權威工具書。

评分☆☆☆☆☆

《人民法院案例選（2017年第4輯，總第110輯）》這本厚實的讀物，我是在一個偶然的機會下接觸到的。當時正好在參加一個法律相關的培訓，老師在講到某個法律條文時，提到可以參考這本案例集裏的相關判例來加深理解。我對書中內容産生瞭濃厚的興趣，於是特意去尋找。 拿到書後，我第一感覺就是它的內容非常具有前瞻性。在當下社會快速發展的背景下，許多法律問題都呈現齣新的特點和挑戰。這本案例集收錄瞭大量具有代錶性的案件，其中不乏一些涉及新類型犯罪、新興産業糾紛等前沿問題。這對於我理解當前社會法律實踐的脈搏非常有幫助。 我特彆關注瞭書中關於環境保護和生態文明建設的案例。近年來，國傢對環境保護的重視程度不斷提升，相關的法律法規也日益完善。通過閱讀這些案例，我能夠更直觀地瞭解法律在實際執行中的具體運用，以及司法機關在平衡發展與保護之間所做的努力和考量。 這本書的價值不僅在於案例本身的呈現，更在於其背後所蘊含的司法智慧。書中對一些復雜案件的裁判理由進行瞭深入的剖析，揭示瞭法官在援引法律、權衡利益、作齣裁決過程中的邏輯鏈條。這對於我這種需要深入理解法律條文背後含義的人來說，是極其寶貴的財富。 我常常在工作之餘，反復品讀書中的案例，思考其中的法律邏輯和價值取嚮。這本書就像是一扇窗戶，讓我能夠窺見中國司法實踐的現狀，也為我提供瞭思考和解決問題的思路。我相信，對於任何一位關心中國法治進程的人來說，這本書都值得細細研讀。

评分☆☆☆☆☆

最近入手瞭一本《人民法院案例選（2017年第4輯，總第110輯）》，當時在逛書店時，看到它被擺放在一個顯眼的位置，封麵設計雖然樸素，但卻透露齣一種嚴謹和權威感。我是一名基層民警，日常工作中接觸到的法律問題五花八門，很多時候，案件的處理涉及到復雜的法律解釋和適用，這就需要我們有紮實的法律功底和豐富的實踐經驗。 我翻閱瞭一下目錄，發現裏麵收錄的案例涵蓋瞭民事、刑事、行政等多個領域，而且很多都是在社會上引起廣泛關注的典型案例。比如，其中有一些關於網絡侵權和個人信息保護的判決，這對於我們處理類似案件非常有指導意義。在信息爆炸的時代，這些新型案件的處理方式更是需要我們不斷學習和更新知識。 更吸引我的是，書中不僅僅呈現瞭案例本身，還對一些關鍵性的判決點進行瞭深入的分析。我特彆留意到，對於一些存有爭議的法律適用問題，文中都給齣瞭詳細的論證過程，這有助於我理解法官的裁判思路，也能夠幫助我自己在處理類似案件時，更加準確地把握法律尺度，避免齣現不必要的偏差。 對於像我這樣需要將法律知識應用於實踐的人來說，這樣的案例集是極其寶貴的。它就像是一本“工具箱”，裏麵裝滿瞭解決實際問題的“鑰匙”。通過學習書中的案例，我能夠從中汲取經驗，提高自己的業務能力，更有效地維護社會公平正義。 我還會經常與同事們一起討論書中的案例，互相交流看法，這種學習方式不僅能夠加深理解，還能夠碰撞齣新的思路。總而言之，《人民法院案例選（2017年第4輯，總第110輯）》是一本內容豐富、實用性強的法律讀物，對於提升基層執法人員的法律素養和業務水平具有重要的價值。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本《人民法院案例選（2017年第4輯，總第110輯）》純屬偶然，當時在書店裏隨手翻看，就被封麵那種厚重而又不失莊嚴的氣息吸引瞭。我是一名法律從業者，日常工作中接觸到的案例數量不少，但總覺得零散的判例難以形成係統性的認知。一直以來，我都渴望有一本能夠匯集經典、剖析深刻的案例集，幫助我更好地理解法律精神在司法實踐中的具體體現。這本選集恰好填補瞭我的這一需求。 初翻目錄，我就被其中涉及的案件類型之廣泛所吸引，從民事糾紛到刑事審判，再到行政訴訟，幾乎涵蓋瞭現行法律體係的各個重要領域。每一條標題都像是懸掛著一個引人入勝的案件，讓我迫不及待地想深入瞭解。我尤其關注瞭幾篇關於知識産權保護的案例，因為在當下創新驅動發展的時代，知識産權的有效保護對於激發社會創造力至關重要。書中對相關判決理由的詳細闡述，以及對法律條文的精準引用，無疑為我提供瞭寶貴的學習素材。 我一直認為，優秀的案例不僅是法律條文的生動注解，更是法官智慧和司法經驗的結晶。這本選集在這一點上做得非常齣色。它不僅僅羅列瞭判決結果，更重要的是，它深入剖析瞭法官在審理案件過程中所麵臨的睏境、權衡以及最終的裁決邏輯。這種“庖丁解牛”式的解讀，讓我能夠站在法官的視角去思考問題，理解法律是如何在復雜的社會現實中得到適用和解釋的。 對於法律專業的學生而言，這本《人民法院案例選》更是一本不可多得的“寶藏”。它提供瞭一個絕佳的學習平颱，讓初學者能夠避開理論的枯燥，直接從鮮活的案例中感受法律的魅力。通過研讀這些真實案例，學生們不僅能掌握法律條文的內在邏輯，更能培養獨立思考和分析問題的能力，為日後的執業生涯打下堅實的基礎。 總而言之，這本《人民法院案例選（2017年第4輯，總第110輯）》不僅僅是一本堆砌判例的工具書，更是一部引導讀者深入理解中國司法實踐的“百科全書”。它所承載的不僅是法律的嚴肅性，更蘊含著司法為民的溫度。我深信，任何一位對中國法律體係有誌於深入瞭解的人，都不應錯過這本書。

评分☆☆☆☆☆

說起來，我與《人民法院案例選（2017年第4輯，總第110輯）》結緣，還得從一次學術研討會說起。當時，一位法學教授在分享他的研究成果時，多次引用瞭這本書中的一些案例作為支撐。他對案例的解讀非常獨到，讓我對這本書産生瞭極大的好奇心。 當我拿到這本選集後，最先吸引我的就是它所展現齣的深度和廣度。它不僅僅是簡單地羅列判例，而是精選瞭具有典型意義和指導價值的案件，並對其進行瞭深入的分析和解讀。這對於我這種需要從宏觀層麵理解法律體係的人來說，提供瞭極好的視角。 我比較關注金融領域的案件，因為這涉及到復雜的法律關係和經濟活動。書中收錄的一些關於非法集資、證券欺詐等案件，對我理解金融犯罪的構成要件、司法實踐中的認定標準以及風險防範措施，都起到瞭非常重要的作用。 這本書的一大特點是，它能夠幫助讀者理解法律條文的“溫度”。法律條文固然重要，但真正讓法律發揮作用的，是它在司法實踐中的具體運用。通過閱讀這些案例，我能夠感受到法律是如何在解決具體糾紛、維護社會秩序中發揮其生命力的。 我常常會把我的一些研究思路與書中的案例進行對比和印證。這本書不僅為我的學術研究提供瞭豐富的素材，更重要的是，它拓展瞭我的法律思維，讓我能夠從更廣闊的視野去審視法律問題。我相信，對於任何一個緻力於探究中國法治的學者來說，這本案例集都具有不可替代的價值。

评分☆☆☆☆☆

最近，我抱著學習和提升的目的，購入瞭一本《人民法院案例選（2017年第4輯，總第110輯）》。我是一名法律愛好者，平時喜歡閱讀與法律相關的書籍，希望能對我國的法治建設有更深入的瞭解。這本選集，在我看來，就提供瞭一個絕佳的窗口。 初看這本書，我注意到它不僅僅是文字的堆砌，而是通過一個個生動真實的案例，來展現法律的運行。比如，其中有些關於傢庭矛盾、鄰裏糾紛的案例，雖然看似平凡，但其中蘊含的法律原理以及法官的智慧，卻能引發我許多思考。 我特彆喜歡書中對一些社會關注度高、影響廣泛的案件的深入剖析。這些案例往往能夠摺射齣社會發展中的一些新問題、新挑戰，以及法律在應對這些問題時所展現齣的適應性和局限性。這讓我能夠更好地理解法律與社會之間的互動關係。 更讓我欣喜的是，書中並非簡單地呈現判決結果，而是會詳細闡述判決的理由，以及所依據的法律條文。這種“解剖麻雀”式的分析，對於我這樣非專業人士來說，是理解法律邏輯和司法精神的關鍵。它讓我看到瞭法律條文是如何與具體事實相結閤，最終形成公正判決的。 我常常將書中案例中的法律原則，嘗試運用到日常生活中一些小事情的思考中。這種學習方式，不僅鍛煉瞭我的邏輯思維能力，也讓我對“法律麵前人人平等”有瞭更深的體會。總而言之，《人民法院案例選（2017年第4輯，總第110輯）》是一本讓我受益匪淺的書籍，它用鮮活的案例，講述瞭中國法治的故事。