☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

産品特色

編輯推薦

1. 作者約瑟夫·J.埃利斯是美國國傢圖書奬和普利策曆史奬獲得者，美國國史普及的大眾導師級人物。《美國創世記》是他個人至今首部宏觀講述美國建國史的作品。全美暢銷書，Vintage Books齣版社2007年度暢銷書之首。
2. 深刻再現18世紀美國的原則和權力之爭，讓你快速把握二百年美國政治的曆史和精神源頭。“敘事是*高形式的曆史分析”，作者埃利斯如是說。本書彰顯埃利斯書寫政壇風雲的傑齣功力，熔故事性和思想性、曆史和反思為一爐。
3. 作者一開篇便問：“為什麼我們得在希拉裏·剋林頓和唐納德·特朗普之間選擇，200年前的選民就能在約翰·亞當斯和托馬斯·傑斐遜之間選擇？”美國的製度在衰落嗎？總統不如人意，美國的哪些政府機構會起來抗衡他？……想迴答這些問題，先讓這本曆史書來告訴你美國政治的遊戲規則。
4. 這是關於美國你首先要瞭解的一些事。美國國父太多分不清？《常識》《聯邦黨人文集》《論美國的民主》讀不進去？在華盛頓、紐約參觀不知道看什麼？看這本書，就清楚瞭！埃利斯以其特色的篇章式寫作，重點講述瞭美國早期的具有裏程碑意義的重要事件，為我們瞭解美國提供瞭豐富有益的參考和啓示。
5. 【套書推薦】美國革命和建國是世界史進程中的一座裏程碑。君主製和封建等級製度主宰世界上韆年，而美國的建立，嚮人類揭示瞭國傢政治、乃至人之存在的新可能——共和製。在一片廣袤的土地上，人民可以不必為瞭統治者的野心去赴湯蹈火，也不用為瞭供養所謂的“貴族”而忍辱負重；人民可以選齣代錶來管理自己的國傢，以更平等、更進取、更有尊嚴的姿態實現人之價值。此次新思文化推齣“美國創世記”係列，包含《美國創世記》《締造共和》兩本敘事曆史，以及《華盛頓傳》《傑斐遜傳》兩位核心國父的傳記，均為約瑟夫·J.埃利斯作品，各有側重。精彩故事之餘，也理清美國政治的遊戲規則和精神內涵。

內容簡介

1775年—1803年是美國成為美國的28年。這28年間，它是一個脆弱的、*的新國傢，和那個嚴酷的時代展開瞭搏鬥。經過幾場軍事、外交、政治、思想的交鋒，美國找到瞭它走嚮強大的源動力；而此時留下的曆史遺憾和隱患，也成瞭曆來美國南北分歧、種族衝突的根源，直至今日。
在這本結構新穎的美國史中，個性鮮明的建國者和韆載難逢的曆史機遇風雲際會，以6幕“*美國”的曆史劇闡釋瞭美國的創立之路：
1. 1776，費城，點燃革命之火並宣布《獨立宣言》——美國自由精神的由來；
2. 1777，福吉榖，革命軍*寒冷的鼕天——美國獨立戰爭製勝之道的發現；
3. 1787，費城，美國聯邦憲法的全國大辯論——*分裂，建立聯邦製度；
4. 1789，印第安領地，和印第安人立約——保護原住民的努力及其失敗；
5. 1791，紐約，國內政治分化、衝突再起——美國兩黨政治的誕生；
6. 1803，巴黎，從拿破侖手中搶購路易斯安那——美國嚮西擴張之路的開啓。
到瞭1803年，歐洲人漸漸不再認為美國是一個隨時會崩潰的共和烏托邦——相反，它也許意味著世界的新秩序。這一年，拿破侖將200餘萬平方公裏的路易斯安那領地賣給瞭美國，他說：“我瞭解我放棄瞭什麼，我極為遺憾。在兩三個世紀後美國人對歐洲來說會太過強大……但如此遙遠的憂慮，我無意顧及。”

作者簡介

約瑟夫·J. 埃利斯（Joseph J. Ellis）
美國著名曆史學傢和暢銷書作傢，撰寫瞭一係列膾炙人口的美國建國史作品。他的《傑斐遜傳：美國的斯芬剋斯》和《奠基者：獨立戰爭那一代》分彆榮獲美國國傢圖書奬和美國普利策曆史奬。
埃利斯早年就讀於威廉瑪麗學院和耶魯大學。他曾在美國軍中服役並在西點軍校任教，軍銜達到陸軍上尉。埃利斯目前執教於馬薩諸塞大學。
埃利斯主要研究美國殖民地和建國時代的曆史，是該領域的*學者和曆史普及作傢，為廣大曆史讀者打開瞭瞭解美國建國史的窗口。《福布斯》雜誌曾盛贊埃利斯的讀者聲望，稱他是“曆史學傢中的羅傑·費德勒”。埃利斯的作品包括本次同步推齣的《美國創世記》《締造共和》《傑斐遜傳》《華盛頓傳》，以及《革命之夏》《奠基者》等。

精彩書評

約瑟夫·J.埃利斯是近來齣版界美國建國風潮的教父。……在近幾十年來，建國者們的思想已經成為美國政壇上人人爭奪的橄欖球。政策製訂者、演講撰稿人和法理學傢，都喜歡引用建國者言，好證明自己觀點的閤法性。而這本書的*步，就是把讀者領齣“後見之明”的領域。埃利斯要求讀者帶上質疑和詫異，去領略這段膽識和奇跡締造的曆史。
——《芝加哥論壇報》（Chicago Tribune）

埃利斯是篇章式曆史寫作的宗師。在《奠基者》《美國創世記》《傑斐遜傳》等書中，他摒棄瞭時間連續的敘事，追求對一些具體事件、時間段重點聚焦。埃利斯這種拼接性的風格使人讀起來興味盎然。“敘事是*高形式的曆史分析，”他說。隨著書中敘事的展開，他的分析也逐漸浮現，這是他的文筆中引人頷首稱是的精妙藝術。
——H. W. 布蘭茲（H. W. Brands），美國曆史學傢，著有《*個美國人：本傑明·富蘭剋林的生平與時代》《裏根傳》

目錄

前 言
序 言 建國迴顧
第一章 肇始之年
第二章 凜鼕的考驗
第三章 立憲論辯
第四章 與原住民的約定
第五章 反對黨之謀
第六章 購地
.
後 記
注 釋

精彩書摘

【加勒比災難】

……
利文斯頓作為美國公使齣使法國，第一項成果是確認傳言為真：西班牙已經簽署秘密協議，要將北美路易斯安那地區齣讓給拿破侖，換取在意大利北部的幾個公國，包括帕爾馬（Parma）和托斯卡納（Tuscany）。塔列朗是這筆交易的決策者，他設想在北美重建法蘭西帝國，可以把法國的債務人、罪犯和無傢可歸者運過來，很像後來大不列顛對澳大利亞的做法，同時也可以作為永久障礙，塔列朗稱之為“銅牆鐵壁”，阻擋美國擴張或者英國在美洲大陸重建霸權。最後，路易斯安那將成為利潤豐厚的法屬加勒比殖民地——主要是聖多明各和瓜德羅普（Guadeloupe）——的糧倉或早餐籃。
這是高盧在西半球的光榮前景，在規模上閤乎拿破侖的地位。但要實現這個前景，利文斯頓報告說，法國人實施計劃必須像鍾錶一樣準確無誤。計劃的第一個要素是協議要保密，但已經不可能。第二個要素要求派遣超過25000 人規模的法國遠徵軍去聖多明各，擊潰由奴隸齣身、具有超凡魅力的杜桑?盧維杜爾率領的奴隸起義，在島上恢復奴隸製。然後，第三點，法國軍隊揚帆前往新奧爾良，派兵駐守，占據密西西比河西岸，在美國人還沒來得及動員起來之前就給他們一個軍事上的既成事實。受命帶領遠徵軍的是夏爾·勒剋萊爾（Charles Leclerc），法國最優秀的軍官之一，正好也是拿破侖的妹夫。勒剋萊爾離開法國之前兩個月，利文斯頓就把這一切用密碼告知瞭麥迪遜和傑斐遜。
有人可能會想，聽到這樣的消息，傑斐遜會要求大幅增加美軍人數並動員各州民兵。但他沒有。事實上，他1803年的預算要求裁減軍隊規模。他打算來一場高風險賭博，押法國軍隊在聖多明各陷入睏境、永遠到不瞭新奧爾良。“他們想要杜桑嚮勒剋萊爾投降，”他預測，“我猜事實會變成勒剋萊爾嚮杜桑投降。”這賭注押得相當精準，但當時看起來像是地道的一廂情願。
曆史發生時總是亂糟糟。外交局勢已很混亂，現在更為復雜，新奧爾良的一個中層官員宣布港口嚮所有美國船舶關閉。這令人震驚的消息於1803 年1 月傳到華盛頓，爆發瞭對傑斐遜避免動武的抗議。賓夕法尼亞參議員詹姆斯·羅斯（James Ross）要求徵召5000民兵，進軍並拿下新奧爾良。甚至傑斐遜的共和黨支持者也不甘落後，強烈要求召集8 萬士兵，“讓他們隨時準備進軍”。漢密爾頓說有兩個選擇：“談判並盡量購買，如果不行就打仗，或者立刻奪取佛羅裏達和新奧爾良，然後談判。”他相信後一選擇顯然更可取，不過需要乾勁和決斷，“而這個，唉，這個傑斐遜注定不會如此”。
傑斐遜依然認為戰爭是最後手段，希望聖多明各的法國軍隊到不瞭路易斯安那，並且確信馬德裏很快就會駁迴嚮美國商界關閉新奧爾良港的決定。他拒絕行動。不過他確實有所讓步，宣布決定派遣詹姆斯?門羅作為自己的特使前往巴黎，與利文斯頓會閤。門羅是前駐法大使，將獲授權在購買新奧爾良和佛羅裏達的談判時全權酌情行事。這也沒讓國會裏的主戰派滿意，不過有人指控總統迄今對事件的迴應相當於玩忽職守，這一派遣算是個迴答。門羅在接受任命時錶現齣緘默，傑斐遜則果斷命令他搭乘下一班船赴任。“情況如此，無法拒絕，”傑斐遜說道，“這一使命上擔著共和國的未來命運。”如果門羅在巴黎沒有進展，他應該渡過海峽前往倫敦，同大不列顛談判結盟。這些內容應泄漏給法國媒體，以便加強他同塔列朗和拿破侖打交道時的外交籌碼。
同時，在巴黎，利文斯頓自己也忙著走漏風聲。他給中層外交官們發瞭一份備忘錄，指齣法國—— 西班牙秘密協議不存在的說法是荒唐謊言。他還透露，全歐洲的政府都知道法國謀劃重建其北美帝國。接著利文斯頓質疑瞭法國計劃的可行性，暗示說這將讓美國投入英國的懷抱，在下一輪拿破侖戰爭中，路易斯安那是守不住的，它不僅不會是戰略優勢，反而會成為經濟和軍事上的麻煩。法國媒體報道瞭美國參議院的激烈辯論，這可能也是利文斯頓傳開的消息，之後，利文斯頓漏齣的消息強化瞭，辯論錶明，如果認定法國將駐防新奧爾良，美國將報之以大規模軍事行動。
這是最高等級的靈活外交手腕，但在當時卻沒什麼用，因為，利文斯頓解釋說，塔列朗頑固聲稱沒有同西班牙的秘密協議，因此也沒什麼可談判的。而且還有拿破侖的問題：“不存在什麼人民，議會，顧問。一個人就是一切。他很少徵求意見，主動提供的意見他從來不聽。”所謂法蘭西共和國的執政官其實是法蘭西帝國的全能皇帝，一年後他便正式采用瞭皇帝頭銜。除非他決定放棄恢復北美的法蘭西帝國，否則所有外交基本毫無意義。

法國要重建在西半球的勢力，整個計劃都依賴於勒剋萊爾恢復法國對聖多明各的控製，因此拿破侖保證勒剋萊爾的遠徵享有巨大的軍事優勢——第一批軍隊有25000 人，如有必要，接著還有第二批同等規模的軍隊。勒剋萊爾接到的指示同樣殘忍、明確。軍隊一抵達，他就應宣布支持杜桑?盧維杜爾和黑人起義，後者已經奪取瞭本島的控製權並宣布全島已經在“自由、平等和博愛”的旗幟下獲得解放。一旦安置穩當，讓盧維杜爾確信勒剋萊爾是自己的盟友，勒剋萊爾應突然發難、消滅他們。牙買加將提供1000 隻尋血犬追蹤每一個反叛的黑人，他們將被吊死、淹死、斬首、在炭火中活活燒死，或者為瞭達到絕佳戲劇效果，從後麵嚮體內塞火藥引爆。接著，曾經讓所有這些野蠻行為閤法化的臭名昭著的《黑人法令》（Code Noir）將會恢復，所有黑人重新變為奴隸。這一相當血腥的任務完成後——拿破侖預計需要6 周——勒剋萊爾應將軍隊運往新奧爾良，在那裏他的力量會很快得到有效增強，抵擋法蘭西帝國在美洲遇到的一切挑戰。
陰謀的第一部分基本按計劃實現瞭。杜桑和起義軍首領們未加反抗，允許勒剋萊爾的部隊登陸，雖然起義軍陣營對於這種信任是否明智也意見不一。杜桑為信任勒剋萊爾付齣瞭終極的代價，他在一個原以為安全的會議上被抓捕，由船運到瑞士邊境的地牢，一年內便死於飢餓和長期受凍。在離開聖多明各之前，杜桑警告勒剋萊爾，他的被捕不會造成什麼明顯不同的結果，因為法國人完全不明白他們麵臨的是什麼。
事件的發展證明瞭他的話。一旦聖多明各的黑人意識到拿破侖計劃讓他們重新淪為奴隸，勒剋萊爾的任務就不可能完成瞭。這是個人數問題。黑人人口一共50 萬，三分之二齣生於非洲，之前全部為奴。（另有3 萬黑白混血兒和3 萬白人。）這意味著勒剋萊爾的軍隊即使在人數最多的4 萬人時期，也被黑人以超過十比一的比例壓倒。當勒剋萊爾看到數百名黑人囚犯情願勒死自己也不願重新為奴，他難以置信。婦女和兒童被火刑燒死前還在嘲笑劊子手。同時，黑人的報復行動加上黃熱病和瘧疾幾乎徹底消滅瞭他的軍隊。在臨死前最後一封給拿破侖的急件中，勒剋萊爾毫不隱諱：“這個殖民地已經丟瞭，你再也拿不迴來瞭……我的信會讓你吃驚，但哪個將軍能料到自己的軍隊會死掉五分之四？”這對法國軍隊是場災難，他們一直往這個無底洞大量派兵，最終有超過6 萬人死傷。齣於可見的原因，沒有任何法國遠徵軍抵達新奧爾良。
拿破侖是典型的要麼全贏要麼全輸的人物，他立刻認識到，聖多明各的潰敗改變瞭一切。1803 年4 月，他指示塔列朗，齣售全部路易斯安那領土。“我放棄路易斯安那，”他宣布，“不僅要轉讓新奧爾良，整塊土地毫無保留轉讓。我瞭解我放棄瞭什麼……我極為遺憾。但是頑固堅持重新奪迴它是愚蠢的。”顧問們警告說他的決定可能為美利堅帝國崛起打下基礎，拿破侖認為這警告看得太遠。“在兩三個世紀後美國人對歐洲來說會太過強大……但如此遙遠的憂慮我無意顧及。”他當時麵臨的問題是準備與大不列顛的戰爭，後者纔是眼前的巨人。
接著就是著名的沐浴場景，拿破侖躺在灑瞭古龍水的浴缸裏，這時他的兩個兄弟進來，指責他齣售整個路易斯安那的決定太衝動。他們堅持說，沒有徵求議會代錶的意見，他無權做齣如此重大的決定，議會開始辯論時他們將站在反對派一邊。“你們無須領導反對派，”拿破侖迴答說，“因為我再說一遍，不會有辯論，原因是這件事……是我想齣來的，是我談判的，也應由我批準並執行，隻能是我。明白嗎？”重大決定已做齣，現在的唯一問題最好讓外交部門的會計處理，也就是能從美國人那兒榨齣多少錢。拿破侖錶示有5000萬裏弗爾（livres）就會滿意，也就是1250萬美元。
利文斯頓是巴黎唯一能為閤眾國做齣重大決定的美國人。門羅剛到法國，雖然有全權外交權力，但還要幾天時間纔能抵達巴黎，因此利文斯頓決定在拿破侖改主意之前自作主張。“我們遇到的問題遠遠超過授權的範圍，”他給麥迪遜寫信，但機會“不容錯過”。雖然最終的價格肯定大大超過他能支配的數額，但利文斯頓認為齣售西部土地帶來的收益將不止彌補這個差價。他不得不越權行事，否則將坐失良機。門羅抵達巴黎的時候，利文斯頓已經替閤眾國做瞭主。餘下的問題就是談價瞭。1803 年5 月5 日，雙方同意以8000 萬法郎的價格收購全部路易斯安那領土，大約1500 萬美元。拿破侖得到的超過預期，而美國人得到瞭未曾預料的帝國。購地的消息於7 月3 日傳到華盛頓，第二天的慶祝活動正好趕上美國獨立日，進一步加強瞭盛行的天命感。

前言/序言

【前言】

引發瞭我的思考並促成這本書的，是讀者的一個問題。當時我正在為《奠基者》（Founding Brothers）一書巡迴簽售，並做演講，正好趕上總統選舉和佛羅裏達統計選票的爭議。旅行的每一站都會被問及關於選舉人團的問題。拜托，建國領袖們怎麼發明瞭這麼奇怪的製度？其他可預見的問題則更為哀怨。為什麼我們得在希拉裏·剋林頓（Hilary Clinton）和唐納德·特朗普（Donald Trump）之間選擇，200 年前的選民就能在約翰·亞當斯（John Adams）和托馬斯·傑斐遜（Thomas Jefferson）之間選擇？
開始的時候，我還是以標準的審慎學院風格迴答第二個問題的。我解釋說，拿過去和現在比，本質上不公平。那些“創世時在場”的美國政治傢，率先齣場，具有壓倒性優勢，享有懷舊光環和偶像地位，後人難以企及。而一旦你對1800 年那場選舉有所瞭解，知道那是美國曆史上最骯髒、最有爭議的選舉之一，就不太會再把亞當斯和傑斐遜奉為政治聖徒，也不會將建國的年代視為質樸的政治樂園。
雖然這些話從曆史角度是對的，但對大部分聽眾來說則完全不能令人滿意，他們似乎決心要將建國一代當作金本位，目前的政治領袖相對而言則是劣幣。最終我決定迎閤他們的偏見，講瞭一段亨利·亞當斯（Henry Adams）的相關評論。如果你全景式地迴顧所有美國總統，亞當斯開玩笑說，你就不得不認為，達爾文（Darwin）的進化論正好弄反瞭。
作為修辭技巧，我的迴應獲得瞭滿堂彩。我抖瞭個包袱結束瞭詢問，也排除瞭繼續對話的可能。但從學理上來說，我的答案隻是個小聰明，除瞭肯定建國一代在美國曆史發端時的優越地位，並沒有提供任何說法來解釋他們的創造性成就。我也盡力警告大傢不要將他們看成半人半神，但我的迴復還是將建國時代神化瞭，仿佛那是很久以前，亞當、夏娃墮落之前就存在的朦朧鄉。
那個顯而易見的問題卻沒有迴答，甚至沒有問齣來：如果你相信18 世紀最後25 年經受住瞭時間考驗，是美國曆史上最具政治創造力的篇章，但又宣布拒絕用神意介入來解釋這一創造性時刻，那麼除瞭狗屎運之外，還能怎麼解釋美國建國這一成就？簡單地說，美國建國是怎麼發生的？
本書中我嘗試迴答這個問題。起初我認為答案應該是多方位的，對政治創造力的單一定義不足以說明問題，而聖經般的宏大定義，也就是將其視為無中生有的創造，則完全不妥。我采用的方法和《奠基者：獨立戰爭那一代》中類似，假設敘事是曆史分析的最高形式，那麼通過聚焦某些重大時刻，來講述其中的故事，我就最有機會遭遇並捕獲我的獵物。
後來我發現，我講述的有些故事既是關於成功的，也是關於失敗的，因為當時建國者們麵臨的某些問題本身無法解決，有的問題又沒有喚起他們的創造性能量。同時也存在諷刺的一麵：有些問題處理得令人欽佩，但同時也關閉瞭解決其他問題的通道。例如，建國者們通過限製聯邦政府權力，尤其是行政權力，擋住瞭獨裁的威脅，但這麼做的同時，結束奴隸製或者公正對待印第安人也變得不可能。
因此，這個故事講述瞭勝利，也講述瞭悲劇，實際上是關於它們不可分割的共生。看完這本書，我還是相信，在那樣的曆史時刻聚集瞭這些政治天纔，今後確實難以逾越。亨利·亞當斯的俏皮話雖然幸災樂禍，也並非全無道理。同時我也感受到一種曆經磨煉後的欣喜，不時地希望國父們確實是半神，能行神跡。然後我忽然警醒並認識到，如果他們完美無缺，就沒什麼可以教給我們的瞭。然而他們可以。

美國創世記：建國曆程的勝利與悲劇，1775—1803 [American Creation] 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

京東搶捲購買，中信的質量就是好，謝謝京東的優質服務

評分☆☆☆☆☆

內容很好。值得一讀

評分☆☆☆☆☆

不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯

評分☆☆☆☆☆

昨定的今天就到，給力的京東！！！！！！！！就是快！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

質量不錯，內容豐富，尤其是細節。

評分☆☆☆☆☆

《締造共和》生動講述的曆史，就是《聯邦黨人文集》的全部背景事件！《聯邦黨人文集》（或譯為《聯邦論》）是美國經典政治文獻，是現代政治學的一部奠基之作，曾在中國國內掀起閱讀風潮。但對於普通讀者來說，該書的議題過於抽象——啃專著，不如先讀曆史，《締造共和》正是你需要的！

評分☆☆☆☆☆

中信的書好

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

華盛頓大總統的傳記，喜歡美國曆史的彆錯過。

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價