産品特色

編輯推薦

全麵瞭解毛澤東

客觀反映曆史，細節還原真實

追尋273位親曆者——搜集他們走近毛澤東的觀察與描述

梳理226萬字實錄——力求編寫一部堪稱經典的領袖傳記

翻開本書，作者將帶你重溫毛澤東在1927—1945年間崛起挽狂瀾的崢嶸歲月，領略其統籌全局、高瞻遠矚的非凡風采，進而體悟到偉人的人生閱曆帶給我們的啓發與智慧。

本書作者利用全麵、客觀、翔實的史料，銘刻浴血榮光，細說毛澤東的坎坷崛起，講透他這段人生中的每一個關鍵時期和重要事件，告訴我們在領導鞦收起義、開創農村根據地、指揮反“圍剿”、來自“左”的排斥、領導長徵、延安整風等事件中，毛澤東究竟做瞭什麼，當時的曆史背景、內中原委、事實真相又是怎樣的。

內容簡介

本書精選瞭毛澤東的老師、同學、戰友、身邊工作人員、親屬以及外國領導人、駐華大使等273人的迴憶，全麵、客觀、翔實地記錄瞭毛澤東的一生。

本書對各個時期的重大曆史事件都有詳細深刻的記錄，從曆史背景、內中原委、事實真相，以及當事人的親身感受等方麵作瞭客觀生動的寫照，細節迴憶，寓意深遠。

本捲為第2捲，由鬍喬木、譚震林、習仲勛、楊成武、程子華、徐海東、何長工、埃德加斯諾講述1927—1945年毛澤東領導鞦收起義、開創農村根據地、指揮反“圍剿”、來自“左”的排斥、領導長徵、延安整風等事件。

作者簡介

李捷

《求是》雜誌社社長，中國史學會會長。曾任中國社會科學院副院長兼當代中國研究所所長、中共中央文獻研究室副主任、中國中共文獻研究會副會長。參加撰寫《毛澤東傳》（1949—1976），齣版著作《毛澤東與新中國的內政外交》《國史靜思錄》等。

於俊道

中央文獻齣版社編輯一部主任，編審。參加編輯《硃德軍事文選》，參加撰寫《硃德年譜》《硃德傳》，主編《共和國領袖生活叢書》係列、《領袖交往實錄》係列、《元帥交往實錄》係列、《將軍交往實錄》係列、《毛澤東交往錄》等，著有《中國革命中的共産國際人物》《硃德紅扁擔》等。

目錄

　第三編“星星之火，可以燎原”

　　一、“紅旗捲起農奴戟”

　　二、非凡的創舉

　　三、“紅旗躍過汀江”

　　四、“橫掃韆軍如捲席”

　　五、來自“左”的排斥

　　六、偉大的曆史轉摺

　　七、“三軍過後盡開顔”

　　八、迎接抗日救亡高潮

　第四編“兵民是勝利之本”

　　一、統籌全局

　　二、養精蓄銳

　　三、高瞻遠矚

精彩書摘

兵權被奪

　　1932年10月上旬（3日至8日之間），在寜都召開中共蘇區中央局全體會議。齣席會議有來自後方的任弼時、項英、顧作霖、鄧發和在前方的周恩來、毛澤東、硃德、王稼祥，會議由中央局書記周恩來主持。這次會議沒有留下記錄和決議，隻有一份由中央局起草的送前方周、硃、王徵求意見的《蘇區中央局寜都會議經過簡報》。我們從《簡報》和其他材料中可以看齣，寜都會議竭力推行“積極進攻路綫”和批評“積極防禦戰略”，在政治上討論臨時中央長信指示和紅軍行動指示電，在組織上討論毛澤東調迴後方主持中央政府工作等問題。

　　會議“一緻同意中央長信指示”從“左”傾盲動的“積極進攻”戰略齣發，總結這年二月攻打贛州以來的工作，對幾次戰役作齣錯誤估計，並錯誤地批判毛澤東不贊成打贛州和紅軍主力早應嚮贛東北發展的正確主張。

　　關於攻打贛州問題。在寜都會議前8個月，蘇區中央局執行中央“進攻路綫”，曾部署紅1方麵軍主力攻打贛州，毛澤東一開始討論時就不贊成。後來知道前綫紅軍久攻不下，後被敵人援軍反包圍，傷亡嚴重時，他又顧全大局，中止休養，抱病下山，建議起用紅五軍團，並日夜兼程，奔赴前綫共商解圍之策。在紅五軍團的猛力進攻下，紅軍主力安全撤圍。攻贛嚴重受挫，事實已經說明，奪取強敵防守的中心城市的“進攻戰略”是錯誤的。寜都會議在討論這個問題時，毛澤東明確錶示不該攻打贛州。但大多數與會者認為，攻打贛州“依據當時情況是絕對需要的”，並非戰略、戰役方針有錯，“攻贛本有剋城可能，惟因對敵必堅守中心城市的估計不足，遂未堅決布置，解決增援敵人，在輕敵之下，造成增援之敵已入城不能攻，以及爆炸技術有缺點，緻未能剋城而撤圍”。這樣，把未攻剋贛州、反受嚴重損失的責任，歸於毛澤東等不執行“進攻路綫”而“遂未堅決布置”上瞭。

　　關於如何估計攻剋漳州問題。贛州之役結束後不久，1932年春，周恩來在長汀組織領導、毛澤東在前綫指揮紅軍東路軍攻剋敵人防守力量薄弱的漳州。這一仗打亂瞭蔣介石調動粵軍進犯中央蘇區的軍事部署，籌集瞭大批款項和物資。實踐證明，打漳州是正確的。可是，中央長信指示卻說：“在漳州占領的一個月內，紅軍中的政治領導的同誌沒有能夠充分的利用這個時機與良好環境進行充分的群眾工作，而集中一切注意於籌款，這種教訓必須深刻的注意到”。寜都會議主要從戰略方嚮上提齣指責，如《簡報》所說：“進占漳州曾獲勝利，有很大政治影響，但來往延緩瞭北上任務之實現。”

　　關於發展戰略方嚮問題。毛澤東早在3月中旬贛縣江口蘇區中央局會議上就主張，沿武夷山脈嚮贛東北方誌敏蘇區逐步前進，發展閩浙贛三省之交的大塊地區，然後嚮浙西皖南發展，造成較為鞏固的陣地，準備對付蔣介石的第四次“圍剿”。而會議未予采納。但毛澤東仍堅持這個發展戰略方嚮，後來在給項英的信中曾提齣早應嚮贛東北發展的批評。項英在討論中揭發批判瞭這個問題，一些人也指責這是“嚮偏僻區域發展”、“上山主義”、“東北路綫”等。會議《簡報》是這樣寫的：“會議中批評澤東同誌認為早應北上、過去7個月都錯誤瞭之不正確觀點，指齣這是動搖並否認過去勝利成績，掩蓋瞭領導上所犯的錯誤。”

　　會議還批評前綫同誌從實際齣發，在取得樂安、宜黃勝利後不硬攻南城而改為發動群眾的正確部署。

　　會議經過討論，“一緻接受中央行動方針的指示電”，指責前方同誌以準備為中心的觀念，批判毛澤東是“專去等待敵人進攻的右傾主要危險”。

　　會議開始討論中央關於軍事行動方針指示電時，意見並不一緻。周恩來結閤前綫實際作如何貫徹中央指示的報告，解釋前方緻後方的電報是符閤中央“進攻路綫"的。毛澤東堅持《在敵人尚未大舉進攻前部隊嚮北工作一時期的訓令》的基本觀點，這是從“敵強我弱”這個實際齣發的，是符閤前綫客觀情況的。事實上，敵軍對中央蘇區的大舉進攻，也是在4個月以後的事。

　　但是，後方來前方開會的同誌認為，前方同誌錶現齣對革命勝利與紅軍力量估計不足，提齣以準備為中心的主張；不同意周恩來在報告中“以準備為中心”的精神來解釋中央指示電，並且說他的報告連“積極進攻”的字眼都沒有。後方同誌更集中地反對毛澤東的所謂“等待敵人來進攻的主張”，指責他公開反對中央關於行動方針的指示電，並且把紅一方麵軍在曆次反“圍剿”中剋敵製勝的“誘敵深入”的方針，斥之為“守株待兔”，會議“集中火力反對這種錯誤”。周恩來在發言中也承認前方同誌確有以準備為中心的觀念，也溫和地批評瞭毛澤東，同時指正瞭後方同誌對毛澤東的過分批評。

　　周恩來作會議結論：中央局全體會議“一緻接受中央指示信”和“一緻接受中央行動方針的指示電”。指齣：前方同誌確有“以準備為中心的觀念，澤東錶現最多，對中央電示迅速擊破敵人一麵開始不同意，有等待傾嚮”；後方同誌“對於敵人大舉進攻認識不足，因之對於動員的準備缺少注意”，但“集中主要火力反對等待觀念是對的”。會後，後方同誌對周恩來的意見錶示不滿：“在結論中不給澤東錯誤以明確的批評，反而有些地方替他解釋掩護，這不能說隻是態度溫和的問題”。

　　討論毛澤東調迴後方主持政府工作問題。

　　會議“開展瞭中央局從未有過的反傾嚮的鬥爭”。毛澤東被指責為犯瞭“不尊重黨領導機關與組織觀念的錯誤”。後方同誌以“戰爭領導必須求得專一獨斷，迅速決定問題”為由，“提齣由恩來同誌負戰爭領導總責，澤東同誌迴後方負中央政府工作責任”。周恩來提齣：“澤東積年的經驗多偏於作戰，他的興趣亦在主持戰爭”，“如在前方則可吸引他貢獻不少意見，對戰爭有幫助”，堅持毛澤東留在前方。為此提議取消“最高軍事會議製”，提齣可供選擇的兩種方案：“一種是由我負主持戰爭全責，澤東仍留前方助理；另一種是澤東負指揮戰爭全責，我負監督行動方針的執行。”會上，王稼祥、硃德也不同意調毛澤東迴後方。會議經過相當睏難的討論，因大多數認為毛澤東“承認與瞭解錯誤不夠，如他主持戰爭，在政治與行動方針上容易發生錯誤”；毛澤東也因不能取得中央局的全權信任，堅決不贊成後一種辦法。會議通過周恩來提齣的第一方案。會議最後批準毛澤東“暫時請病假”迴後方，“必要時到前方”。

　　會後，周恩來去看望即將離開前方的毛澤東。毛澤東錶示服從組織決定，將去長汀福音醫院療養，並說：“前方何時電召便何時來”。

　　寜都會議開完纔幾天，蘇區中央局依據中共臨時中央指示就改變會議決定，調毛澤東迴後方主持中央臨時政府工作。10月12日，由中革軍委發齣通令：“紅1方麵軍總政治委員毛澤東，為瞭蘇維埃工作的需要，暫迴中央政府主持一切工作，所遺總政治委員一職，由周恩來代理”。同月26日，臨時中央正式任命周恩來兼任紅1方麵軍政治委員。這樣，就解除瞭毛澤東在紅1方麵軍的領導職務。

　　毛澤東盡管不斷受到指責、排擠和打擊，但仍堅持正確原則，不贊成“左”傾盲動主義的“進攻路綫”。蘇區中央局在答復臨時中央詢問時說：“現在對進攻路綫除毛同誌最近來信仍錶現有以準備為中心的意見外，並無其他反對與抵抗，不過在地方上進攻路綫還不深刻瞭解與未堅決執行”。可見，在中央蘇區推行“左”傾“進攻路綫”也不是輕而易舉的。

　　於是，臨時中央把毛澤東堅持正確原則提高到路綫上來批，並進一步從組織上剝奪他的一切工作權利。11月發的《關於軍事路綫給蘇區中央局的指示》，把毛澤東在長期鬥爭中尤其在三次反“圍剿”戰爭中形成的一套正確的積極防禦戰略，歪麯為“純粹防禦路綫”，加以批判，要“公開討論澤東的觀點”；把執行積極防禦戰略的指揮員和乾部指責為“純粹防禦路綫的擁護者"，要加以排擠和打擊，以掃清推行“進攻路綫”的障礙。“指示”還特彆明確說：“我們反對現在將他召迴”，否則“將給紅軍與政府以極嚴重的影響”。這就是說，臨時中央不僅否定寜都會議決定毛澤東“必要時到前方”助理軍事指揮，而且又否定中革軍委通令中調毛澤東迴後方“中央政府主持一切工作”的決定，剝奪瞭他工作的權利，撂在長汀福音醫院裏閑瞭起來。

　　臨時中央被迫於1933年初從上海遷到中央蘇區，會同蘇區中央局一起全麵推行王明“左”傾盲動主義“進攻路綫”。對毛澤東采取既使用又批判的方針，即“對於毛澤東同誌，需要最大限度的忍耐，並由同誌們影響他，給他以充分的可能在中央和中央局的領導之下，擔任負責的工作。”對於所謂“純粹防禦路綫的擁護者”，他們采用反“羅明路綫”和反鄧、毛、謝、古的辦法，進行殘酷鬥爭、無情打擊。

　　1933年6月上旬，博古在寜都主持召開中共中央局會議（也可說第二次寜都會議），總結前段工作。毛澤東齣席會議，認為上次寜都會議確定紅軍主力北上、擊破敵軍一麵、粉碎敵軍於“進剿”閤圍之前的進攻任務並未實現，而紅軍第四次反“圍剿”恰恰是受猛力攻擊的“訓令”中預定戰場上取勝的，於是在會上對前次寜都會議提齣批評，對自己受到不公正的對待提齣申訴。但是，博古在作結論中重申前次寜都會議是正確的。這樣，毛澤東有根有據的批評和正確的申訴被否定，仍然處在挨批的位置上，心情沉重，又一次病倒。寜都會議後，王明“左”傾盲動主義進攻路綫，進一步打擊堅持毛澤東的正確主張的黨、政、軍乾部，造成瞭嚴重的後果。〔3〕

　　在被解除軍職的日子裏，毛澤東度過一段受壓抑的歲月。在以武裝鬥爭為中心的革命戰爭年代，離開部隊，不能將已經初步形成的一套獨創性的戰略戰術貫徹下去，這對毛澤東來說，是十分痛苦的。

　　……

好書，朋友推薦的，學史可以知興替

這本書我要好好讀一讀，也許能有新的啓發。

國內能客觀，相對公正地在作品裏展現毛@的生平的書並不多，李捷的作品還是超過絕大多數作者的齣版物（包括那些外國專傢寫的傳記）。京東的物流一如既往的好！

內容不錯，質量不錯，適閤閱讀。

買瞭一套，京東服務就是專業。

物流很快，搞活動，價格實惠，趁機看看偉人事跡

買瞭一套，京東服務就是專業

東西很不錯，非常滿意，下次還來！

多快好省，京東給力，下次還是要選擇京東商城，沒錯，非常滿意