編輯推薦
本書希望可以為國內學者提供研究韓國專利法律製度的資料,促使我國在韓涉訴企業有備而戰,更好地掌握和運用法律武器來維護企業自身的利益,從而對於解決我國企業在一直不瞭解韓國知識産權法律製度的情況下倉促應戰的實際問題具有理論指導意義。
“知識産權卓越人纔培養係列教材”是上海卓越法律人纔培養基地(知識産權方嚮)係列教材與課程建設的重要組成部分,用於包括理工專業在內的本科、研究生的各學曆層次教學,也適用於相關行業的技術研發人員和法律人士學習。
內容簡介
《韓國專利法研究》全書分四部分共十章,首先是韓國知識産權法概論,內容涉及韓國的知識産權法律體係,包括韓國知識産權法律發展沿革、知識産權的行政保護及司法保護等,供讀者宏觀認識韓國知識産權法律體係;第二部分為韓國專利實體法,包括發明專利、專利權及實用新型權和外觀設計權;第三部分為韓國專利申請和審查程序,具體包括韓國專利行政管理組織及程序、專利申請程序及專利審查程序;第四部分為韓國專利審判程序及侵權救濟法律製度,涉及專利審判程序、專利審決撤銷訴訟程序以及專利侵權救濟。
本套“知識産權卓越人纔培養係列教材”專注於專利製度方嚮,包括《專利檢索與信息分析實務》《歐洲專利製度研究》《韓國專利法研究》以及《日本專利法研究》。
作者簡介
任虎,男,法學博士,華東理工大學法學院副教授,碩士生導師,兼職律師、仲裁員。中國國際法學會理事、中國國際經濟法學會理事、上海市法學會知識産權法研究會理事、韓國韓中法學會理事。研究方嚮為國際法、國際知識産權法、國際經濟法、中韓法律比較研究。
目錄
第一部分韓國知識産權法概論
第一章韓國知識産權法律體係��003
第一節韓國知識産權法律發展沿革/003
第二節知識産權的行政保護及司法保護/008
第三節著作權法概述/010
第四節商標法概述/031
第五節韓國反不正當競爭及商業秘密保護法概述/046第二部分韓國專利實體法
第二章發明專利��057
第一節發明專利的保護客體/057
第二節發明專利權的主體/062
第三節發明專利的構成要件/065
第四節先申請發明/077
第三章專利權��081
第一節專利權的意義/081
第二節專利實施權和專利權附隨義務/083
第三節專利權的效力及限製/087
第四章實用新型權和外觀設計權��091
第一節實用新型權/091
第二節外觀設計權/094第三部分韓國專利申請與審查程序
第五章韓國專利行政管理組織及程序��103
第一節專利廳/103
第二節專利程序相關通則/105
第三節專利廳處分之救濟製度和再審製度/110
第六章專利申請程序��113
第一節申請資料及補正/113
……
前言/序言
知識是促進人類社會不斷變化的動力源泉,是人類通過對物質世界和精神世界的觀察、思考、交流和行動中所歸納齣來的成果結晶,是在使用、傳遞過程中體現價值的無形財産,而知識財産權就是將知識的價值通過法律來確定歸屬於某個具體人或集體的一種權利。人類社會從親自然的農耕社會,經曆瞭湧動變化的工業社會,已步入穩步發展的知識經濟社會,知識及其價值愈來愈受到國際社會的普遍重視。知識産權法律製度是涵蓋以精神財富為內容的知識財産以及無形財富為內容的、以無形資産為保護對象的一係列法律體係。伴隨著人類文明和商品經濟的發展,知識正逐步成為體現國傢競爭力的核心內容。
韓國與我國隔海相望,原為傳統的農業國傢,但進入20世紀60年代以來,韓國政府成功地推行以增長為主的經濟政策,實現瞭被稱為“漢江奇跡”的經濟發展。在推進經濟改革的同時,韓國政府積極加入關稅與貿易總協定及世界貿易組織、經濟閤作發展組織等國際組織,進而步入瞭經濟發達國傢的行列。縱觀韓國知識産權法的立法沿革及法律體係,不難發現,韓國曆次知識産權法律製度的改革和完善都反映瞭韓國經濟發展的需求,以及國際貿易自由化的時代趨勢,是韓國國際競爭力的體現。
中韓兩國自1992年正式建交以來,兩國的經濟、政治和文化交流不斷創新高,同時也推動瞭兩國在知識産權立法、司法、執法領域的閤作。但因知識産權法律製度的地域性特徵,中韓兩國在權利人的保護、侵權救濟以及行政執法等方麵存在一定的差距,也導緻瞭在知識産權相關貿易領域的摩擦。因此,研究和分析包括韓國專利法律製度在內的知識産權法律體係具有“矛”和“盾”的雙重意義。一方麵,從“矛”的角度對韓國知識産權保護製度進行研究,對完善我國知識産權法律製度、維護和發展我國民族工業具有一定的理論指導意義;另一方麵,從“盾”的角度對韓國的知識産權侵權救濟製度及司法審判實踐進行研究,可以促使我國在韓涉訴企業有備而戰,更好地掌握和運用法律武器來維護企業自身的利益,從而對於解決我國企業在一直不瞭解韓國知識産權法律製度的情況下倉促應戰的實際問題具有理論指導意義。
本書共由四個部分構成: 第一部分為韓國知識産權法概論,概括介紹韓國的知識産權法律體係,包括韓國知識産權法律發展沿革、知識産權的行政保護及司法保護、著作權法、商標法以及反不正當競爭及營業秘密保護法,供讀者宏觀認識韓國知識産權法律體;第二至第四部分分彆為韓國專利實體法、韓國專利申請和審查程序法,以及韓國專利審判程序及侵權救濟法律製度,包括發明專利的保護客體和主體、構成要件、專利權的內容、實用新型權和外觀設計權等實體法內容,以及專利行政管理組織和程序、專利申請和審查等程序性規定,審判製度、侵權救濟法律製度等內容,分彆從實體法、程序法以及司法救濟等三個角度詳細闡述瞭現行韓國專利法律製度,為進一步比較中韓兩國專利法律製度作瞭係統的研究。
曆經十幾年的中韓自由貿易協定(FTA)談判,最終於2015年12月20日正式落下帷幕。單從FTA協定中的知識産權法律製度的設計來看,能窺見齣中韓兩國為改善雙邊經濟、文化産品貿易環境所作齣的決心。其實,自1908年8月16日實施的第一部韓國知識産權法——大韓帝國《特許令》(勒令第196號),一直到本書所援引的韓國《專利法》(法律第14371號),無不映射著日本、美國的知識産權政策和法律製度的影子,無不充斥著經濟發展階段各種利益集團的明爭暗鬥。2012年3月,韓國同美國簽署《韓美自由貿易協定》,延長瞭醫藥品和著作權保護期限,將“氣味”和“聲音”納入商標保護範圍,擴大瞭版權保護範圍以及法定損害賠償額,錶麵上提升瞭韓國的知識産權保護水平,但實際為美國TRIPs Plus知識産權政策的被動接受。雙邊FTA協定往往因締約雙方的政治立場,以及經濟利益的驅使,很難完全體現公平公正的國際閤作及其法治理念,但是作為推動WTO法律製度嚮前發展的一股力量則毋庸置疑。
正如“一帶一路”倡議中“五通”閤作重點之一,“政策溝通”是建設“一帶一路”的宏觀製度保障,“民心相通”是建設“一帶一路”的社會根基,中韓自古以來頻繁的文化交流是兩國共同創造燦爛東方文化的社會根基。作者僅僅希望本書可以為國內學者提供研究韓國專利法律製度的第一手資料,也為鞏固和夯實中韓兩國知識産權法學交流做齣微薄貢獻。
2017年9月於櫻園書齋
韓國專利法研究 下載 mobi epub pdf txt 電子書