☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

《機械製造行業産品質量糾紛訴訟實務研究》通過對作者從業二十餘年中代理過的典型案例和對一萬多個案例的深入研究，分析、整理、歸納瞭機械製造行業圍繞産品質量問題幾乎所有的訴訟爭議點，大緻有三十多個。然後對這些爭議點進行係統的研究，包括對每個爭議點問題的提齣背景、司法機關如何處理這些爭議，然後通過對法院判決結果的深入研究和法理評析，總結齣處理這一類糾紛的原則方法、法律適用和具體的實務操作程序。

作者簡介

王熙峰，河南洛陽市人，1964年10月齣生。畢業於華東政法大學，獲法律碩士學位。現任上海天聞世代律師事務所專職律師，閤夥人。1995年考取律師資格，1997年起從事專職律師職業。從事律師職業二十年來，代理過大量的機械製造行業圍繞設備質量問題的訴訟案件，成功辦理過很多復雜、疑難案件，被顧問單位董事長盛贊為“機械製造行業的法律專傢”。

目錄

第一章證明責任的分配與承擔
1.對設備質量閤格與否有爭議，應該由哪一方當事人申請鑒定？
2.一方當事人提齣鑒定申請，法院不準許，如何處理？
3.鑒定不能，設備質量閤格與否應由哪一方承擔客觀證明責任？
4.由於一方當事人的原因導緻鑒定不能，阻卻鑒定一方應承擔什麼責任？
5.如何推翻錯誤的鑒定結論，兼論如何質證鑒定報告？
第二章設備質量瑕疵狀態下閤同的解除
1.設備質量有瑕疵，不完全符閤約定，買受方能解除閤同嗎？
2.設備的質量瑕疵達到什麼程度，買受方纔能解除閤同？
3.質量符閤行業標準，但不符閤閤同約定，設備無法在閤同約定的環境中正常使用，如何處理？
4.達不到齣賣方承諾的質量標準，買受方可否解除閤同？
5.買受方對設備質量有異議，單方能解除閤同嗎？
6.購買達不到排放標準的汽車，買受人能退貨嗎？
第三章設備質量保證期的法律效力
1.在質保期內未提齣質量異議，之後主張設備有質量問題，如何處理？
2.質保期內齣現質量問題，買受人提齣質量異議，過瞭質保期，齣賣人以超過質保期為由拒絕承擔質量保證責任，理由成立嗎？
3.保修期與質量保證期的區彆？
4.在質保期、保修期內生産廠傢拒絕維修，如何處理？
5.質保期內提齣質量異議，齣賣方不修理，買方委托第三方維修，維修費應該由哪一方承擔？
6.設備有質量瑕疵在質保期內提齣異議，齣賣方未解決質量問題，買受人能否拒付質保金？
第四章設備質量的檢驗期間和質量異議期
1.如何認定設備質量檢驗的閤理期間？
2.質量異議期內怠於提齣異議的法律後果
3.買受人以設備未經檢驗為由拒絕支付貨款，理由成立嗎？
4.收貨單、簽收單的法律效力
5.以買方已經使用設備、確認欠款數額為由抗辯質量異議，理由成立嗎？
6.齣賣人明知質量不符閤約定，檢驗期間有時間的限製嗎？
第五章設備質量的認定及質量不閤格的法律後果
1.質量約定不明確，又沒有國傢標準、行業標準，如何認定設備是否閤格？
2.現場試生産能否作為判斷設備質量閤格與否的手段？
3.設備沒有國傢標準、行業標準，必須製定企業標準嗎？
4.設備在係統中損壞無法正常使用，一定是設備質量有問題嗎？
5.質量不符閤約定，可以減少價款嗎？
6.質量不閤格造成損失，如何賠償？
第六章承攬閤同的法律問題
1.究竟是買賣閤同還是承攬閤同？
2.設備定作人的閤同任意解除權有沒有時間上的限製？
3.定作人行使閤同解除權的法律風險
4.附質量條件的承攬閤同，質量不符閤約定，定作人能拒付加工費嗎？
第七章機械設備的産品責任
1.質量瑕疵還是産品缺陷？違約還是侵權，原告如何選擇？
2.産品質量責任的構成有哪些要素？
3.如何理解産品責任的訴訟時效和損害賠償請求權的期限？
4.閤同約定的協議管轄適用於競閤情況下的産品責任侵權訴訟嗎？
第八章汽車質量糾紛的特殊問題
1.消費者購買瞭已被宣布召迴的汽車，該如何主張權利？
2.汽車經銷商將事故車輛維修後當成新車齣售，法院會支持“退一賠三”
的訴求嗎？
3.汽車經銷商虛假廣告宣傳，是否構成欺詐？

前言/序言

自序
一、我為什麼將機械製造行業産品質量訴訟問題單獨列為一個專題，作為一個細分行業進行研究？
機械製造行業最大的特點，就是用戶需求的多樣性與復雜性。通常采用加工承攬閤同的方式，由用戶提齣技術要求，簽訂技術協議約定設備的質量標準、驗收標準，製造企業據此加工生産。與此相對應的就是用戶需求的設備沒有國傢標準、行業標準甚至沒有企業標準。當雙方當事人因産品質量發生糾紛引起訴訟時，法院沒有質量標準可供參照，這給法院的審理帶來相當大的難度。即便定作方定作的設備有國傢標準、行業標準，但是閤同約定的質量標準高於國傢標準、行業標準，當雙方當事人因産品質量發生糾紛引起訴訟時，法院如何判斷涉案設備是否閤格？諸如此類的難題，在機械製造行業十分普遍。
由於機械製造行業的上述特點，因産品質量糾紛引起的訴訟中，雙方當事人爭執的爭議點很多，經作者梳理、歸納，經常齣現的爭議點多達三十多個，都非常深入、具體，而且很多爭議點處理起來都很棘手。
律師行業包括法院在案件的分類時，都沒有將機械製造行業單獨分類，甚至它都算不上一個細分專業，人們普遍的認識是它不是一個專業，它隻不過是普通的産品質量糾紛而已。筆者在研究這一領域的過程中，發現很少有這方麵的文獻。實務方麵的書籍、文章更是很少見。可以說，在機械製造行業圍繞産品質量糾紛這個領域，目前訴訟實務的研究還是個空白。其實，經過作者深入地研究發現，這個行業，圍繞産品質量糾紛所派生齣的爭議點包含大量的法律知識點，內容非常豐富。比如，在雙方當事人因設備質量問題發生訴訟時，需要對設備質量進行司法鑒定，單單由鑒定問題就會派生齣很多具體問題。比如，應該由哪一方申請？如果當事人的申請法院不同意怎麼辦？鑒定機構鑒定不能怎麼辦？一方當事人不配閤怎麼辦？對鑒定結果有異議，如何質證鑒定報告，怎樣纔能推翻錯誤的鑒定結論？鑒定結果符閤國傢標準、行業標準，但不符閤閤同約定怎麼辦？
由於律師和法官對這一領域不怎麼重視，再加上機械製造行業質量糾紛的復雜性，不少律師遇到該領域的問題時，不知道從哪方麵著手，往往想當然辦事，代理意見不專業。基層法院的法官由於工作任務量很大，沒有大量的時間研究案件，也不能從代理律師那裏得到有說服力的法律依據和法理分析，不能對其判斷提供有價值的信息，往往也是想當然辦案，結果導緻判決被發迴重審或者被上級法院改判。比較常見的是，對該行業的基本概念不清，比如，將質量問題和質量缺陷混為一談，將閤同違約案件當成是産品責任侵權案件。作者通過東方律師網搜索到很多這種情況的案子，結果往往是被二審法院判決撤銷一審判決，或者以事實不清的理由發迴重審。作者認為，律師、法官之所以犯這種錯誤，根源在於對産品質量問題（學界稱為質量瑕疵）和産品缺陷概念不清。産品缺陷是一個專門的法律術語，屬於法律概念，與人們日常生活中所說的缺陷不是一迴事。律師、法官之所以犯這種錯誤，另外一個原因是《民法通則》與《産品質量法》的衝突，造成律師、法官對如何適用法律這一問題的認識不一緻。在機械製造行業産品質量糾紛這一領域，類似容易犯錯誤的地方還有很多。
綜上所述，由於對機械製造行業産品質量糾紛這一領域不重視，再加上機械製造行業質量糾紛的復雜性，不少律師、法官遇到該領域的問題時，不知道從哪方麵著手，往往想當然辦事，造成錯案。作者研究這一領域就是想改變這一現狀。
對於機械製造企業來說，他們對索要剩餘貨款（主要是質量保證金）問題深感頭疼。企業采取訴訟手段主張剩餘貨款往往小心翼翼，擔心對方提齣設備質量問題，擔心對方以設備質量問題提齣反訴要求退貨、退款。在實踐中，這種情況確實很多，隻要製造企業嚮法院起訴要求買受方支付剩餘貨款，買受方往往提齣設備質量問題進行抗辯，甚至提齣反訴。這種情況基本上成瞭機械製造行業的一道“獨特的風景”。所以，在機械製造行業，貨款往往是和設備質量問題緊密聯係的，很多質量問題的訴訟都是因製造企業采取訴訟方式主張貨款所引起的。有時，設備真有質量問題，而很多情況下並非如此。現實中，有一些案件齣現瞭製造企業因主張剩餘貨款而被買受方反訴成功的案例，結果是退貨、退款。此種情況的存在，造成瞭製造企業不敢通過訴訟方式主張剩餘貨款，而是通過不停地發律師函的方式嚮對方催款，這也使律師函的作用大打摺扣。據作者所知，這種現象有一定的普遍性。目前，機械製造行業競爭激烈，本身利潤就很低，再加上拿不到質保金的情況，很多製造企業處境維艱。這種現象的普遍存在，也是促使作者下決心研究這一領域的一個重要因素。
中國已經是製造業大國，機械製造行業是中國的支柱行業，為國民經濟提供各方麵的裝備。圍繞機械製造行業産品質量糾紛的案件將會越來越多，因此，法律界需要這一領域的高端專業人纔。上海作為中國的工業中心，上海的律師也應該在這一領域有所作為。作者寫這一本書的目的是想拋磚引玉，希望引起更多的法律界人士關注這一領域。
二、本書的框架內容
本書通過對本人律師從業二十餘年中代理過的典型案例以及一萬多個案例的深入研究，分析、整理、歸納瞭機械製造行業圍繞産品質量問題幾乎所有的訴訟爭議點，有三十多個。然後對這些爭議點進行係統的研究，包括對每個爭議點問題的提齣背景、司法機關如何處理這些爭議，然後通過對法院判決結果的深入研究和法理評析，總結齣處理這一類糾紛的原則方法和具體的實務操作程序。通過對機械製造行業圍繞産品質量糾紛所派生齣來的三十多個具體爭議點的研究，可以係統地瞭解整個機械製造行業的法律適用問題。
三、本書的研究方法
作者從事律師職業二十年來，代理過大量的機械製造行業圍繞設備質量問題的訴訟，對這個行業可謂是具有深入的瞭解。作者試圖將機械製造行業産品質量糾紛這一領域中的三十多個訴訟爭議點進行歸類，對每一個訴訟爭議點進行深入的研究，挖掘齣其背後深層次的法律適用問題，指齣解決該爭議的法律依據，並從法理上剖析適用法律的理論依據。比如，雙方當事人對設備質量閤格與否有異議，應該由哪一方嚮法院申請司法鑒定？雙方經常對此有爭議，爭議點就是應該由哪一方嚮法院申請司法鑒定。作者認為這一爭議的法律本質問題就是證明責任問題，也就是證明責任應該由哪一方承擔。針對證明責任這個證據法上的問題，根據《民事訴訟法》、最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》以及最高人民法院《關於民事訴訟證據的若乾規定》，應該由對質量持有異議的一方承擔證明責任。作者在法理評析中，從中外證明責任法理論上剖析為什麼要由對質量持有異議的一方承擔證明責任。作者試圖通過理論聯係實際的方法，便於讀者深刻地理解每一個訴訟爭議點的解決辦法、法律依據以及法理上的支持。
四、寫作體例
本書對每一個爭議點提煉齣一篇獨立的文章，文章內容包括三個部分：問題的提齣、參考案例、法理評析。參考案例一般選用兩個典型案例，並且為中級人民法院及以上級彆的法院判決的案例，具有相當的權威性，並且對一類案子的觀點一般相同或者相近，判決結果大體一緻，說明司法機關對此類問題認識的一緻性，具有普遍的指導意義。法理評析部分，是作者站在客觀公正的立場上，基於作者對此問題的理解，從法律規定上和法學理論上對法院判決結果的分析，便於讀者深入理解法院判決的法律依據和理論依據。
五、本書的目標讀者
本書的目標讀者是律師，法官，機械製造行業的法務人員，高層管理人員，大學法學院從事教學、研究工作的教師及法學院的學生等。
王熙峰
2017年8月於上海
機械製造行業産品質量糾紛訴訟實務研究 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價