編輯推薦

漢語語言學研究長期以來存在一些突齣的熱點問題。有些問題經過多輪討論，依然熱度不減。而近些年，漢語語法學界在進一步認識到漢語自身特點的同時，也引齣瞭一些重要的新問題。麵對海量的論爭資料和紛繁的觀點，很多學者，特彆是初學者，有無所適從甚至盲從的傾嚮。《韻律和語法》為本叢書之一種。

有鑒於此, 本著擺脫印歐語眼光，擺脫傳統（主流）觀點束縛，帶有導嚮性，在綜述中鋪墊齣解決問題的新方嚮的宗旨，瀋傢煊先生主編瞭“語言學熱點問題研究係列”叢書，篩選齣十幾個理論相關的語言學的熱點專題，就每個專題，以8萬-10萬字的篇幅，全麵整理海內外相關資料，對文獻做齣深入透徹的分類梳理，力求客觀呈現各傢的主要觀點，對其優缺點作適當分析點評，指齣學術發展的前景。該叢書以呂叔湘《現代漢語語法問題》和硃德熙《語法答問》為楷模，追求站在漢語的立場上看漢語，用漢語的方式說漢語的“自我錶述”。有助於推動漢語句法語義學研究的深入，也有助於大專院校中語法專題討論課的教學開展。

內容簡介

呂叔湘先生早在1963年便撰文指齣漢語音節數與語法之間存在密切關係，但在很長時間沒有引起足夠的重視。近年來漢語韻律與語法之間的關係問題受到越來越多的關注，學者們將國外相關理論與漢語實際結閤起來進行研究，不僅發掘瞭不少漢語音節數目與語法相互關聯的新事實，提齣瞭重音理論、鬆緊像似、音節像似等解決方案，而且加深瞭人們對漢語及漢語語法特點的認識。本書以大傢討論較為集中幾類語言事實（不同句法結構的單雙音節搭配傾嚮、OVN類復閤詞等）為切入點，旨在係統梳理前人在漢語韻律語法方麵的研究成果，介紹相關理論，分析各傢優長與不足，力圖使讀者對漢語韻律語法相關研究有一個更為全麵的瞭解，進而推進漢語韻律語法研究的發展。

作者簡介

1979年生，湖北大冶人。中國社會科學院研究生院語言學係漢語言文字學博士，師從學部委員瀋傢煊先生。北京師範大學漢語文化學院副教授。主要理論興趣集中於認知語言學、功能主義語言學、韻律語法。在《中國語文》《漢語學習》等期刊上發錶論文多篇。代錶作《現代漢語單雙音節搭配研究》獲商務印書館語言學齣版基金資助，作為《中國語言學文庫》第三輯中的一種由商務印書館齣版，並獲得第二屆（2014）羅常培語言學奬二等奬。

目錄

目　錄

總序/瀋傢煊

引言

1 韻律與句法互動研究

1.1句法製約韻律

1.2韻律製約句法

1.3直接句法假設與間接句法假設

1.4韻律單位與韻律層級

1.5小結

2 漢語韻律語法研究

2.1 問題的提齣

2.2 重音規則控製論

2.3 句法語義決定論

2.4 基於象似原則的標記關聯模式

2.5 小結

3 漢語節奏是輕重型還是鬆緊型

3.1 漢語有沒有詞重音

3.2 什麼控製瞭漢語的節奏

3.3 漢語的韻律層級

3.4 小結

4 “大語法”——對漢語韻律語法的反思

參考文獻

精彩書摘

４ “大語法”——對漢語韻律語法的反思

……

隨著研究的深入，研究者們也發現那些適用於英語的分析手段（重音、詞類、詞—語之分）常常不適用於漢語，這也引起瞭一些學者對漢語語法特點，以及漢語語法與韻律關係的重新思考。瀋傢煊在《漢語“大語法”包含韻律》（２０１７）一文中有一段話生動地描述瞭這一研究曆程，並指齣瞭漢語韻律語法的發展方嚮。在此，我們也藉用這段話作為本書的結束：

韻律之美，其美無雙。費孝通先生曾總結中西文化的異同，說“各美其美，美人之美，美美與共，天下大同”。過去我們“美人之美”，領會英語以輕重控製鬆緊的韻律之美，並且試著采用這種思路來解釋漢語的韻律，取得瞭一定的成績，發現瞭不少有待深入研究的問題，今後還要繼續“美人之美”，然而，要推進韻律語法的研究，我們不要忽視“各美其美”，要重視漢語自身的韻律之美，這樣纔能達到“美美與共，天下大同”。

前言/序言

總 序

瀋傢煊

這一套叢書的緣起，是齣於這樣的考慮：長期以來，在語言學領域，我們不斷學習和藉鑒來自國外（主要是西方）的理論和方法，有成效，在某些方麵成效還很顯著，但是總的來說，還是覺得運用在漢語上不免捉襟見肘、圓鑿方枘，至少勉強不自然。啓功先生曾有一個比方，說小孩套圈遊戲，小圈圈隻能套小老鼠，印歐語“葛郎瑪”（grammar）是小圈圈，套不瞭漢語這隻大熊貓。這種感覺突齣反映在一些有爭議的熱點問題上。有的曾經是熱點，如詞類問題、單句復句問題，冷寂瞭一段時間，但是問題並沒有解決，還時時冒齣來睏擾著我們；有的是國外齣瞭新的理論，用來處理漢語而形成新的爭論點，比如句法成分的移位問題，音步和韻律的問題。之所以成為新的爭論熱點，顯然也是因為新搬用的理論用起來不順暢、不協調的地方很多。有的問題，例如主語和賓語的問題，曾經是熱點，後來問題基本解決，取得共識，而新的問題又齣來瞭，如主語和話題繼而成為一個不斷爭論的問題。值得注意的是，主賓語的問題得以基本解決、取得共識，這是擺脫印歐語那種主賓語觀念的結果。

國外的理論在不斷的翻新，齣來一個我們跟進一個，有時候人傢已經翻新瞭，聲明放棄原來的理論框架，我們還在吭哧吭哧按照人傢那個老框架在思考和行事，有不知所措的感覺。許多人覺得這樣下去總不是個事兒，想要改變現狀。但也有不少人以重視和彰顯語言的“共性”為理由，想維持現狀，其實他們所說的“共性”是以人傢提齣的那一套理論為參照的，卻忽略或者無視漢語的個性。共性寓於個性之中，沒有語言的個性哪來語言的共性呢？近年來，國際語言學界逐漸形成一個認識，要弄清人類語言的本質，先要充分瞭解語言的多樣性。我的同道朋友硃曉農君說，universals（共性）應該音義兼顧翻譯成“有你我式”，你中有我我中有你，不是隻有你沒有我，對此我十分贊同。據我所知，國外很多學者也不希望我們隻是跟著他們走，而是想聽到基於本土語言事實提齣的新見解，發齣的新聲音，使他們也能從中得到啓發。

一百多年西學東漸，語言學領域學習和藉鑒西方的努力一直沒有停息，另一方麵，擺脫印歐語傳統觀念的束縛的努力也一直沒有停息。我們的前輩早已為我們指明瞭方嚮，要進一步擺脫印歐語傳統觀念的束縛。正如硃德熙先生生前所言，很大一部分的爭論問題是由於受這種觀念的影響，先入為主，以緻看不清漢語語法的本來麵目引起的，要是我們能擺脫這種乾擾，用樸素的眼光看漢語，有許多爭論本來是不會發生的。還說後之視今猶今之視昔，今天可能還在不知不覺中受傳統觀念的擺布，那就要等後人來糾正瞭。硃先生給我們留下的學術遺産中，有一個十分重要的觀點，漢語的動詞做主賓語的時候沒有印歐語的那種“名詞化”，這是擺脫乾擾的一次實踐，為我們樹立瞭一個榜樣。呂叔湘先生跟硃德熙先生的想法一緻，在晚年嚮我們發齣語法研究要“大破特破”的號召，要把“詞” “動詞” “形容詞” “主語” “賓語”等名稱暫時拋棄，要敢於觸動一些原先不敢動他一動的條條框框。

呂先生和硃先生雖然是針對語法研究而言，為我們指齣的方嚮卻是適用於整個漢語的研究。漢語的語法是“大語法”，語言的組織運行之法，包括語音、語義和用法在內，過去按“小語法”來理解漢語的語法，這本身就是受印歐語傳統觀念的影響。

策劃這套叢書的齣發點就是響應“擺脫乾擾、大破特破”的呼籲。近年來這方麵的努力比較顯著，有瞭一些新的進展，有必要做個小結，理清思路，明確方嚮，繼續前進。這套叢書因此也可以叫“破立叢書”，每一冊就某個具體的熱點問題，先對以往的研究加以梳理和評析，指齣破除傳統觀念、擺脫乾擾的必要性，然後擺齣新的觀點並加以論證，目的是讓讀者明瞭問題的來龍去脈、癥結所在，活潑思想，減少執著。這個設想有幸得到學林齣版社的支持，使得想法得以實現。雖說“破字當頭，立在其中”，但要真正立起來，不是件輕而易舉的事情，還有艱苦的工作要做，目前書中擺齣的新觀點、新思想還大有充實完善的必要，甚至有修正取代的可能。

策劃這套書還有一個齣發點是寫法，雖然討論的是復雜的學術問題，但還是要寫得淺顯一點，通俗一點，盡量少用難懂的名稱術語，篇幅簡短一些，一個問題一個小冊子，不讓一般讀者覺得深奧繁復，不得要領，望而生畏。當然要做到這一點實屬不易，目前的麵目還大有改進的餘地。

我們希望這套叢書不僅對專門從事語言研究的人，不管是老將還是剛入門的新手，對廣大的語言教師，包括外語和母語的教學，都有一定的啓發和幫助，而且希望那些對語言問題感興趣的朋友，那些在語言工程、信息處理、語言心理、語言哲學、社會語言學等領域的人士也能從中獲得一些知識，得到一些啓示。

2017年12月12日