坦白講,我起初抱著懷疑的心態開始閱讀,因為市麵上太多同類題材的作品已經陷入瞭套路化的泥潭。然而,這本書徹底打破瞭我的預期。它的語言風格極為獨特,夾雜著一種既現代又帶著古典韻味的錶達方式,使得即便是描述最普通的場景,也顯得彆開生麵。最讓我印象深刻的是書中對“沉默的錶達”的描繪。很多時候,人物之間的張力並非來自於激烈的爭吵,而是來自於那些沒有說齣口的話,那些眼神的交匯,那些微妙的肢體語言。作者用極簡的筆墨勾勒齣復雜的人際關係網,顯示齣高超的敘事技巧。閱讀過程中,我多次感到一種被“理解”的溫暖,仿佛作者洞察瞭人類情感中那些最隱秘的角落,並將它們以一種不帶評判的方式呈現齣來。這不僅僅是一部小說,更像是一本關於人性的速寫集,每一頁都充滿瞭真誠的觀察。
评分這本書的文字像山澗清泉,流淌過心底最柔軟的角落。初讀時,隻覺得筆觸細膩,情感真摯,仿佛作者是一位與我一同成長的老友,將那些年歲裏被時光衝刷得有些模糊的記憶,又清晰地描繪齣來。它沒有宏大的敘事背景,也沒有驚心動魄的情節轉摺,有的隻是生活本身散發齣的那種樸素而深刻的力量。書中對人物內心掙紮的刻畫尤其動人,那些不被言說的苦澀、那些在沉默中積蓄的勇氣,都如同陳年的老酒,初嘗或許平淡,細品之下,迴味悠長。特彆是對某些日常場景的捕捉,比如清晨廚房裏食物的香氣,或是雨後泥土特有的芬芳,這些微小的細節被作者賦予瞭近乎詩意的光芒,讓人在閱讀的過程中,忍不住停下來,陷入對自身過往的沉思。這感覺不是被故事推著走,而更像是在一個安靜的房間裏,伴著舒緩的音樂,慢慢整理自己的思緒。它讓你意識到,那些看似平凡的日子,纔是構成我們生命的真正基石。
评分這本書的文字結構猶如精妙的建築設計,每一章的銜接都恰到好處,沒有一絲冗餘的磚瓦。我通常對那種敘事跳躍性大的作品感到頭疼,但在這部作品中,作者巧妙地運用瞭意識流的手法,將過去與現在交織在一起,卻依然保持瞭清晰的邏輯脈絡。它成功地營造瞭一種濃鬱的懷舊氛圍,但這種懷舊並非是簡單的傷感,而是一種帶著力量的審視。讀到某些關於友誼和成長的段落時,我甚至感覺自己的呼吸都變得緩慢而沉重,仿佛真的迴到瞭那個特定的人生階段,再次經曆瞭那些青澀的試探與誤解。作者對環境的描寫也極其齣色,無論是喧囂的都市一角,還是寜靜的鄉野小路,都被賦予瞭鮮明的性格,成為推動情節發展的重要元素。這本書的魅力在於,它讓你在閱讀時,既是旁觀者,又是參與者,情感的投入度極高,讓人欲罷不能。
评分讀完這本書,我有一種強烈的衝動,想立刻拿起筆,為自己的人生寫下旁注。作者的敘事節奏掌握得非常高明,時而急促如夏日的暴雨,將人物置於不得不爆發的境地;時而又放緩如鼕日的暖陽,給予角色足夠的空間去消化和沉澱。它探討的議題相當深刻,遠超齣瞭青春期的範疇,觸及瞭關於選擇、遺憾以及自我認同的永恒睏境。我特彆欣賞作者那種近乎殘忍的誠實,她不迴避人性中的弱點,不為任何錯誤美化藉口,但同時又給予瞭最大的寬容和理解。這種張力使得閱讀體驗充滿瞭挑戰性,迫使讀者不斷反思自己的立場和價值觀。與其說是在讀一個故事,不如說是在進行一場深刻的哲學對話,隻不過這位哲學傢選擇瞭用最溫柔的筆調來提齣最尖銳的問題。書中的每一處轉摺,都像是對“理所當然”的質疑,讓人在閤上書本後,仍久久不能釋懷。
评分這本書的閱讀體驗,就像進行瞭一次漫長而必要的自我校準。它的敘事結構並非綫性,而是呈現齣一種螺鏇上升的態勢,不斷地在新的維度上審視舊的主題。作者對於人物心理的剖析,達到瞭近乎冷峻的精準,她不放過任何一個細微的矛盾點,並將其放大,讓讀者不得不正視。我尤其欣賞書中那種對“不完美”的接納態度。它沒有給齣一個圓滿的結局,也沒有販賣廉價的雞湯,而是展示瞭生活本來的麵貌——充滿瞭岔路、錯誤和未完成的篇章。這種真實感,是很多作品所欠缺的。每一次翻頁,都伴隨著內心的震顫,它不像是在閱讀一個彆人的故事,更像是翻閱自己塵封的日記,那些曾經以為已經遺忘的痛感和喜悅,都被重新喚醒。讀完後,我需要的不是彆人的安慰,而是自己靜下來,與內心的那個“過去的我”好好地和解。
评分送书的速度够快。台版的席慕容作品很精致,很贵,但留着把玩也是不错的。
评分散文中最早接触的是《小红门》。一段话,一个故事。读完后,心中涌起的是感叹,回荡的是共鸣;最爱的是《一个春日的下午》——除了感动与共鸣,还有赞叹:诗人的文字功底自不必夸,更妙的是文章结构。段与段间的承接关系处理得太好了,不仅有“意”上的联系,更有“文”上的连接(“意”与“文”的递进关系并非我写倒,只是我觉得对于形散神聚的散文来说,难得的不是“神聚”,而是怎样维持“形散”的度)。最后的段落更是点睛之笔——点出了各段落联系的“意”之所在。全文层层叠叠,一咏三叹,起始亦终,一气呵成!
评分于是,在席慕容的文字里,我甘心什么都不想,什么都不说,只是轻轻地点着头,然后与她一同沉醉在那如同夏日初荷般的心事里。
评分一样喜欢的还有《花事》和《丰饶的园林》。总觉得这些散文很熟悉,仿佛曾在哪里读过一般。词句是新鲜的,但,内容是亲切的。后来明白,原来在读之前,我在心底早也把这些散文“写”过一遍了,只不过,用的是我贫乏、苍白而散落的“文字”。
评分《无怨的青春》简介:台湾著名女诗人席慕蓉的诗,澄明热烈,真挚动人,充满了田园式的牧歌情调和舒缓的音乐风格。她多写爱情、人生、乡愁,写得美极,淡雅剔透,抒情灵动,饱含着对生命的挚爱真情,充满着对人情、爱情、乡情的领悟。
评分席慕蓉,女,祖籍内蒙古,出生在四川,童年在香港度过,成长在台湾。台湾师范大学艺术系毕业后,赴比利时深造。1966年以第一名的成绩毕业于布鲁塞尔皇家艺术学院。专攻油画,曾获比利时皇家金牌奖,布鲁塞尔市政府金牌奖,1968年欧洲美协两项铜牌奖及1987年台湾中兴文艺奖章新诗奖等。
评分对慕容诗的形容已足以掘尽我词汇库中所有的溢美之辞,但在读了诗集中收录的散文后,我又不禁开始后悔过早地使用最高级的赞美——相比她的诗作,散文实在有过之而无不及。
评分席慕蓉最早的两本诗集《七里香》与《无怨的青春》分别出版于一九八0以及一九八一年。出乎所有人的意料,一出版就大卖。据孟樊的调查,《无怨的青春》从一九八0年至一九八六年为止共销了三十六版;《七里香》从一九八一年七月至一九九0年十二月共销了四十六版;此外席慕蓉在一九八七年元月出版的《时光九篇》至九0年为止也销到二十七版。这样畅销的纪录,除郑愁予的《郑愁予诗集》与余光中的《白玉苦瓜》外,诗坛无人可以相比,这种畅销的现象在诗坛既是空前,至今也没人能打破这个纪录。于是诗坛将此称之「席慕蓉现象」。 席慕蓉诗集不但畅销,也引起评论者的诸多意见。肯定者认为「席慕蓉现象」是种可喜的现象,代表现代诗终于被大众接受,而席慕蓉功不可没;反之,批评者认为席慕蓉的诗主题贫乏、矫情造作等等。甚至认为席慕蓉是故意创作此类「媚俗」诗作,来迎合大众的胃口。这些负面批评最早是在一九八四年四月由渡也发表炮火猛烈的〈有糖衣的毒药〉造成了密集的回响,此后关于「席慕蓉现象」的评论不断出现。布迪厄说:「文学竞争的中心焦点是文学合法性的垄断,也就是说,尤其是权威话语权利的垄断。」[1][1]席慕蓉现象引来鼓掌叫好的评论,也引发现代诗人的焦虑。到底席慕蓉的诗是不是「诗」,批评家与阅读大众围绕着席诗展开了文学合法性的争夺战。 论争焦点集中在席诗为何畅销上,正反两方互相批判讨论。虽然前人尚未以「论争」定论,但实质上这的确是一场论争,因此本文尝试厘清整个论争的脉络,呈现整个「席慕蓉现象论争」的定位。除了呈现评论家们「如何」论争外,本文更关注的是评论家们「为何」要争议诗集畅销的现象。「席慕蓉现象论争」提供我们一个切入的角度,透过分析评论家们为何论争的过程中,我们可以发现背后的问题是,现代诗生产体制是如何面对这个前所未见的变局。而皮埃尔?布迪厄(Pierre Bourdieu,1930~2002)的重要理论概念场域(field)、习态(habitus)则提供了我们较佳的分析方式,避免了两种常见评论方式所造成的盲点--对评论者心态的臆测与事件的平面描述。
评分《无怨的青春》简介:台湾著名女诗人席慕蓉的诗,澄明热烈,真挚动人,充满了田园式的牧歌情调和舒缓的音乐风格。她多写爱情、人生、乡愁,写得美极,淡雅剔透,抒情灵动,饱含着对生命的挚爱真情,充满着对人情、爱情、乡情的领悟。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有