當代著名學者、北京大學中文係教授陳曉明經典之作
國內最早係統分析當代先鋒派文學的著作
最早探討瞭中國當代文學的後現代性問題
融理論思辨與審美感知為一體,捕捉當代最生動的文學品質
先鋒文學30年,該修訂增補版,增加兩章全新附錄
《無邊的挑戰》主要從現代性的角度切入中國先鋒文學乃至新時期文學,從理論源頭和創作實踐上對中國當代文學的發展做瞭獨到的梳理。本書是國內最早係統分析當代先鋒派文學的著作,也是最早探討瞭如今在中國當代文學中幾乎成為常識的後現代性問題,是當代文學研究領域引用率最高的著作之一。多年來,它的敏感與精闢,銳氣與生動,始終引起當代文學研究者的注意。
##寻根与现代
评分##附录简洁清晰概括性强,关于先锋文学的形式探索与历史认知局限,这本已经谈得差不多了。轻轻批评《许三观卖血记》,“受到多方颂扬,他的自我感觉也十分好”,看得我神清气爽。
评分##凡是令我自惭形秽的书都是好书。中间有些部分真是下功夫才能读好,还会重读的。思考标记了很多,在远离八十年代的今天,我们有更公平的眼光来审视先锋,先锋的确有更多的内容值得探讨。所谓的先锋派,其实是先锋的姿态,他们想借助于形式的探索来表达深层次的思想真实,可是实际的准备还不足,这产生了激情高扬的作品,也导致了高潮后的迅速落潮。先锋注定是开路人的角色,他们的重器是形式主义,但是刨除了形式主义之外,又怎样保持创新姿态呢?开路人逐渐放缓脚步后,后继者也未能跟上——“先锋”与其后诞生的“晚生代”,形成一种断裂。在今天的写作中,不管是不是“小说死了”,都很难再接续先锋寻得一种平衡。
评分##凡是令我自惭形秽的书都是好书。中间有些部分真是下功夫才能读好,还会重读的。思考标记了很多,在远离八十年代的今天,我们有更公平的眼光来审视先锋,先锋的确有更多的内容值得探讨。所谓的先锋派,其实是先锋的姿态,他们想借助于形式的探索来表达深层次的思想真实,可是实际的准备还不足,这产生了激情高扬的作品,也导致了高潮后的迅速落潮。先锋注定是开路人的角色,他们的重器是形式主义,但是刨除了形式主义之外,又怎样保持创新姿态呢?开路人逐渐放缓脚步后,后继者也未能跟上——“先锋”与其后诞生的“晚生代”,形成一种断裂。在今天的写作中,不管是不是“小说死了”,都很难再接续先锋寻得一种平衡。
评分##凡是令我自惭形秽的书都是好书。中间有些部分真是下功夫才能读好,还会重读的。思考标记了很多,在远离八十年代的今天,我们有更公平的眼光来审视先锋,先锋的确有更多的内容值得探讨。所谓的先锋派,其实是先锋的姿态,他们想借助于形式的探索来表达深层次的思想真实,可是实际的准备还不足,这产生了激情高扬的作品,也导致了高潮后的迅速落潮。先锋注定是开路人的角色,他们的重器是形式主义,但是刨除了形式主义之外,又怎样保持创新姿态呢?开路人逐渐放缓脚步后,后继者也未能跟上——“先锋”与其后诞生的“晚生代”,形成一种断裂。在今天的写作中,不管是不是“小说死了”,都很难再接续先锋寻得一种平衡。
评分##书本同王者荣耀、电视剧、三流小说破碎而诡异的混杂在一起,十余天一本书的龟速运动本身就可以折射出一种颓废、堕落、内心无力的生活状态。陈晓明笔下暗流汹涌的文化荒原之感常常与我的心境朋比为奸,融合成一种苍白悲凉却时时夹着几分快感的阅读体验。它超出以往,似乎预示着某种新的东西,但莫可名状。
评分##技术的解析是为了了解文化背后的困境与出处。了解先锋文学,就是为了找出中国当代文学的困境与出处。每一个人志在文学的人都会试图拯救文学,陈晓明是通过一篇篇文论,苏童、余华他们是一篇篇小说,因此,我们读了一本又一本书。
评分##先锋文学30年,值得再看。
评分##陈晓明老师用一个巨大的后现代主义框架详细的讨论了先锋派文学的感觉方式、叙事方法、语言风格、特殊主题等等方面,论述层层推进框架极大,读起来都难以消化。上篇通过马原余华苏童格非孙甘露等人作品分析先锋派相比于先前文学产生的叙事技巧发展,包括抒情风格、叙事策略(重复、空缺等);中篇讲“精神变异”则以几个精神层面主题的出现为讨论方向,尤其借助后现代主义框架剖析先锋派的暴力、“自我流放”以及孤独感等精神特征;下篇拓及文化层面,谈“历史颓败”、”现代性策略“等。许多章节间相互呼应,没有对后现代主义与先锋派文学足够的了解很难把握住这巨大框架,尤其是下篇谈到大量90年代新生代作家(我都没读过)。很喜欢书名,仿佛置身一代人的语境,在文化溃败时代的无边旷野上茫然挣扎,带着某种悲哀与憧憬迎接无边挑战。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有