自白·077
我为什么这样写鲁迅？·078
鲁迅，戏剧创作的“百慕大三角”·083
一个戏剧菜鸟的“鲁迅”编造史·088
写作的灵魂想象力·102
爱的信誓·105
该怎么谈你呢，先生？·107
看，这个人·111
致 X.D.·115
致 L.·117
《非攻》的动词及其他·119
李静、陈丹青、赵立新三人谈·129
《大先生》，大先生及其他·130
残稿·187
盛宴·188
起殇·198
兄弟·207
血绳·211
知己·220
后记·226
· · · · · · (收起)
具体描述
本書收錄的《大先生》是以魯迅為原型創作的話劇。這是第一次將魯迅形象搬上話劇舞颱的嘗試。
李靜所寫的魯迅，不是預期之中的曆史敘事，也沒有示人以耳熟能詳的“鬥士和導師”麵目，而是從魯迅的臨終時刻寫起，用意識流結構貫穿起他生前逝後最痛苦、最睏惑的心結——那是一個曆史夾縫中備受煎熬的形象。
李靜的“自白”嚮我們講述瞭她艱難的創作過程，有利於讀者鑒彆麵對曆史和現實的誠實。
李靜與陳丹青和趙立新的深入訪談，有利於讀者理解魯迅這個讓中國人永遠愛、永遠痛、永遠繞不過去的復雜形象。
用户评价
##作者把鲁迅置于舞台中心这种设计本身就已经跟这部剧批判的各方势力一样了，都是在拉拢和利用他。李静利用大先生不停地携带自己的私货。从这点上来说，这部剧甚至比不上《上海月亮》。把大先生置于舞台边缘，只让微微的测光打在他身上才是让他进入戏剧的正确方式。作为鲁迅的粉丝，剧中对大先生的一些处理，让我觉得有被冒犯。但是我并没有资格说这是在歪曲和贬低大先生，我只能说我心中的大先生不是这个样子。大先生难写是众所周知的事，从这点上来说，李静还是做了一件特别有意义的事，除了大先生本人，谁又能写出让所有人都满意的大先生呢？
评分##160421-23.剧本不有趣，也不深刻，也没什么新意，也不感人，也不能引人思考。没啥意思，要不是因为鲁迅，估计也看不下去。倒是最后的三人对谈，还有些话题。0425，补：象征太明显，说教味太浓，喜欢押韵（二人转式），鲁迅太喜欢煽情，等等。
评分##现在就想着哪天可以去把大先生话剧给看了。（我现在还记得小时候第一次读《社戏》，哭得啊。。。。。我是真爱鲁迅啊！！教科书毁了他！！）
评分##意料之外的好。尽管从后面的对谈来看，作者的想法还是太浅太轻。以及“纸伞”、“血绳”等意象太过直白。
评分##“身心震撼，大有诗意和深意，大有寓意和心意。结构又深远又灵巧。感情充沛，沉郁动人。”——邦妮
评分##“身心震撼，大有诗意和深意，大有寓意和心意。结构又深远又灵巧。感情充沛，沉郁动人。”——邦妮
评分##猴猴累 作者写批评写的好 创作手记自白就太多了
评分如作者自述，就是个戏剧菜鸟，无法逾越批评到创作的巨大鸿沟。对谈也缺乏诚意，陈丹青基本上没做什么准备。尤其厌恶《戏剧菜鸟》自白中的语言和姿态，作者自己就没丰富起来，怎么写大先生？做减法不是借口。一星加给“人类的悲喜并不相通,我只觉得他们吵闹”，这是大先生自己说的，这才是大先生。
评分##据某位大先生说，这是建国年以来最好的剧本。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有