本書由當代中國最具影響力的六位海派建築師(柳亦春、張斌、祝曉峰、莊慎、陳屹峰、王方戟)及一位建築學者(城市筆記人)共七位作者兩兩交叉對談,就其中一方的某一個建築代錶作品展開深度對談,七位作者因長期密切交流及親身實踐,使得對談具有一般訪談所無法達到的深度,觸及大量重要的問題。全書以對談的方式,透過某幾個重要代錶作,時而輕鬆時而犀利深刻地剖析、梳理齣其中每一位建築師近二十年來的建築實踐與探索曆程,也成為對海派建築師乃至當代中國建築師的獨立實踐與思考的一次重要記錄和解讀。
##圈子自high
评分##玩形式感真的不过是最低境界,高一点的玩空间,更高一点的玩感知,再高一点的玩调性。惊异于老师们做设计思考的密度,不过看他们一本正经的聊天也是蛮有意思。
评分##五星全是给庄慎对中德中心设计的回顾,28岁做这样的东西,想这些事情,真的厉害啊。
评分##干货不少
评分##庄sir太牛逼了,非常踏实不装逼!
评分##有些小语气简直太有画面感了2333
评分从形式上说,除了“有距离的亲切感——关于朱家角人文艺术馆的对谈”这篇以外,其他9篇都是发表在期刊上的的文章,把已经发表过的文章重新拿来出版,是否诚意不太够?从内容上说,王骏阳老师的序写的很系统,正像一篇“回溯式宣言”,但是否期望过高了?另外,最后一篇中德学院的对谈颇为精彩,庄慎老师在有能力做那样的建筑的情况下选择了实践另一种建筑,令人敬佩;最后,这本书出版的初衷有参照《西泽立卫对谈集》?很令人疑惑的是,这些对话大都很“和气”,为什么没有具批判性的质疑呢,这是国内建筑评论界所缺乏的,很期待以后的对谈能够“掐”起来。
评分从形式上说,除了“有距离的亲切感——关于朱家角人文艺术馆的对谈”这篇以外,其他9篇都是发表在期刊上的的文章,把已经发表过的文章重新拿来出版,是否诚意不太够?从内容上说,王骏阳老师的序写的很系统,正像一篇“回溯式宣言”,但是否期望过高了?另外,最后一篇中德学院的对谈颇为精彩,庄慎老师在有能力做那样的建筑的情况下选择了实践另一种建筑,令人敬佩;最后,这本书出版的初衷有参照《西泽立卫对谈集》?很令人疑惑的是,这些对话大都很“和气”,为什么没有具批判性的质疑呢,这是国内建筑评论界所缺乏的,很期待以后的对谈能够“掐”起来。
评分##有些小语气简直太有画面感了2333
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有