本書由當代中國最具影響力的六位海派建築師(柳亦春、張斌、祝曉峰、莊慎、陳屹峰、王方戟)及一位建築學者(城市筆記人)共七位作者兩兩交叉對談,就其中一方的某一個建築代錶作品展開深度對談,七位作者因長期密切交流及親身實踐,使得對談具有一般訪談所無法達到的深度,觸及大量重要的問題。全書以對談的方式,透過某幾個重要代錶作,時而輕鬆時而犀利深刻地剖析、梳理齣其中每一位建築師近二十年來的建築實踐與探索曆程,也成為對海派建築師乃至當代中國建築師的獨立實踐與思考的一次重要記錄和解讀。
##水平立判,大舍出来的几位其实很扎实。
评分##访谈很有料,对5和10印象比较深。对于建筑师们的功力高下不敢妄论,但每个人谈到思考过程的时候,基本保持了诚实,这真是难能可贵的职业素养!
评分##有些小语气简直太有画面感了2333
评分##访谈很有料,对5和10印象比较深。对于建筑师们的功力高下不敢妄论,但每个人谈到思考过程的时候,基本保持了诚实,这真是难能可贵的职业素养!
评分##访谈很有料,对5和10印象比较深。对于建筑师们的功力高下不敢妄论,但每个人谈到思考过程的时候,基本保持了诚实,这真是难能可贵的职业素养!
评分从形式上说,除了“有距离的亲切感——关于朱家角人文艺术馆的对谈”这篇以外,其他9篇都是发表在期刊上的的文章,把已经发表过的文章重新拿来出版,是否诚意不太够?从内容上说,王骏阳老师的序写的很系统,正像一篇“回溯式宣言”,但是否期望过高了?另外,最后一篇中德学院的对谈颇为精彩,庄慎老师在有能力做那样的建筑的情况下选择了实践另一种建筑,令人敬佩;最后,这本书出版的初衷有参照《西泽立卫对谈集》?很令人疑惑的是,这些对话大都很“和气”,为什么没有具批判性的质疑呢,这是国内建筑评论界所缺乏的,很期待以后的对谈能够“掐”起来。
评分##喜欢最后以前笔记人老师和庄慎老师的对谈。
评分##玩形式感真的不过是最低境界,高一点的玩空间,更高一点的玩感知,再高一点的玩调性。惊异于老师们做设计思考的密度,不过看他们一本正经的聊天也是蛮有意思。
评分##对于空间的阐述很丰富 我们游走在空间中 身体或意识的感知不觉间被影响着 而个体以自由或束缚的方式回应空间的同时 也曾激发它的张力 无论物性 边界或是尺度 倾其全力还是平淡似水的诠释空间 两者暧昧不清般的形式正如书中所言 相濡以沫 相忘于江湖 这种带点儿随性传统园林般的姿态能够自我发声很深刻
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有