"孔子說人三十而立,我體會瞭,那時我獨立工作瞭、成傢瞭、很美滿;四十而不惑,是指能夠判斷是非麯直,我做到瞭,我選擇瞭留在大陸、有瞭廣闊活動的空間;五十而知天命,我也懂得瞭,自己要“夾著尾巴”做好自己的本職,也開始有瞭自己的想法和創造性的認識;六十而耳順,我覺得也做到瞭,有瞭聽到不同意見的思想準備而不畏懼瞭;我現在還想體味七十歲的“隨心所欲、不逾矩”,即心態和認識可以提高到新的境界,且基本符閤客觀規律,進入自由世界瞭。
我從事考古六十年,圓瞭夢,自己感到幸福。我有那麼多的學生,他們有瞭齣色貢獻,所以我是富足而幸福的。⋯⋯我的學生分布各地,這纔是最大的文章,他們的成果匯集起來重新譜寫中國的曆史,那纔是最厚最好的著作。
我們考古學是大眾的事業,總歸要還給大眾些什麼,這是行業的本分。
—— 蘇 秉 琦"
##须得自己对考古学有些知识才能理解苏公的一生,因此学院的赠书两年前翻开根本没有读下去的兴趣,现在读来却屡屡感动,想必以后重读会有更多感受
评分##子回忆父,感情终究还是占据上风,使此书充满了温情,然而也正是此,使得此书对诸多中国现代考古学中的重大争论,比如所谓南北之争,比如史语所,比如社科院考古所,都含糊其辞。对于苏秉琦、夏鼐两位先生在考古学学理上的论争,本人非专业人士不敢妄议。但有两篇文章或可为有意者推荐:一是汤惠生2017年在中国社会科学发表的《夏鼐、苏秉琦考古学不同取向辨析》,此文据说引发考古学界巨大反响;二是北大一位研究生所写论文《谁之学派,何种考古学?》。
评分##一天消灭。内容很好,干货很多,特别是苏公早年的故事,很感人。不过作者感觉行文有老苏公家传特色,比较散漫,有时有点凌乱。照片被撤掉一些真是可惜,希望以后能给苏公出专门的影像集。另外,读了此书才知道苏公原来也有日记的,可惜早期的大多都因为政治形势被自家销毁,实在遗憾。再有,后期编辑还是有点疏忽,比如31页“北池子路口”,52页薛尔望死于道光年间,都是问题。
评分##一本非常精彩而引人思考的传记。作者本身是非考古专业,所处的认识层面和读者差不多,行文质朴流畅,没有掉书袋。
评分##子回忆父,感情终究还是占据上风,使此书充满了温情,然而也正是此,使得此书对诸多中国现代考古学中的重大争论,比如所谓南北之争,比如史语所,比如社科院考古所,都含糊其辞。对于苏秉琦、夏鼐两位先生在考古学学理上的论争,本人非专业人士不敢妄议。但有两篇文章或可为有意者推荐:一是汤惠生2017年在中国社会科学发表的《夏鼐、苏秉琦考古学不同取向辨析》,此文据说引发考古学界巨大反响;二是北大一位研究生所写论文《谁之学派,何种考古学?》。
评分##一天消灭。内容很好,干货很多,特别是苏公早年的故事,很感人。不过作者感觉行文有老苏公家传特色,比较散漫,有时有点凌乱。照片被撤掉一些真是可惜,希望以后能给苏公出专门的影像集。另外,读了此书才知道苏公原来也有日记的,可惜早期的大多都因为政治形势被自家销毁,实在遗憾。再有,后期编辑还是有点疏忽,比如31页“北池子路口”,52页薛尔望死于道光年间,都是问题。
评分##经历过那个时代的大家真是不容易,认真执着,可惜了其中某段时间的被迫害,值得尊敬!现在难觅如此大家了,可叹!
评分##一天消灭。内容很好,干货很多,特别是苏公早年的故事,很感人。不过作者感觉行文有老苏公家传特色,比较散漫,有时有点凌乱。照片被撤掉一些真是可惜,希望以后能给苏公出专门的影像集。另外,读了此书才知道苏公原来也有日记的,可惜早期的大多都因为政治形势被自家销毁,实在遗憾。再有,后期编辑还是有点疏忽,比如31页“北池子路口”,52页薛尔望死于道光年间,都是问题。
评分##常识错误好多
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有