本書以軍事推演工具切入中國古代曆史,聚焦“贏的簡單結果”,剖析“贏的復雜原因”,總結“贏的套路模型”。
全書30萬字,跨越時空兩韆年,從“牧野之戰”開筆,至“宋金和議”結束,溯東方軍法與兵學之源頭,一探先秦戰漢之究竟,對比西學脈絡,化深刻洞察為詼諧文筆,隻告訴讀者一個樸素道理:為什麼同樣一件事情彆人比自己做得好,為什麼某人能做成某事。
本書敘事用瞭四種體裁,以編年敘事的春鞦散文“快進”,以小說筆法展開“多點敘事”,以紀傳對比聚焦“時代說理”,以詩意雜文來“詠嘆謝幕”,以閱讀論,大雅大俗和快慢粗細做到瞭融閤統一。
##近半年读到的最好的书了。啧啧,作者功力不浅啊,亮点颇多。
评分##写历史就是写历史,学者写正史就要文风严谨、考证仔细,在字面上不能出一点错误,给人用来检索的。讲通俗就是讲通俗,依据正史再添些野史,让看不下去正史的人因为故事喜欢上历史,有了兴趣才会去翻正史。这本书却很难归入这两类,从考证严谨上算是写历史了,可用语却越来越随意,开始还有些拘着,后来越发借着人物对话露出了邪气。但要是因为那些直白就归入讲通俗,我的体会是更不妥,因为讲通俗是从来不俯瞰的,原来我印象里的讲通俗一般两种:一个是仰视先贤的好好讲,无论书院气息的百家讲坛还是通俗经典的明朝那些事儿;另一个是背视先贤的吐吐沫,过去是评书一切高大上,现在是短文一切假大空。可这本书你看着它用语接地气,它内容真不接地气。如今人们都需要更强烈的感官刺激,这书总是撩起情趣,然后摊牌,尤其用语特别刺激人:类似事情就这么简
评分##这本书多少星?满天星!
评分##作者东拉西扯,弄得白话拉风的,另外就是自认为掌熟这段历史,作者提一个人名再提一个人名就过渡完了,不明白的人简直百度都百度不出来,这本书真心不敢恭维啊。与《历史是个什么玩意儿》之间差了50本《历史忒不靠谱儿》。。
评分##近半年读到的最好的书了。啧啧,作者功力不浅啊,亮点颇多。
评分##行文流畅,鞭辟入里,场面恢弘,入木三分。
评分##作者是一个很有艺术感受力的人,对历史的感悟也比较深。在轻松诙谐的语境中,用自己的感悟和体验诠释历史的风云变幻。不妨一读。
评分##行文流畅,鞭辟入里,场面恢弘,入木三分。
评分##作为通俗历史读物算写得比较好的了,讲故事的节奏确定得好基本上就成功了大半,尽管对这类书学术性要求不高,但是强行做出来的幽默也不怎么令人舒服
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有