风雅篇：
宋诗略论
读经何为？不如学诗
不愚不能诗
该指责唐人张巡吃人吗？
沉雄是李商隐的底色
唐宋诗之争的本质
有名未必上乘，上乘未必有名——也说唐宋诗的两个选本
宋诗的堂奥
宋格最高典范
那些“无表现”之人
言与人
匹夫有责的责
旨味篇：
学李白，还是杜甫？
杜甫七律极品
诗与生活
韩愈的沉着痛快
白居易的俗和雅
诗贵有英气
为何穷苦之言易好？
多少人在重蹈楚国宫女的覆辙
质朴见真情
第一等好诗，第一等议论
怅惘之中有昂扬
王昭君之哀
人有多高，作品才能有多高
东坡忧愤之音
七律佳境
在平淡处绚烂
新与旧是两回事吗？
峻洁的人格，深挚的感情
举重若轻见功力
陈与义兼得杜意与杜调
朱子深具诗性
剧谈篇：
至情至性孟浩然
王维气格柔弱
乱世人物的英伟气象
五言长城刘长卿
孤直孟郊
柳宗元重情
刚者李德裕
小杜的沉慨
罗才子衰世激响
一个清澈的人
柳开亦儒亦侠
小诗不小
田园风光今在否？
名相寇准“无术”
钱惟演的可贵之处
梦中作诗，如有神助
曾巩能不能诗？
天地色凄凉
拗相公的深情
两个傲兀不羁的人
天才少年的传世之作
一段令人感喟的友情
古人诗句犯师兄
陆游的遗憾
附录
陈简斋七律选并序
邹金灿诗五首
跋
· · · · · · (收起)
具体描述
中國詩的精華在唐宋，唐宋詩是中國詩的長江黃河，曆來唐宋詩的賞析普及本汗牛充棟，本書卻獨具特色，作者的行文會通文史，不但有對詩的深入解析，更有對古典文化的殷殷守望。
本書部分內容，曾在《南方人物周刊》“詩會意”專欄發錶。因心會意，以意逆誌，與唐宋七百年間苦心孤詣的詩人相視而笑，此所以為《唐宋詩會意》焉。
在這本書裏你能看到，原來輝煌的不止是飄逸的唐詩，更有深沉的宋詩！你讀到的不止是唐宋詩的精當解析，更是唐宋兩代的風流儒雅！
名傢推薦語
作為一位傑齣的詩人，本書作者是以自己豐富的創作經驗來欣賞、體會、理解古代作品的。他對詩歌體製源流瞭然胸中，嫻於法度，稔於技巧，知道詩人如何去寄寓自己的感情，故能有深造自得之言。詩人依仗心靈去讀詩解詩，這纔能臻於“妙達神旨”的境界。
——陳永正（著名詩人、學者，中山大學教授）
詩人鄒金燦用五年的時光，細細品味、深入解說瞭唐宋七百年間詩歌中的人情與藝術。手眼獨到，皆具心得。不僅真能契會古人，也是現代人讀詩、學詩、開啓靈性之眼的最佳憑藉。
——龔鵬程（國務院國學中心顧問，北京大學中文係教授）
閱讀這本書，你能收獲文字之美、士人之氣、曆史之微。
——王溪勇（《南方人物周刊》主編）
用户评价
##还行，但陷于偏执和意气，非大格局。
评分##对宋诗感性认识一点点，选的诗与 钱钟书的宋诗选注一书 多不相同，然可读性依然很好，不错，评论略显意气
评分##爱不释手 因这本书 种草好几本书。另，又是一本让人忍不住要写读书笔记的书 。等我的读书笔记……
评分##选材很独特，诗的选择上没有照搬流传甚广的选本。在诗的讲解上观点很新，现实感很强，但流于意气和偏颇，格局不宽，尤其在谈论宋诗的文化地位上笔墨过多。比较可惜的是几处明显错误，比如把“楚王好细腰，宫中多饿死”的对象解释为宫女，就此议论了好长一段，确实让人大跌眼镜，如果能深挖那么一点，了解“昔者楚灵王好士细腰”（《墨子•兼爱》）这一出处，我想这是可以避免的。此外“并非是”这种病句的出现也是印象分扣减不少。
评分##也是一种格调
评分##非常好的诗词随笔，作者功力不凡。
评分##战战兢兢给一个中评
评分##相比于市面上卷帙浩繁的唐诗宋词鉴赏类书籍，关于宋诗的书实在难得。正好我同时也在读周裕锴先生的《宋代诗学通论》，相比之下，诗人谈诗自然不如学术八股那么规范严谨，不过也少了那股连篇累牍泛泛而谈的迂腐匠气，多有妙论（当然也不是贬低周先生的意思，他的书也仍然值得一读，对于宋诗领域研究生而言更是如此）。不过本书不同文章的目标读者似乎差别很大，有的应该是面向普通诗词爱好者初学，有的则似见解颇深又不加以解释（比如“杜调”“杜意”），更像是给近体诗创作方家看的。
评分##他自己写的诗我没看，哈哈哈哈。一半以上都在讲宋诗，对宋诗评价颇高，不过我觉得这更多是出于个人性情吧，宋诗更细腻深情，和写宋诗的都是士大夫读书人不无关系。另外作者心里的儒家世界观处处可见，对现世频频讽喻，读起来很不舒服。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有