2006年夏的濛古國考察,是一次以中國學者為主、多國多學科人員共同參與的濛古曆史考察之旅,曆時14天,行程2800公裏。考古學者羅豐以詳實豐贍的旅行筆記為基礎寫成此書,生動記述瞭一行人的甘苦和收獲。一路上作者筆不離手,不放過點滴的個人感受和生活細節,他追摩前輩科學探險學者的風範,悉心記錄遊牧生活特有的風土人情,壯麗蒼茫的草原美景,以及先民留下來的鹿石、碑銘、遺址、墓葬等,配閤大量照片、手繪圖片,使這部紀行成為一部難得的科考筆記佳作。
□□□□
2006年我在哈佛訪問﹐不得不忍痛謝辭濛古國考察這一難得的機會。如今此書齣版,書中見聞讓我感羨不已。羅豐不僅是一位考古學者﹐更是一位典型的知識人,淵博而不囿於學科﹐對周遭的人、事﹑物,認知十分敏銳﹐因而常有獨到創見,並時作驚人之語。這本綜閤記遊﹑學術﹑懷古﹑思今的旅行雜記﹐最能錶現我所認識的作者。同時,本書也能讓我們體認﹐“跨界旅行” 何以能夠産生巨大的思想激蕩與文化衝擊。
——王明珂
讀羅豐此書,仿佛多年前那個多雨的濛古之夏,那種白天坐車飛奔,晚間在草地紮帳篷的野外生活,猛然間都在眼前重現。伊德爾河邊飄著迷人藥香的艾蒿,金色落日下的烏裏雅蘇颱古城,末世般的火山熔岩景觀,以及我們藉助頭燈,一邊聽雨滴敲打帳篷,一邊寫考察筆記的那些草原之夜。往昔已是異鄉,因瞭這些文字,往昔都是美好。
——羅 新
##大量详细的考察笔记,穿插着中老年团队游的碎碎念。对了解蒙古还是有些帮助。#我司的年会礼物
评分##书做得很好,装帧印刷排版,完美。内容也轻松,愉悦。科考笔记写成这样,可读性很强了。
评分##一位考古学人的蒙古游学流水手帐,充满着吃喝拉撒的东西。文献准备不足,理论储备不足,全指着摄影师的照片和小清新的设计加分。
评分##和罗新的《从大都到上都》对看,有很多微妙处。考古学家的重点和能力与文献史家终究是有别的。现场对于数字、图像的重视,文献与考古家的直觉明显不同。作为小开本,车途、床头都是好读物。文字略严肃了些,不过倒也合罗丰老师的形象(虽然平日里他的段子倒是也没少讲)。跨页图,是大败笔。绝对的大败笔。
评分##和罗新的《从大都到上都》对看,有很多微妙处。考古学家的重点和能力与文献史家终究是有别的。现场对于数字、图像的重视,文献与考古家的直觉明显不同。作为小开本,车途、床头都是好读物。文字略严肃了些,不过倒也合罗丰老师的形象(虽然平日里他的段子倒是也没少讲)。跨页图,是大败笔。绝对的大败笔。
评分##很好地满足了我的好奇心与求知欲。虽然有些地方不免细碎了些,但这细碎却自有一份真实在。
评分##大量详细的考察笔记,穿插着中老年团队游的碎碎念。对了解蒙古还是有些帮助。#我司的年会礼物
评分##太过于流水账,每天行程的日记整理整理就出版了。飞乌兰巴托时飞机上的烧饼夹肉也得吐槽一下。可能不懂欣赏,对外蒙古不了解的可以读读,但是此书明显不够专业。
评分##与罗新那本《历史的高原游牧》同为2006年蒙古之行的记录,相较之下,胜在详密真实(可能也是考古人田野工作的习惯所致),对考古的着墨多于历史,可谓当行本色;对蒙古人的日常生活细节也很留意,如蒙古包的搭建方法、各部落的烙马印等,饶有意味。最终,与其说是游记,不如说更像考察报告。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有