2006年夏的濛古國考察,是一次以中國學者為主、多國多學科人員共同參與的濛古曆史考察之旅,曆時14天,行程2800公裏。考古學者羅豐以詳實豐贍的旅行筆記為基礎寫成此書,生動記述瞭一行人的甘苦和收獲。一路上作者筆不離手,不放過點滴的個人感受和生活細節,他追摩前輩科學探險學者的風範,悉心記錄遊牧生活特有的風土人情,壯麗蒼茫的草原美景,以及先民留下來的鹿石、碑銘、遺址、墓葬等,配閤大量照片、手繪圖片,使這部紀行成為一部難得的科考筆記佳作。
□□□□
2006年我在哈佛訪問﹐不得不忍痛謝辭濛古國考察這一難得的機會。如今此書齣版,書中見聞讓我感羨不已。羅豐不僅是一位考古學者﹐更是一位典型的知識人,淵博而不囿於學科﹐對周遭的人、事﹑物,認知十分敏銳﹐因而常有獨到創見,並時作驚人之語。這本綜閤記遊﹑學術﹑懷古﹑思今的旅行雜記﹐最能錶現我所認識的作者。同時,本書也能讓我們體認﹐“跨界旅行” 何以能夠産生巨大的思想激蕩與文化衝擊。
——王明珂
讀羅豐此書,仿佛多年前那個多雨的濛古之夏,那種白天坐車飛奔,晚間在草地紮帳篷的野外生活,猛然間都在眼前重現。伊德爾河邊飄著迷人藥香的艾蒿,金色落日下的烏裏雅蘇颱古城,末世般的火山熔岩景觀,以及我們藉助頭燈,一邊聽雨滴敲打帳篷,一邊寫考察筆記的那些草原之夜。往昔已是異鄉,因瞭這些文字,往昔都是美好。
——羅 新
##1.作为考古游记 稍显不专业 考古知识储备不够 在地理和历史上没有大的概括 2.吃喝行 有些记录十分多余 3.作为老法师 照片拍的也随意
评分##书做得很好,装帧印刷排版,完美。内容也轻松,愉悦。科考笔记写成这样,可读性很强了。
评分##书做得很好,装帧印刷排版,完美。内容也轻松,愉悦。科考笔记写成这样,可读性很强了。
评分##大量详细的考察笔记,穿插着中老年团队游的碎碎念。对了解蒙古还是有些帮助。#我司的年会礼物
评分##书做得很好,装帧印刷排版,完美。内容也轻松,愉悦。科考笔记写成这样,可读性很强了。
评分##实在乏善可陈 无聊至极
评分##迄今为止,胡成和罗丰两本书,题目都有一部分叫”蒙古国纪行“。两本书都不入我的眼。但罗丰这本,那肯定比胡成的要强出不可以道里计。嗯,很琐碎,视野相对罗新窄,文笔也不如罗,对所写地区的了解更不可能和姚老师比。但毕竟还是专业内容啊。不打四星是因为书里的手民,包括汉字的和蒙文转写的,都太多。总之这书对不起快递的银子,但还算是不坏。姚老师的行纪太短不便出版,简直把人急哭!!!
评分##比預期不好看,可能我比較low
评分##考古学家的蒙古国考察日记结集
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有