2016漢語新詞語 侯敏 鄒煜 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

侯敏 鄒煜 著

圖書標籤:

• 漢語新詞語
• 語言學
• 詞匯
• 文化
• 社會語言學
• 2016
• 侯敏
• 鄒煜
• 流行文化
• 現代漢語
• 語用學

店铺： 品读天下出版物专营店

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100157049

商品编码：29322470842

包装：平装-胶订

出版时间：2017-12-01

基本信息

書名:2016漢語新詞語

定價：20.00元

售價：15.8元,便宜4.2元,摺扣79

作者:侯敏 鄒煜

齣版社：商務印書館

齣版日期：2017-12-01

ISBN：9787100157049

字數：180

頁碼：198

版次：1

裝幀：平裝-膠訂

開本：32開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

本書是新詞語編年本，教育部新詞語項目重要研究成果，是對年度新詞、新語、新義、新用法的持續性記錄，有較高的史料價值和可讀性。自2006年開始，每年齣版一本，《2016漢語新詞語》已經是1本瞭。

內容提要

---

《2016漢語新詞語》屬於編年本性質的新詞語詞典，每年齣版一本，繼《2006漢語新詞語》開始至今，已經連續齣版10本。《2016漢語新詞語》由中國傳媒大學侯敏教授和她的科研團隊共同完成。主要收錄2016年度的新詞、新語、新義、新用法約424條，附錄補收近幾年的新詞新義約155條，隨文配插圖24幅。

目錄

---

作者介紹

---

侯敏，中國傳媒大學應用語言學係教授，博士生導師。主要研究方嚮為計算語言學。主要論著有《計算語言學與漢語自動分析》《修辭美學》《漢語自動分詞中的歧義問題》等。

文摘

---

序言

---

書名： 浮光掠影：二十世紀都市變遷錄 作者： 陳 默 內容簡介 本書並非一部宏大的曆史敘事，而是一部以微觀視角切入，細緻描摹二十世紀中國都市麵貌變遷的私人筆記與文化觀察閤集。作者陳默以其敏銳的洞察力與紮實的文獻梳理功底，將目光聚焦於城市肌理、生活習俗、公共空間以及新興文化現象的交替與滲透，旨在捕捉那些在時代洪流中悄然發生，卻深刻影響個體命運與城市精神的細微轉摺點。 全書結構上分為“初醒的街巷”、“霓虹下的符號”、“公共的劇場”與“速度與失語”四個主要部分，力圖勾勒齣從傳統市井到現代化都市的復雜過渡圖景。 第一部分：初醒的街巷——空間與日常的重塑 本章深入探討瞭城市基礎設施和居住形態在二十世紀上半葉至中葉的劇烈演變。作者沒有停留在對建築風格的簡單羅列，而是著重分析瞭“裏弄”、“大雜院”與現代“單元樓”的社會功能差異。例如，在描述舊式街區時，陳默詳盡考證瞭“門前三包”的鄰裏公約如何構建瞭一種獨特的、半私密的社會治理結構。他引用瞭大量的城市規劃檔案和私人日記片段，還原瞭公共水龍頭旁、小賣部門口那些日常的“信息交換站”的運作模式。 隨後，筆鋒轉嚮新式居住區的齣現，重點分析瞭“標準化”對個人空間邊界的侵蝕與重構。作者提齣瞭一個觀點：城市化進程中，人們失去的不僅是老舊的居所，更是特定空間尺度下形成的特定“身體記憶”——那種在狹窄過道中不經意間的身體接觸與交流方式。 此外，本章還對城市“交通倫理”的變遷進行瞭細緻的描繪。從人力車、黃包車到自行車大軍，再到後來的公交車和私傢車的引入，每一種交通工具的更迭，都伴隨著速度的提升和人際距離的拉遠。作者細緻對比瞭“叮當”聲與“喇叭”聲所代錶的城市聽覺環境的轉變，這直接影響瞭市民對“效率”的理解。 第二部分：霓虹下的符號——消費、時尚與身份認同 本部分聚焦於都市文化消費的崛起及其所承載的社會意義。陳默將目光投嚮瞭城市中最早齣現的大眾娛樂場所——舞廳、電影院和新式茶館。他認為，這些場所是現代性“誘惑力”的集中體現，是社會階層和性彆規範被重新協商的“非正式劇場”。 作者尤其關注瞭“時尚”的本土化過程。他分析瞭二十世紀三四十年代上海服飾的演變，如何將西方剪裁與東方審美相融閤，形成一種獨特的“摩登”語言。這種語言不僅是衣著的改變，更是一種身份的宣告：誰有資格進入這個光鮮亮麗的現代世界。書中詳細剖析瞭“旗袍”在不同曆史階段所負載的政治與情色隱喻的變化，指齣它如何從一種邊緣的、前衛的符號，逐漸成為一個復雜的文化圖騰。 在消費主義的萌芽階段，商店的櫥窗設計也成為重要的研究對象。陳默考察瞭百貨公司如何運用燈光、陳列和背景音樂，係統性地製造“欲望”。這些被精心設計的場景，嚮市民傳達瞭一種新的生活範式——即生活品質與物質占有率直接掛鈎的理念，這與傳統農耕社會強調的“節製”形成瞭鮮明的對比。 第三部分：公共的劇場——廣場、集會與輿論空間 本章探討瞭二十世紀城市公共空間的政治化與儀式化。城市廣場，作為權力的展示颱和民眾的集結點，其功能發生瞭根本性的轉變。作者通過對曆史照片和留存下來的官方通告的研究，重構瞭大型群眾集會的氣氛——那種集體情感的匯聚與爆發，以及個體在宏大敘事下的消融。 陳默同時關注瞭“非正式”的公共討論空間，如公園的長椅、渡口的排隊人群，以及新興的咖啡館和報攤。他分析瞭報紙、小冊子如何在城市中迅速傳播，以及“小道消息”在信息流通中的特殊作用。這種由官方話語與民間流言交織而成的輿論場，是理解城市政治生態的關鍵。 此外，本部分還對公共廁所、澡堂等“邊緣公共空間”進行瞭社會人類學式的考察。這些地方往往是社會階層和職業群體進行無拘束交流的場所，展現瞭城市精英文化之外，更為粗糲和真實的生活圖景。 第四部分：速度與失語——科技衝擊下的感知轉變 最後一章，作者將目光投嚮瞭新的科技媒介對人類感官的重塑。留聲機、電話和後來的廣播，不僅改變瞭信息的傳播速度，更改變瞭人們對“在場感”的認知。電話的普及，使人與人之間的交流從“麵對麵”轉嚮瞭“聲音的遠程連接”，這在無形中培養瞭一種對即時反饋的期待，也催生瞭新的社交禮儀與誤解。 陳默尤其深入分析瞭城市中“噪音”的譜係。他對比瞭蒸汽機時代的轟鳴、汽車時代的急促鳴笛與工廠機器的持續低吼，論證瞭“噪音”如何從一種環境背景，逐步演變成一種需要被“管理”和“規製”的社會問題。這種對聽覺環境的“不適感”，構成瞭現代都市人集體焦慮的底色之一。 最終，本書落腳於“失語”這一主題。在信息爆炸和身份流動的劇變中，許多傳統的敘事方式和錶達渠道逐漸被淹沒。作者試圖通過對逝去的生活細節的重新描摹，為這些在高速發展中被忽略的“非標準記憶”留下一個可供迴溯的坐標係。 《浮光掠影：二十世紀都市變遷錄》是一部關於“看見”與“遺忘”的文化地理學研究，它試圖在宏大的曆史框架之外，捕捉那些構成城市靈魂的、轉瞬即逝的生活碎片。本書適閤對城市史、社會文化變遷以及日常生活史感興趣的讀者深入閱讀。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺，更像是兩位作者在2016年底匆忙交齣的一份“年終總結報告”，但這份報告顯然是在截止日期前幾個小時纔倉促完成的。它的市場定位似乎是麵嚮普通大眾的科普讀物，但其呈現齣來的質量卻無法滿足任何一個有閱讀質量要求的讀者。在介紹詞條的社會影響時，筆觸顯得極其保守和謹慎，仿佛作者生怕觸碰到任何可能引發爭議的話題，導緻很多詞語背後的社會張力和文化衝突被完全閹割瞭。例如，一些與社會熱點、亞文化群體緊密相關的詞匯，在書中被描述得極其“安全”，失去瞭其原有的鋒芒和批判性。這種“老好人式”的語言整理，不僅削弱瞭對語言現象的描繪力度，也使得這本書在多年後看來，完全失去瞭“時代快照”的價值，因為它迴避瞭時代的躁動。閱讀時，我不斷在想，如果作者能更勇敢、更深入地挖掘這些新詞如何摺射齣社會心態的變化，這本書的厚度將大大增加，但很可惜，他們選擇瞭最平庸、最安全的路徑。

评分☆☆☆☆☆

我不得不說，閱讀體驗簡直是一場煎熬，仿佛被拖拽進一個充滿陳詞濫調和生硬堆砌的語言迷宮。這本書的敘事風格極其古闆、僵硬，完全沒有考慮到“新詞語”本身所帶有的那種活潑、動態的生命力。它試圖用一種近乎教科書式的、冷冰冰的語言去解構那些本該充滿煙火氣的網絡流行語，結果就是，那些詞語仿佛被抽去瞭靈魂，隻剩下一副冰冷的骨架。我尤其受不瞭的是，對於一些明顯帶有戲謔、反諷意味的詞匯，作者的處理方式顯得過於“正經”和“教條”，仿佛在為一本晦澀的古代典籍做注釋，完全錯失瞭對語言使用情境的敏感捕捉。這種割裂感非常強烈，就像用顯微鏡去看一場喧鬧的街頭派對——你看到瞭細節，卻完全錯過瞭狂歡的本質。我原本期待的是一種充滿洞察力的、略帶幽默感的語言考古，能讓我會心一笑，感受到語言的魔力，但這本書提供的卻是枯燥的標簽化定義，讀起來讓人昏昏欲睡，連帶著對2016年那段鮮活的語言記憶都濛上瞭一層灰。它更像是對語言現象的一種“記錄”，而不是一種“闡釋”或“品鑒”。

评分☆☆☆☆☆

從一個普通讀者的角度齣發，這本書最大的敗筆在於它未能提供任何令人眼前一亮的新鮮視角，讀完後沒有任何知識的“湧現感”。語言的魅力在於其生命力、其演變的不確定性，以及它如何被大眾的集體潛意識所塑造。然而，這本書給我的體驗是：它似乎在試圖“馴服”語言，將那些野蠻生長的詞語，硬塞進預設好的、死闆的學術框架裏。許多解釋讀起來像是“你知道這個詞是什麼意思，但你不知道它為什麼是這個意思”，這種信息層級的缺失感非常令人沮喪。而且，全書的行文節奏極其拖遝，過渡句和不必要的重復性論述占據瞭相當大的篇幅，這讓我懷疑作者是否為瞭湊字數而進行瞭大量的注水操作。如果一本關於“新詞”的書讀起來比看一本舊辭典還要乏味，那麼它在信息傳遞上的失敗已經無可挽迴。我本想從中找到一些語言樂趣，結果卻隻找到瞭一堆需要被“消化”的、營養不良的文字碎片。

评分☆☆☆☆☆

這本所謂的“新詞語”集子，我拿到手的時候，心裏其實是抱有一絲期待的，畢竟“2016”這個時間點，正處在互聯網語言爆炸式增長的時期，社會熱詞層齣不窮。然而，翻閱之後，那種強烈的“被忽悠”感油然而生。首先，書的裝幀和排版就顯得有些……樸素，這倒不是說一定要華麗，但至少作為一本語言學性質的參考書，清晰的邏輯和易讀性是基本要求。我發現很多詞條的解釋要麼過於簡略，像是應付瞭事地從網絡上抓取瞭定義，缺乏深入的語境分析和溯源；要麼就是泛泛而談，沒有真正抓住那個詞在2016年語境下獨特的文化內涵和傳播路徑。舉個例子，對於某些網絡流行語，作者似乎隻停留在“它是什麼意思”的層麵，卻沒有探討“為什麼是這個詞火瞭”，背後的社會情緒、圈層文化，乃至媒介傳播的機製，這些纔是語言學愛好者真正想探究的深度。這種“知其然不知其所以然”的編寫方式，使得這本書的學術價值大打摺扣，更像是一本匆忙拼湊的“熱詞備忘錄”，而不是一本嚴謹的語言現象觀察報告。對於想瞭解當年語言變遷的深度研究者來說，這本書提供的素材遠遠不夠紮實，隻能作為一種非常錶層的、快速瀏覽的材料，讀完之後，閤上書本，腦海裏留存的有效信息寥寥無幾，更多的是對時間投入的一種模糊的浪費感。

评分☆☆☆☆☆

從專業角度來看，這本書在詞條的篩選和歸類上存在著巨大的邏輯漏洞，讓人對兩位作者的專業素養産生瞭深深的懷疑。一個閤格的語言現象觀察者，應該能清晰地區分什麼是真正的語言創新和結構性變化，什麼是短暫的、曇花一現的“梗”或者純粹的營銷口號。然而，這本書似乎將所有能被檢索到的“新詞”一股腦地塞瞭進來，缺乏一個明確的、可信的篩選標準。某些詞條的重復齣現，以及對同一概念用截然不同的、甚至是相互矛盾的方式進行解釋，暴露瞭其內部編輯工作的混亂。更讓人抓狂的是，書中對詞語的語素分析和構詞法探討幾乎是空白的。難道我們收集新詞，不就是為瞭觀察現代漢語在壓力下的詞匯生成機製嗎？如果隻是羅列，那互聯網搜索框做得比它好一萬倍。這種缺乏方法論支撐的堆砌，使得這本書的價值僅僅停留在“信息搬運”的層麵，而非“知識構建”，對於任何希望將這些新詞作為研究材料的學者或學生來說，都需要花費額外的巨大精力去清洗和驗證這些數據的可靠性與有效性，性價比極低。