★權威媒體鼎力推薦:
《自然》《發現》《新科學傢》《科學美國人》
《今日美國》 《經濟學人》 《紐約時報》 《齣版人周刊》
林德利捕捉到瞭鬥爭中的激情,既展示瞭公開的辯論,也揭示瞭辯論雙方私下做齣的評判……故事引人入勝。
—— 《自然》
作為物理學傢和技藝純熟的科學作傢,林德利乾淨利落地描畫瞭索爾維會議上的對弈者和棋局。在這場量子世界的戰爭中,愛因斯坦輸瞭。
—— 《今日美國》
對20世紀早期激動人心的科學進展進行瞭非常有幫助的概述。
——《紐約時報》
★ 美國科學傢邁剋爾·戈丁、《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者高度評價
毫無疑問,這是我讀到的關於量子力學發展的最受歡迎的敘述。
—— 邁剋爾·戈丁,美國科學傢、普林斯頓大學教授
本書絕對驚心動魄……作者捕捉到瞭圍繞最具革命性的現代物理學原則所展開的科學與人性的鬥爭。
—— 沃爾特·艾薩剋森,《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者
##居然看懂了一部分,开眼了~
评分##是本好书,马赫的实证主义虽然在物理学上破产了,但他所说“物理学是一条思维绵密的河流”再正确不过了。矩阵力学,波动力学与机率诠释不是从天上掉下来的,必有其深刻的背景。书中揭示的细节令人吃惊:玻尔在1916年以后仍不能接受光量子理论,揭示了人的复杂性。前2/3是本好书,可惜后1/3的讨论脱离物理探讨其在生活中的哲学意义,似无必要,风格与前面大相径庭,扣一分
评分##量子纠缠,配对的量子共同反应。无论是隔着星星,隔着太阳,隔着岁月静好隔着水墨山河。你心一动,纠缠态的另一半,也会随之而动
评分##如果我入坑的时候是读的这一本书,恐怕我就不会那么喜欢小海了 英国人的讲述的确精准无疑,但是也把人性描摹得过于寡情,如若没有温情的想象空间,历史的确会使人幻灭。 但幸好我当初读的不是这本书—— 那么,我遇到小海,是概率论还是决定论?
评分##如果我入坑的时候是读的这一本书,恐怕我就不会那么喜欢小海了 英国人的讲述的确精准无疑,但是也把人性描摹得过于寡情,如若没有温情的想象空间,历史的确会使人幻灭。 但幸好我当初读的不是这本书—— 那么,我遇到小海,是概率论还是决定论?
评分##周末一口气读完了,有点远超我预期的好。本来我觉得为海森堡的不确定原理专门写一本书有点小题大做,因为不确定原理其实算是量子力学里面比较简单好理解的一个原理。但作者写这本书的野心或者说格局其实非常大,不仅详细描写了那段历史和历史中每个人,也写出了每个人之所以做出那些选择、提出那些观念的历史或者政治的原因。玻尔在我之前读的大部分量子力学科普书中都是一位温文尔雅的绅士形象,这本书里也写出了他比较腹黑的一面。另外就是,哲学对于科学真的很重要,尤其面对重大理论突破的时候,很多时候答案已经出现在所有人面前,但能不能率先捅破那层窗户纸看见答案,就在于哲学观的不同。最后,本书对于一战后二战前德国的整个氛围描写,读来让人唏嘘感慨。
评分##量子纠缠,配对的量子共同反应。无论是隔着星星,隔着太阳,隔着岁月静好隔着水墨山河。你心一动,纠缠态的另一半,也会随之而动
评分##作者刻意保持中立的立场,企图客观描述事实的野心,反而使整书缺乏一个清晰的脉络和线索,且毫不生动,甚至是有些乏味。
评分##如果我入坑的时候是读的这一本书,恐怕我就不会那么喜欢小海了 英国人的讲述的确精准无疑,但是也把人性描摹得过于寡情,如若没有温情的想象空间,历史的确会使人幻灭。 但幸好我当初读的不是这本书—— 那么,我遇到小海,是概率论还是决定论?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有