龍：一種未明的動物（增訂本） pdf epub mobi txt 电子书下载在線閱讀 2026

☆☆☆☆☆

馬小星

圖書標籤:

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到求知書站

tushu.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

引言关于“龙棚”的传说
最能引起我兴趣并使我沉浸其中的，乃是一个很少被人想到的古怪问题：这个故事在生物学上有什么依据吗？
第一章
云遮雾障龙归何处
数千年的文化累积，使龙的形象变得越来越庞大，也越来越模糊了。然而，即使我们将讹传、误认、冒用等各种因素充分估计在内，仍无法彻底排除龙作为一种动物的现实可能性。
第二章
被遗忘的历史记载
历经两千多年风雨剥蚀而依然保存下来的这些记载，不约而同地指向同一个目标——一种在自然的长河中曾经出现过，却被现代学术界所忽视的珍稀动物。
第三章
来自松嫩平原的目击报告
令人惊讶的是，直至1944年，在我国东北地区的某处江滩，还有数百名群众亲眼目睹了这一罕见的巨型动物，并且依照古来流传的方式，重演了一幕救助“黑龙”的动人场景。
第四章
在神话与现实之间
古代文化以龙为喻，并非凿空乱道，而是言有所据。不论民间艺术家们给龙添上了多么奇异的色彩，它的基本形象及生态特征，依然没有脱离隐藏在背后的那个生物原型。第五章
千古悠悠说“豢龙”
在远古的某一时期，龙曾经是可以豢养的，并且还出现过以豢龙为专业的家族。随着时间的推移，那些古代豢龙师的经验，难道真的就灰飞烟灭、不存片鳞了吗？
第六章
龙、蛇、蛟、鳄异同辨
龙、蛇、蛟、鳄，分别是四种动物，不可混为一谈。蛇、鳄是现存的动物，实物俱在，一目了然；龙、蛟是历史上曾经有过的动物，后来渐趋绝迹，今已名存实亡。
第七章
鱼性未泯的古老动物
龙之形象“与鳄鱼为近”，但并不等于就是鳄鱼。我们搜索的目光，曾经长时间停留在现代爬行类的身上，却没有意识到龙很可能是一种跟原始鱼类有着最直接联系的古代两栖动物。
第八章
龙无尺水无以升天
古人要求控制降水量的强烈愿望，为什么不寄托于其他动物，偏偏要投注到这种被称为“龙”的动物身上呢？会不会是跟这种动物本身的特殊习性有关呢？
第九章
今人不见古时月
由于所处环境的不同，古人实际接触到的珍禽异兽，其种类之繁多，历史之古老，可能远远超出我们的估计。“有其名而无其物者”，未必都是出于古人的假想。
第十章
从环境到政治的“指示生物”
古人对于“四灵”的崇拜和宣传，最初跟生态保护的意识有密切关联。这种朴素的动物崇拜，后来被纳入了政治伦理化的歧途，生物界的珍品被改造成了政治界的“神物”。结语
一个半醒半睡的梦
某些动物的客观存在是一回事，将这些动物赋予何种人造的意义则是另一回事。如果说古代社会有关龙的种种传言带有梦幻色彩，那也只是“一个半醒半睡的梦”。
附录一
我写作《黑龙》一文的缘起任青春
附录二
为了寻访“黑龙”的目击者戴淮明
附录三
走访在肇源的土地上马小星
附录四
风来风去走风华崔万禄
附录五
十五年后再启程马小星
增订本后记
· · · · · · (收起)

具体描述

暌隔24年，再以新版麵世

“世界上真的有龍嗎？”

一個韆古難解的謎，一本獨闢蹊徑的書

帶上你未曾消失的好奇心，一起去追索中華大地上的真龍

本書是頗為奇特的一傢之言，不僅立論新穎，而且舉證豐富。作者從古代史書、筆記、地方誌中搜集瞭大量罕為人知的記載，並聯係多位目擊者所提供的證詞，反復比照，論斷獨到。它的身影，在中國有文字記載以來的幾韆年曆史中若隱若現。不管添上瞭多麼奇異的色彩，它的基本形象及生態特徵，依然沒有脫離隱藏在背後的那個生物原型。作者旁徵博引，探幽抉秘，對這種古代動物的外形、習性、潛居的區域、齣沒的規律等，都作瞭細緻的分析。

這是曆經24年後作者的首次修訂，作者直接參與瞭校對工作，不但增加瞭一萬五韆多字，而且改正瞭舊版的一些錯誤。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

##assumptions的叠加。糟糕的写作技巧，拙劣的文献学能力，毫无历史学训练，靠着培根黑格尔维特根斯坦几句认识论，就建构了一个新的物种。狗屎，居然还是上海社科出版社出的。社会科学可不是伪科学。

评分☆☆☆☆☆

##当年看了央视关于营口的走进科学对其敷衍的结论不满于是四处找信息偶然知道了本书想去孔夫子旧书网买无奈太贵了没想到居然新出增订版。这书是我读的最慢的一本：一是需要安静的环境来看来思考二是不舍得看，2019年5月购入今天值夜班才看完。看完只有一个想法：希望寻龙这项研究不要后继无人。

评分☆☆☆☆☆

##“大胆假设，小心求证”本应是学术研究放之四海而皆准的基本原则态度。近年来所谓“民研”、“民科”饱受诟病与奚落，很大原因在于此辈在“大胆假设”上走得太远，而于“求证”则是一塌糊涂。本书作者马小星先生这位典型的“民研”则不然，除了质疑精神之外，还身兼业余学者罕有的绵密的爬梳功力与严谨的治学态度，更难能可贵之处还坚持身体力行的田野调查。这本书的结论与价值固然见仁见智，但其学养与精神较之专业学人也不遑多让，这样的学者值得尊重。

评分☆☆☆☆☆

##（12/220）龙是中国人的浪漫!

评分☆☆☆☆☆

##在下有龙党人

评分☆☆☆☆☆

在当今畸形的学术体系中，没有庞大的师门来鼓吹，没有强硬的关系为背景，即使是陈鹤寿之材、钱宾四之识，恐怕也难以脱颖而出。此书居然能再版，实在是可喜可贺。马小星先生虽是中文系出身的报社记者，但是资料收集丰富、文献考辨扎实，既对纸质文献地毯式搜索，又对考古材料充分关注，还对田野调查高度重视，精辟总结了中国历史上龙的变迁与特点。此外，他还非常注重学术对话，对学界盛行的“组合动物说”进行了有力的反驳，殊为难得。文笔优美，毫不枯燥，这也是它的另一特色。有人认为这是民哲代表，我想问:难道内藤湖南先生是历史科班么？

评分☆☆☆☆☆

##以偏执的科学实证主义对“龙”去神秘化，典型的民科著作。唯有资料搜集尚可称道。