“民主”這個詞無所不在,當代民主往往與選舉掛鈎,卻也在很大程度上顛覆瞭民主的實質,不談選舉,民主還剩下什麼?實現民主難道僅有選舉這一種方式嗎?抽簽是非理性的、荒唐的、不負責任的?抽簽是如何成為實現民主、共和的理念的利器?又緣何被腰斬?如今為何又會在西方得到重生?此書以翔實的史料和嚴謹的分析證明,在過去2600多年曆史的絕大多數時間裏,實現民主、共和理念的主要方式是抽選而不是選舉。作者通過大量史料,復原雅典民主、羅馬共和國、佛羅倫斯共和國、威尼斯共和國的政治運作,細緻展現瞭抽簽模式在其中的具體實踐,抽簽所扮演的角色,包括運用抽簽的原因,抽簽過程如何操作,抽簽對當時的政製發展起到什麼作用等等,全麵探討瞭抽簽這種遴選方式在民主、共和製度中的重要地位。
##民主的历史有两千年,而代议民主,选举民主的历史不到两百年,抽签作为保障公平维护民主的利器慢慢退出人们的视野,选举民主最终上位,历史不可谓不神奇。当民主出现问题的时候,抽签作为一种替代方式的可能性正在被慢慢探讨。
评分##梳理了希腊、罗马、佛罗伦萨、威尼斯的抽签政治,即使作为政治制度史的研究也很有价值。一方面对民主词汇的正本清源,另一方面对当代民主概念的“解放思想”。可能不同意作者对抽签制的过于美化,但在当代民主困境的条件下,这何尝不是一个更值得辩论的话题呢。
评分##我水平很差,不是很明白为什么那么多一星。是因为王绍光在胡诌还是因为他们被震撼了?
评分##梳理了希腊、罗马、佛罗伦萨、威尼斯的抽签政治,即使作为政治制度史的研究也很有价值。一方面对民主词汇的正本清源,另一方面对当代民主概念的“解放思想”。可能不同意作者对抽签制的过于美化,但在当代民主困境的条件下,这何尝不是一个更值得辩论的话题呢。
评分##很好的综述,理清了概念与制度的变迁。在豆瓣上分数不高是正确的,自认精英者怎么可能批判精英替群众掌权的现代“民主制”。精英掌握话语权,可人民群众掌握历史的进程,期待接下来还有哪些使得念经人破防的历史时刻吧。
评分##民主的历史有两千年,而代议民主,选举民主的历史不到两百年,抽签作为保障公平维护民主的利器慢慢退出人们的视野,选举民主最终上位,历史不可谓不神奇。当民主出现问题的时候,抽签作为一种替代方式的可能性正在被慢慢探讨。
评分##往罐子里放一颗豌豆
评分##梳理了希腊、罗马、佛罗伦萨、威尼斯的抽签政治,即使作为政治制度史的研究也很有价值。一方面对民主词汇的正本清源,另一方面对当代民主概念的“解放思想”。可能不同意作者对抽签制的过于美化,但在当代民主困境的条件下,这何尝不是一个更值得辩论的话题呢。
评分##梳理了希腊、罗马、佛罗伦萨、威尼斯的抽签政治,即使作为政治制度史的研究也很有价值。一方面对民主词汇的正本清源,另一方面对当代民主概念的“解放思想”。可能不同意作者对抽签制的过于美化,但在当代民主困境的条件下,这何尝不是一个更值得辩论的话题呢。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有