“民主”這個詞無所不在,當代民主往往與選舉掛鈎,卻也在很大程度上顛覆瞭民主的實質,不談選舉,民主還剩下什麼?實現民主難道僅有選舉這一種方式嗎?抽簽是非理性的、荒唐的、不負責任的?抽簽是如何成為實現民主、共和的理念的利器?又緣何被腰斬?如今為何又會在西方得到重生?此書以翔實的史料和嚴謹的分析證明,在過去2600多年曆史的絕大多數時間裏,實現民主、共和理念的主要方式是抽選而不是選舉。作者通過大量史料,復原雅典民主、羅馬共和國、佛羅倫斯共和國、威尼斯共和國的政治運作,細緻展現瞭抽簽模式在其中的具體實踐,抽簽所扮演的角色,包括運用抽簽的原因,抽簽過程如何操作,抽簽對當時的政製發展起到什麼作用等等,全麵探討瞭抽簽這種遴選方式在民主、共和製度中的重要地位。
##没有比尾注更可恶的设计了
评分##抽签制度的历史与当代复兴
评分##没有比尾注更可恶的设计了
评分##比想象中的靠谱一些,但这个文风实在不能接受,除了最后一章之外看起来都像是资料的汇编。抽签本身作为提供公平性和随机性的技术,可以成为选举的有益补充,但鼓吹代议制民主的问题在学术上犀利、在政治上却总有危险。抽签带来的随机性和代表性,往往也意味着某种政治理想的失去,这种将政治过于本质化的努力是不是真的值得,在什么程度上值得呢?
评分##讲真,你们的渴望某种意义上只是自我意识过剩。
评分##主要是历史描述,没想到目前看到中文学界对佛罗伦萨选举体制最深入的介绍居然来自这本书....当然这本书主要也是复述Najemy的经典研究。
评分##比想象中的靠谱一些,但这个文风实在不能接受,除了最后一章之外看起来都像是资料的汇编。抽签本身作为提供公平性和随机性的技术,可以成为选举的有益补充,但鼓吹代议制民主的问题在学术上犀利、在政治上却总有危险。抽签带来的随机性和代表性,往往也意味着某种政治理想的失去,这种将政治过于本质化的努力是不是真的值得,在什么程度上值得呢?
评分##哈哈哈
评分##往罐子里放一颗豌豆
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有