序言/III
第一章导论：关于联盟建立问题的探讨/1
有关争论/2
主要论点/4
关于联盟问题的文献分析/5
研究方法和程序/8
第二章对联盟建立问题的解释/17
作为对威胁反应的联盟：制衡或追随强者/17
意识形态与联盟的建立/28
对外援助与联盟的建立/33
跨国渗透与联盟的建立/38
结论/40
第三章从《巴格达条约》到六天战争/51
主题/51
背景与有关国家/52
《巴格达条约》与纳赛尔埃及的兴起/56
超级大国的竞争与西奈战争/59
艾森豪威尔主义与地区重新结盟/62
阿拉伯联合共和国：第二次追求霸主地位?/65
纳赛尔的新方式/71
两极冲突下超级大国的政策/78
六天战争/84
结论/86
第四章从六天战争到《戴维营协议》/110
主题/110
超级大国的义务与消耗战/111
阿拉伯世界的合作与冲突/115
十月战争的外交/117
渐进外交与地区的重新结盟/124
《戴维营协议》及其后/131
结论/139
第五章制衡与追随强者/156
制衡行为与联盟的建立/157
追随强者与联盟的建立/174
结论/179
第六章意识形态与联盟的建立/188
中东地区意识形态与联盟的建立/189
意识形态与超级大国在中东的联盟/192
意识形态与阿拉伯国家之间的政治：团结和分裂/204
结论/212
第七章联盟的工具：援助和渗透/226
对外援助与联盟的建立/226
跨国渗透与联盟的建立/242
结论/255
第八章结论：联盟的建立与世界均势/270
对联盟建立的分析评估/271
联盟与世界均势/279
保持遏制：联盟与美国的大战略/284
结语/286
附录11955—1979年中东地区的联盟/293
附录2世界均势/295
· · · · · · (收起)
具体描述
國傢為什麼結盟，以及國傢如何選擇自己的盟友，這是國際政治理論經常探討的重要問題。本書作者斯蒂芬·沃爾特認為，國傢之所以結盟主要是為瞭製衡威脅，而不僅僅是製衡權力。威脅主要源於綜閤實力、地緣的毗鄰性、進攻實力和侵略意圖四個方麵。據此，他提齣瞭國傢結盟原因的五個假設。*終，沃爾特得齣結論，國傢結盟的目的是製衡對自己構成*威脅的國傢，而不一定是實力*強大的國傢。在應對威脅時，國傢更有可能進行製衡，而追隨強者的行為隻是那些孤立無援的弱小國傢迫不得已的選擇。意識形態、經濟援助和跨國滲透在聯盟形成過程中的作用有限。
用户评价
##看完华尔兹的《国际政治理论》再来看本书，轻松感和愉悦感都有了显著提升。相比于华氏晦涩而又深沉的语言风格，沃尔特的书更像一本体例简明扼要的扩充版论文，提出假设——加以论证——得出结论，对读者而言实在非常友好。国家联盟的目的主要是为了制衡威胁而不是制衡实力也是对结构现实主义的有力补充，通过对冷战期间中东外交史的梳理也对沃尔特和米尔斯海默合著的《以色列游说集团和美国对外政策》打下了基础。尽管米尔斯海默将沃尔特的理论归结为防御性现实主义，但进攻性和防御性的区别其实主要在于两者的适用范围——对于区域大国而言，防御性现实主义似乎更具适用性，对于全球大国而言，进攻性现实主义则会引起更大重视。
评分联盟政治第一书，结构清晰，框架简介！
评分##全书行云流水，逻辑合理，结构清晰，实乃现实主义国关作品典范之作。作者指出，国家之所以结盟主要是为了制衡威胁，而不仅仅是制衡权力。威胁主要源于综合实力、地缘的毗邻性、进攻实力和侵略意图四个方面。据此，他提出了国家结盟原因的五个假设：一是制衡，国家与其他国家结盟来制衡面临的威胁；二是追随强者，国家与最具有威胁的国家结盟；三是国家与意识形态相似的国家结盟；四是国家愿意与提供援助的国家结盟；五是跨国渗透促进结盟。通过考察1955年到1979年中东地区的联盟历史，沃尔特认为国家结盟的目的是制衡对自己构成最大威胁的国家，而不一定是实力最强大的国家。在应对威胁时，国家更有可能进行制衡，而追随强者行为只是那些孤立无援的弱小国家迫不得已的选择。意识形态、经济援助和跨国渗透在联盟形成过程中的作用有限。
评分##当代中东问题课程读
评分##全书行云流水，逻辑合理，结构清晰，实乃现实主义国关作品典范之作。作者指出，国家之所以结盟主要是为了制衡威胁，而不仅仅是制衡权力。威胁主要源于综合实力、地缘的毗邻性、进攻实力和侵略意图四个方面。据此，他提出了国家结盟原因的五个假设：一是制衡，国家与其他国家结盟来制衡面临的威胁；二是追随强者，国家与最具有威胁的国家结盟；三是国家与意识形态相似的国家结盟；四是国家愿意与提供援助的国家结盟；五是跨国渗透促进结盟。通过考察1955年到1979年中东地区的联盟历史，沃尔特认为国家结盟的目的是制衡对自己构成最大威胁的国家，而不一定是实力最强大的国家。在应对威胁时，国家更有可能进行制衡，而追随强者行为只是那些孤立无援的弱小国家迫不得已的选择。意识形态、经济援助和跨国渗透在联盟形成过程中的作用有限。
评分##说实话我对中东地区并不感冒，所以案例读起来可能挺无聊。但是在米尔斯海默的常规威慑和勒博的缔造和平读起来蛮有意思也不知道因为啥hhh 大师就是大师，我觉得这本书最画龙点睛的部分就在最后一章的末尾，沃尔特强调美国国内的支持比任何事情都重要，这同加迪斯等修正史学家的看法一致。可能这也是体系理论的短板吧。
评分##说实话我对中东地区并不感冒，所以案例读起来可能挺无聊。但是在米尔斯海默的常规威慑和勒博的缔造和平读起来蛮有意思也不知道因为啥hhh 大师就是大师，我觉得这本书最画龙点睛的部分就在最后一章的末尾，沃尔特强调美国国内的支持比任何事情都重要，这同加迪斯等修正史学家的看法一致。可能这也是体系理论的短板吧。
评分##当代中东问题课程读
评分##看完华尔兹的《国际政治理论》再来看本书，轻松感和愉悦感都有了显著提升。相比于华氏晦涩而又深沉的语言风格，沃尔特的书更像一本体例简明扼要的扩充版论文，提出假设——加以论证——得出结论，对读者而言实在非常友好。国家联盟的目的主要是为了制衡威胁而不是制衡实力也是对结构现实主义的有力补充，通过对冷战期间中东外交史的梳理也对沃尔特和米尔斯海默合著的《以色列游说集团和美国对外政策》打下了基础。尽管米尔斯海默将沃尔特的理论归结为防御性现实主义，但进攻性和防御性的区别其实主要在于两者的适用范围——对于区域大国而言，防御性现实主义似乎更具适用性，对于全球大国而言，进攻性现实主义则会引起更大重视。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有