序言/III
第一章导论：关于联盟建立问题的探讨/1
有关争论/2
主要论点/4
关于联盟问题的文献分析/5
研究方法和程序/8
第二章对联盟建立问题的解释/17
作为对威胁反应的联盟：制衡或追随强者/17
意识形态与联盟的建立/28
对外援助与联盟的建立/33
跨国渗透与联盟的建立/38
结论/40
第三章从《巴格达条约》到六天战争/51
主题/51
背景与有关国家/52
《巴格达条约》与纳赛尔埃及的兴起/56
超级大国的竞争与西奈战争/59
艾森豪威尔主义与地区重新结盟/62
阿拉伯联合共和国：第二次追求霸主地位?/65
纳赛尔的新方式/71
两极冲突下超级大国的政策/78
六天战争/84
结论/86
第四章从六天战争到《戴维营协议》/110
主题/110
超级大国的义务与消耗战/111
阿拉伯世界的合作与冲突/115
十月战争的外交/117
渐进外交与地区的重新结盟/124
《戴维营协议》及其后/131
结论/139
第五章制衡与追随强者/156
制衡行为与联盟的建立/157
追随强者与联盟的建立/174
结论/179
第六章意识形态与联盟的建立/188
中东地区意识形态与联盟的建立/189
意识形态与超级大国在中东的联盟/192
意识形态与阿拉伯国家之间的政治：团结和分裂/204
结论/212
第七章联盟的工具：援助和渗透/226
对外援助与联盟的建立/226
跨国渗透与联盟的建立/242
结论/255
第八章结论：联盟的建立与世界均势/270
对联盟建立的分析评估/271
联盟与世界均势/279
保持遏制：联盟与美国的大战略/284
结语/286
附录11955—1979年中东地区的联盟/293
附录2世界均势/295
· · · · · · (收起)
具体描述
國傢為什麼結盟，以及國傢如何選擇自己的盟友，這是國際政治理論經常探討的重要問題。本書作者斯蒂芬·沃爾特認為，國傢之所以結盟主要是為瞭製衡威脅，而不僅僅是製衡權力。威脅主要源於綜閤實力、地緣的毗鄰性、進攻實力和侵略意圖四個方麵。據此，他提齣瞭國傢結盟原因的五個假設。*終，沃爾特得齣結論，國傢結盟的目的是製衡對自己構成*威脅的國傢，而不一定是實力*強大的國傢。在應對威脅時，國傢更有可能進行製衡，而追隨強者的行為隻是那些孤立無援的弱小國傢迫不得已的選擇。意識形態、經濟援助和跨國滲透在聯盟形成過程中的作用有限。
用户评价
##结盟是为了制衡威胁，而不仅仅是制衡权力，威胁主要源于：实力、地缘、进攻性和侵略意图。结盟是应对最大威胁而不是实力最强大的国家。制衡现象多于跟随现象。意识形态、经济援助和渗透的作用对联盟的形成很小。
评分##一切建立在对历史的审慎的考察的基础上的国际关系理论都是至少值得一看的。本书提供了一个国际关系理论研究应有的范本，从疑惑到问题提出与细化到理论的建构和验证，以及精到的基于历史事实的考量，从而成功达到了“能用一个命题加以概括”的好研究的标准”。然而，如果感觉我的这段话读起来很令人费解的话，请慎重考虑阅读这本书或者直接转向英文版的阅读，因为本书全篇充斥着比我以上所说更加费解的翻译腔。正常地说，我正在认真考虑写一篇翻译勘误，它与对于本书的阅读过程应当是一体化的。这也是这本书没能得到一个令人满意的5星的一个关键原因。
评分##看完华尔兹的《国际政治理论》再来看本书，轻松感和愉悦感都有了显著提升。相比于华氏晦涩而又深沉的语言风格，沃尔特的书更像一本体例简明扼要的扩充版论文，提出假设——加以论证——得出结论，对读者而言实在非常友好。国家联盟的目的主要是为了制衡威胁而不是制衡实力也是对结构现实主义的有力补充，通过对冷战期间中东外交史的梳理也对沃尔特和米尔斯海默合著的《以色列游说集团和美国对外政策》打下了基础。尽管米尔斯海默将沃尔特的理论归结为防御性现实主义，但进攻性和防御性的区别其实主要在于两者的适用范围——对于区域大国而言，防御性现实主义似乎更具适用性，对于全球大国而言，进攻性现实主义则会引起更大重视。
评分##一切建立在对历史的审慎的考察的基础上的国际关系理论都是至少值得一看的。本书提供了一个国际关系理论研究应有的范本，从疑惑到问题提出与细化到理论的建构和验证，以及精到的基于历史事实的考量，从而成功达到了“能用一个命题加以概括”的好研究的标准”。然而，如果感觉我的这段话读起来很令人费解的话，请慎重考虑阅读这本书或者直接转向英文版的阅读，因为本书全篇充斥着比我以上所说更加费解的翻译腔。正常地说，我正在认真考虑写一篇翻译勘误，它与对于本书的阅读过程应当是一体化的。这也是这本书没能得到一个令人满意的5星的一个关键原因。
评分##联盟政治经典著作
评分##写作框架经典清晰，值得借鉴
评分##史实部分的选择性陈述很明显，但理论框架搭建得极其优美，解释力也非常强，所以论述过程也令人赏心悦目。 威胁制衡理论是对均势理论的修正，它指出制衡威胁是国家结盟的更确切动因，而追随强者只在极弱小的国家发生。威胁源于综合实力、地缘毗邻性、进攻能力、进攻意图。我认为特别精细之处在于进攻能力而非军事能力的表述，因为它隐含最基本防御能力的前提条件。而援助与渗透不构成结盟制衡的初始动因，但可增强其他动因的作用。 意识形态的影响更复杂，因为它不在所有条件下单向作用，并且在四种主要威胁来源迫近时它的影响会削弱。大致稳定的是君主制，而最脆弱的是泛阿拉伯主义。 话说回来，作为案例分析对象的中东局势可真是一团乱麻。民族矛盾、领土矛盾、区域地位矛盾、主权矛盾的非线性交织似乎给当地所有国家设下了诅咒，看得人心疼。
评分##一切建立在对历史的审慎的考察的基础上的国际关系理论都是至少值得一看的。本书提供了一个国际关系理论研究应有的范本，从疑惑到问题提出与细化到理论的建构和验证，以及精到的基于历史事实的考量，从而成功达到了“能用一个命题加以概括”的好研究的标准”。然而，如果感觉我的这段话读起来很令人费解的话，请慎重考虑阅读这本书或者直接转向英文版的阅读，因为本书全篇充斥着比我以上所说更加费解的翻译腔。正常地说，我正在认真考虑写一篇翻译勘误，它与对于本书的阅读过程应当是一体化的。这也是这本书没能得到一个令人满意的5星的一个关键原因。
评分##案例解读那一部分实在是太复杂了
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有