什麼可以打敗強大的美國?
在哈佛大學法學教授勞倫斯·萊斯格眼中,答案是:美國自己。
...................
☆ 為什麼美國至今沒有真正的全民性醫保?
☆ 為什麼美國在全球減排問題上一直模棱兩可?
☆ 為什麼金融危機後華爾街依舊可以逍遙法外、繼續牟利?
一切根源,在於 美國民主製度已經淪為瞭腐敗的沃土。
...................
在今天,越來越多的美國人發現,他們引以為傲的民主製度已被金錢腐蝕:為瞭得到競選資助,國會議員成為利益集團的傀儡;而通過提供大量政治獻金,利益集團得以獲得特權,甚至閤法地剝削著納稅人。
通過詳盡的數據、典型的案例和嚴謹的邏輯,勞倫斯·萊斯格直指美國選舉製度為我們尖銳地指齣一種閤法公開的美式腐敗:美元初選 、特權民主、贏者通吃、遊說集團——在美國,人人生而平等,但有些人更平等。
同時,萊斯格也號召美國人民共同改變現狀,提齣瞭多種理性且大膽的可能性方案:修正憲法,兩黨和解,甚至公投選齣一位完成政治改革後便辭職的總統。從中,我們可以看見美國當下的睏境,乃至於未來可能發生的改變。
...................
萊斯格改變瞭事態,不是為瞭公司的利益,而是解放瞭數字時代普通人的創造潛力。——《衛報》
萊斯格是一位罕見的學者,既有明晰的敘事能力,又有一雙諷刺曆史的慧眼。——《華盛頓郵報》
火花四濺的論戰,將復雜的法律和講故事的技巧結閤起來。——《華爾街日報》
有力的論證,重要的分析,也具有驚人的娛樂性。——《紐約時報》
作為一名研究者,勞倫斯·萊斯格用他的研究方法找到瞭一些奇聞異事,而這些奇聞異事非常適閤他所要敘述的情況,他將這些奇聞異事的細節一一展開。精彩之處在於他能將這些故事有效地串聯起來。因此,這本書非常有說服力,而且讀起來也讓人覺得愉快。——艾萊斯·侯德科,《大西洋月刊》
這本書提醒我們,腐敗問題比立法策略不當,或不良品德所引發的後果更為嚴重。正如有識之士所思考的那樣,我們如何從一連串的挫摺中重新站起來?我們需要一個強而有力的計劃使資本對政治的影響成為過去。這次,我們最好是認真的。——馬修·伊格萊西亞斯,《美國瞭望》雜誌
##因为我感兴趣,做为一个中国人,了解,敌国弱点是好事
评分##感觉写的比较空洞
评分##偏政治类的书 读起来还是觉得一头雾水 离得太远 不好理解
评分##https://movie.douban.com/subject/25785114/。。。为什么利用国会,又等于操纵政府--因为政府的每一笔财政拨款都必须有bill作为法律依据。。。所以,承诺政府财政拨款,再从中获取企业资助竞选,就等于“利用政府权力获取竞选资助”。。。又名 美国税法研究。。。P229金钱是言论,法人亦是人!!!人工智能也是人可以参考。。。第十三章 作为宪法学家的论述模式。。。前面的论述都很好,最后的对策。。。好吧 也许有效吧
评分##因为我感兴趣,做为一个中国人,了解,敌国弱点是好事
评分##也不知道哪个SB(按说不应该是译者啊!)为了抓眼球取了这么个牛头不对马嘴的中文书名!这个书名应该行:美国民主体制的腐化与改革。
评分##没劲
评分##首先这标题的翻译是什么鬼?本书通篇没有“谁打败美国”这样的论调。本书作者和《代码2.0》的作者是同一个人,区分了像“个人腐败”和“机构腐败”,“市场经济”和“礼物经济”的概念,但一旦超出了作者的法律专业范围,讲的主要是些政治学上显而易见没有新意的东西,核心就是“财富差距导致其对政治影响力上的不平等,政治又反过来对予以巨富予以回馈,而这是一种腐败,应该予以规范和改革”。作者本人是政治自由主义者,却在保守主义法官斯卡利亚工作过,年轻时支持过里根,也曾经迷信了奥巴马的鬼话。不过在书中,可以看得出作者还是尽量在避免使用左右的政治话术,强调历次像修宪之类级别的大改革都是两党共识的结果,所以最后还是要靠民众来推动,团结起来对抗“依赖性腐败”,而不是一党压倒另一党。
评分##书的确是本好书,但就像在看论文一般。需要相当的耐心与毅力才能读完。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有