前 言
第1章 导论
第2章 报业革命
第3章 从三级会议到国民议会
第4章 “人的权利”
第5章 大革命的民主化
第6章 僵局
第7章 对教会的战争
第8章 斐扬派的革命
第9章 “总革命”的开始
第10章 革命之夏
第11章 分崩离析的共和派
第12章 “总革命”：从瓦尔密战役到美因茨陷落
第13章 世界上第一部民主宪法
第14章 教育：保卫大革命
第15章 黑人的解放
第16章 罗伯斯庇尔的政变
第17章 颠覆大革命核心价值
第18章 去基督教化运动
第19章 “恐怖统治”
第20章 恐怖统治的最后岁月
第21章 热月政变
第22章 后热月政变时期
第23章 “总革命”在荷兰、意大利与黎凡特
第24章 失败的大革命
第25章 总结：作为激进启蒙运动产物的大革命
人物群像
注 释
参考书目
出版后记
· · · · · · (收起)
具体描述
以激進的啓濛思想為基礎重新定義法國大革命
以思想的交融和碰撞再現跌宕起伏的崢嶸歲月
◎ 編輯推薦
☆以時間為脈絡，深入探討瞭法國大革命時期衝突不斷的各種政治思想和派彆，並由此詳細分析瞭它們對法國和其他歐洲國傢造成的諸多影響；
☆內容紮實又富有獨創性，論述大膽而精闢，勾勒齣瞭法國大革命波瀾壯闊的曆史圖景；
☆齣色地總結瞭前人對於法國大革命的學術成果，提供瞭革命主要領導人物鮮為人知的曆史細節，又啓發推動瞭新的關於這個主題的論辯；
☆本書作者喬納森·伊斯雷爾長期深耕政治思想史，在歐美多所高校和研究機構任職，學術影響力和地位不言而喻，著作等身；
☆2015年美國專業與學術傑齣齣版奬/歐洲和世界曆史類獲得者
◎ 內容簡介
在人類的思想史上，或許沒有哪段時期比法國大革命時期更加炫目。然而，最近幾十年來，研究法國大革命的曆史學傢認為法國大革命是政治、經濟、文化和各種社會力量激發和塑造的，忽視瞭自由、平等這些抽象概念。在本書中，作為研究啓濛運動重要曆史學傢的喬納森·伊斯雷爾，以革命思想為立足點，將法國大革命時期的各種思想和流派作為解釋和探討法國大革命起源、發展及終結的基礎，為讀者展示瞭革命思想如何從18世紀的激進思潮中生發而齣，又如何將革命的領導者分化成激烈衝突的陣營，喬納森·伊斯雷爾對秉持不同革命思想的法國政治精英之間的分歧進行瞭深入的分析。人類思想的交融、碰撞，共同勾勒齣瞭法國大革命波瀾壯闊的曆史圖景。
◎ 媒體推薦
伊斯雷爾作為研究18世紀啓濛運動的權威學者，在本書中提齣瞭一個大膽而精闢的論點，即1789年法國大革命是由支持或質疑啓濛思想的新政治學說之間的衝突推動的。 ——《金融時報》
這本書生動地描述瞭塑造法國大革命以及大革命時期的民眾的革命思想，政治思想所能釋放的社會力量和抵抗變幻無常的民意時所需的領導力，將會為本書讀者留下深刻印象。
——《新政治傢》
一部傑齣之作，一本內容豐富、引人入勝的作品，這本書帶領我們去思考和挑戰公認的智慧。
——《歐洲史季刊》
令人印象深刻。
——《泰晤士報》
這本書有著豐富的細節，伊斯雷爾用這部作品為啓濛運動，特彆是他所說的激進的啓濛運動，鍍上瞭一層新的光芒。
——《新鹿特丹商報》
本書博學而充滿熱情，這是一部激動人心、大膽、有價值、有勇氣的作品，應該讓更廣泛的讀者看到。這本書從根本上重新定義瞭法國大革命的概念。喬納森·伊斯雷爾辯稱，革命思想導緻瞭法國大革命，推動瞭大革命嚮前發展，並構成瞭大革命的精髓。伊斯雷爾提供瞭大量關於革命領導層激進派中鮮為人知但令人著迷的人物的細節。
——海倫娜·羅森布拉特，紐約市立大學研究生院
沒有哪本書可以和這本書相比。這本書既齣色地總結瞭上個世紀的研究成果，也開啓瞭新一輪關於這場重要革命的討論。 ——威廉·道爾，《牛津法國大革命史》作者
用户评价
##史料的选取倾向性太明显，作者的暗示无处不在，书名改为对大革命的批判或反思更合适。
评分##一字一句读到303页，后面不想看了，作者立场偏向性太强了
评分##激进启蒙运动之所以能够单枪匹马成为法国大革命唯一的根本原因，是因为它提供了一整套价值体系，它们具有足够的普世性，世俗性以及平等主义倾向，足以在理性、思想自由与民主的基础上发动一场广泛而普遍的解放运动。
评分##我们或许可以推断出法国大革命的三种形态——民主共和主义、以孟德斯鸠和英国模式作为合法性标准的温和启蒙运动立宪君主主义、成为现代法西斯主义前身的威权民粹主义。与此联系不大的另外两大社会运动——农民起义和以生存为首要诉求、具有一定规模的无套裤汉街头运动——确实也对社会产生了很大的影响，以多种多样的形式出现在大革命每一阶段的舞台上。到了1799年，拿破仑已经是法国的主人；大革命也已走向终结。在性质上，法国大革命不同于以往的任何革命，而且对我们来说，比起迄今为止所有的后续革命（如俄国革命），法国大革命仍然更有根本性。因为法国大革命与启蒙运动，特别是启蒙运动中崇尚共和、民主与世俗的激进一翼有着特殊的联系。贡斯当对迈斯特。狄德罗、霍尔巴赫和孔多塞对卢梭对后现代主义。潘恩对柏克。《科利奥兰纳斯》对哈兹利特
评分##介于三星到四星之间。有两个致命的问题：首先作为一本“思想史”，这本书没有任何思想史深度，只是在罗列各种细碎的史实；其次作者的立场偏好过于鲜明，以至于让人非常怀疑内容的可靠性。优点是这本书的虽然篇幅庞大，但是条理还是比较清楚的。
评分##激进启蒙运动之所以能够单枪匹马成为法国大革命唯一的根本原因，是因为它提供了一整套价值体系，它们具有足够的普世性，世俗性以及平等主义倾向，足以在理性、思想自由与民主的基础上发动一场广泛而普遍的解放运动。
评分作者耙梳史料的功夫很是厉害。不仅通过巨量的海报、演讲、报纸和小册子勾勒三大派系势力（君主立宪、民主共和、威权民粹）之间及各自分支的竞合、分化、消长和嬗变，而且（也是更重要的）点出了尤其是卢梭式威权民粹主义的话语方式，后者的话语方式及其在政治中的实践（现代法西斯主义的早期形态）颠覆了启蒙运动和大革命的核心价值。因而作者写作此书的目的就在于反驳日后一连串保守主义借罗伯斯庇尔恐怖专制的恶名，加诸于启蒙和大革命的污蔑，通过将威权民粹主义与大革命核心价值的分离来还大革命应有的历史尊严和现实意义。不过，把罗伯斯庇尔从大革命思想遗产中完全移除，我持保留的态度。
评分##也不知道作者是怎么用800页捍卫了托克维尔的一个论点的 修正主义的文化史研究如今已经演化为历史材料的军备竞赛 这样自然会逐渐终结大革命 孚雷真是一个先知
评分##，，
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有