本書之所以 值得一讀,原因在好幾方麵:他對自由主義論述的內部分歧,提齣瞭 相當全麵的介紹與評論;對於自由主義在理論與實踐上的短缺不足, 他直言無諱;對於中國施特勞斯學派以及文化保守主義的思路與歧 途,他進行瞭深入的剖析;他親訪年輕一代的各類左派,介紹他們的 思想狀況。這些,相信會引起許多讀者的興趣。
##去年夏天读到的陈纯的文章,对我而言是真正意义上的自由主义启蒙。
评分##神作
评分##陈纯18年一系列关于左翼青年的文章以及后续在伊斯坦布尔和越南的观察是我的政治启蒙。正如他对江绪林的评价,他自己最重要的作品正是这些介于学理和现实观察之间的杂文而非《政治自由主义的道德证成》,相当程度上也正是这些作品让我意识到除了“分析的政治哲学”学界的要求,找不到任何理由去阅读一篇治经一般谈论康德或罗尔斯道德与政治哲学的论文。
评分##去年作者上传过一个自己的文集,大部分内容都是有的。不过我还挺希望“国朝”自由派代表能写出更具有专业价值而不是八卦的东西。能感觉到他们的焦虑。。还是希望大家能坐下来心平气和地谈谈,不过这种想法大概是因为我对他们之间撕裂的感受还不够深刻。。
评分##三星半。很多都是之前公众号上看的文章,有些关于时事的政论也挺独到,当然有些文章与评论真的是体现他个人视角的局限性,例如批判自由保守主义的文章里陈纯看出市场化改革背后的国家主义本质,但是他对国家与市场关系的看法居然跟1998年处理IMF危机的韩国自由派(例如金大中)一个水平,即现下市场经济面临的问题是政治权威主义的延伸,消灭了权威主义在政经体制的遗留就能使得市场正常发挥功能(言下之意就是解决问题要靠更加市场化,简直是让窝佬瞠目结舌),以至于不得不让人纳闷:批判国家与批判市场在自由主义者看来真的有那么异质性么?至于后四十年一度风行的“中国特色”的自由保守主义对个人主义的作用可能说的不好听就是:你们先去杀出一片天地,国家视情况进行收编。
评分##三星半。很多都是之前公众号上看的文章,有些关于时事的政论也挺独到,当然有些文章与评论真的是体现他个人视角的局限性,例如批判自由保守主义的文章里陈纯看出市场化改革背后的国家主义本质,但是他对国家与市场关系的看法居然跟1998年处理IMF危机的韩国自由派(例如金大中)一个水平,即现下市场经济面临的问题是政治权威主义的延伸,消灭了权威主义在政经体制的遗留就能使得市场正常发挥功能(言下之意就是解决问题要靠更加市场化,简直是让窝佬瞠目结舌),以至于不得不让人纳闷:批判国家与批判市场在自由主义者看来真的有那么异质性么?至于后四十年一度风行的“中国特色”的自由保守主义对个人主义的作用可能说的不好听就是:你们先去杀出一片天地,国家视情况进行收编。
评分##去年作者上传过一个自己的文集,大部分内容都是有的。不过我还挺希望“国朝”自由派代表能写出更具有专业价值而不是八卦的东西。能感觉到他们的焦虑。。还是希望大家能坐下来心平气和地谈谈,不过这种想法大概是因为我对他们之间撕裂的感受还不够深刻。。
评分##https://athenacool.wordpress.com/2020/04/28/%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%b8%bb%e4%b9%89%e7%9a%84%e9%87%8d%e7%94%9f%e4%b8%8e%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%be%b7%e6%80%a7/
评分##此书实为Camus_Chen之近年文著之集合,收录之文余皆阅毕矣,其观社运主体之睛甚明,亦如得施密特敌我识别之术,以崇强国等级者为敌,与劳工马教为友,此诚行动之指南、辨析之慧笔也。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有