本書之所以 值得一讀,原因在好幾方麵:他對自由主義論述的內部分歧,提齣瞭 相當全麵的介紹與評論;對於自由主義在理論與實踐上的短缺不足, 他直言無諱;對於中國施特勞斯學派以及文化保守主義的思路與歧 途,他進行瞭深入的剖析;他親訪年輕一代的各類左派,介紹他們的 思想狀況。這些,相信會引起許多讀者的興趣。
##复习了一次,还是很开心政治哲学启蒙来自这些文章,喜欢那些始终能够保持一点锋利的人。
评分##三星半。很多都是之前公众号上看的文章,有些关于时事的政论也挺独到,当然有些文章与评论真的是体现他个人视角的局限性,例如批判自由保守主义的文章里陈纯看出市场化改革背后的国家主义本质,但是他对国家与市场关系的看法居然跟1998年处理IMF危机的韩国自由派(例如金大中)一个水平,即现下市场经济面临的问题是政治权威主义的延伸,消灭了权威主义在政经体制的遗留就能使得市场正常发挥功能(言下之意就是解决问题要靠更加市场化,简直是让窝佬瞠目结舌),以至于不得不让人纳闷:批判国家与批判市场在自由主义者看来真的有那么异质性么?至于后四十年一度风行的“中国特色”的自由保守主义对个人主义的作用可能说的不好听就是:你们先去杀出一片天地,国家视情况进行收编。
评分##复习了一次,还是很开心政治哲学启蒙来自这些文章,喜欢那些始终能够保持一点锋利的人。
评分##三星半。很多都是之前公众号上看的文章,有些关于时事的政论也挺独到,当然有些文章与评论真的是体现他个人视角的局限性,例如批判自由保守主义的文章里陈纯看出市场化改革背后的国家主义本质,但是他对国家与市场关系的看法居然跟1998年处理IMF危机的韩国自由派(例如金大中)一个水平,即现下市场经济面临的问题是政治权威主义的延伸,消灭了权威主义在政经体制的遗留就能使得市场正常发挥功能(言下之意就是解决问题要靠更加市场化,简直是让窝佬瞠目结舌),以至于不得不让人纳闷:批判国家与批判市场在自由主义者看来真的有那么异质性么?至于后四十年一度风行的“中国特色”的自由保守主义对个人主义的作用可能说的不好听就是:你们先去杀出一片天地,国家视情况进行收编。
评分##去年夏天读到的陈纯的文章,对我而言是真正意义上的自由主义启蒙。
评分##神作
评分##从一个左翼自由主义学者的角度对当今中国的政治,文化和社会生态进行了诸多思考。随笔里不乏对自由派、自由保守主义者、国家主义者、新儒学主义者有诸多批判。(概念上有重合) 如何使其理论更融合于中国社会现状?如何设定更加适合当今社会的议题?作为左翼的个人,如何更加自洽,如何不最终堕落?最佩服实践者,我想总是要和这个社会有更深的联结的。走进社区吧,去爱人吧。 当然,房间里还有个大象,而我也选择了离开。
评分##三星半。很多都是之前公众号上看的文章,有些关于时事的政论也挺独到,当然有些文章与评论真的是体现他个人视角的局限性,例如批判自由保守主义的文章里陈纯看出市场化改革背后的国家主义本质,但是他对国家与市场关系的看法居然跟1998年处理IMF危机的韩国自由派(例如金大中)一个水平,即现下市场经济面临的问题是政治权威主义的延伸,消灭了权威主义在政经体制的遗留就能使得市场正常发挥功能(言下之意就是解决问题要靠更加市场化,简直是让窝佬瞠目结舌),以至于不得不让人纳闷:批判国家与批判市场在自由主义者看来真的有那么异质性么?至于后四十年一度风行的“中国特色”的自由保守主义对个人主义的作用可能说的不好听就是:你们先去杀出一片天地,国家视情况进行收编。
评分##复习了一次,还是很开心政治哲学启蒙来自这些文章,喜欢那些始终能够保持一点锋利的人。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有