本書之所以 值得一讀,原因在好幾方麵:他對自由主義論述的內部分歧,提齣瞭 相當全麵的介紹與評論;對於自由主義在理論與實踐上的短缺不足, 他直言無諱;對於中國施特勞斯學派以及文化保守主義的思路與歧 途,他進行瞭深入的剖析;他親訪年輕一代的各類左派,介紹他們的 思想狀況。這些,相信會引起許多讀者的興趣。
##此书实为Camus_Chen之近年文著之集合,收录之文余皆阅毕矣,其观社运主体之睛甚明,亦如得施密特敌我识别之术,以崇强国等级者为敌,与劳工马教为友,此诚行动之指南、辨析之慧笔也。
评分##从一个左翼自由主义学者的角度对当今中国的政治,文化和社会生态进行了诸多思考。随笔里不乏对自由派、自由保守主义者、国家主义者、新儒学主义者有诸多批判。(概念上有重合) 如何使其理论更融合于中国社会现状?如何设定更加适合当今社会的议题?作为左翼的个人,如何更加自洽,如何不最终堕落?最佩服实践者,我想总是要和这个社会有更深的联结的。走进社区吧,去爱人吧。 当然,房间里还有个大象,而我也选择了离开。
评分##陈师将希望放在可能的反国家主义联盟上,数年后的今日,中国互联网生态环境已然大变,大范围行业整顿,甚至就连饭圈也在打倒之列。这思想学术界的反国家主义联盟能为实际动员提供指导作用吗,还是继续争吵不休呢
评分##希望能写文章如Camus恣肆汪洋
评分##陈纯18年一系列关于左翼青年的文章以及后续在伊斯坦布尔和越南的观察是我的政治启蒙。正如他对江绪林的评价,他自己最重要的作品正是这些介于学理和现实观察之间的杂文而非《政治自由主义的道德证成》,相当程度上也正是这些作品让我意识到除了“分析的政治哲学”学界的要求,找不到任何理由去阅读一篇治经一般谈论康德或罗尔斯道德与政治哲学的论文。
评分##陈师将希望放在可能的反国家主义联盟上,数年后的今日,中国互联网生态环境已然大变,大范围行业整顿,甚至就连饭圈也在打倒之列。这思想学术界的反国家主义联盟能为实际动员提供指导作用吗,还是继续争吵不休呢
评分##把一些很朴素的意见冠上了一连串大头衔,简直是中了语言的毒。中国的自由主义在学术上的发展,还得靠上海那批老师。
评分##陈纯18年一系列关于左翼青年的文章以及后续在伊斯坦布尔和越南的观察是我的政治启蒙。正如他对江绪林的评价,他自己最重要的作品正是这些介于学理和现实观察之间的杂文而非《政治自由主义的道德证成》,相当程度上也正是这些作品让我意识到除了“分析的政治哲学”学界的要求,找不到任何理由去阅读一篇治经一般谈论康德或罗尔斯道德与政治哲学的论文。
评分##这个水准,还说是【政治哲学】,吐了。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有