本書之所以 值得一讀,原因在好幾方麵:他對自由主義論述的內部分歧,提齣瞭 相當全麵的介紹與評論;對於自由主義在理論與實踐上的短缺不足, 他直言無諱;對於中國施特勞斯學派以及文化保守主義的思路與歧 途,他進行瞭深入的剖析;他親訪年輕一代的各類左派,介紹他們的 思想狀況。這些,相信會引起許多讀者的興趣。
##这个水准,还说是【政治哲学】,吐了。
评分##把一些很朴素的意见冠上了一连串大头衔,简直是中了语言的毒。中国的自由主义在学术上的发展,还得靠上海那批老师。
评分##这个水准,还说是【政治哲学】,吐了。
评分##陈师将希望放在可能的反国家主义联盟上,数年后的今日,中国互联网生态环境已然大变,大范围行业整顿,甚至就连饭圈也在打倒之列。这思想学术界的反国家主义联盟能为实际动员提供指导作用吗,还是继续争吵不休呢
评分##我个人觉得所谓体制内学者再进行的阐述无非都是为了维稳,还不如看一些不涉及政治的学术研究。不然,无论怎样牵强附会都不能恰如其分,王道也好,霸道也是,基本上都是为了愚民而已。反而是后面一系列的当下时代的话题是我个人更感兴趣的,对于大部分人来说,不想与之同谋,又想独立于世,保持清醒的头脑以及独立之人格,消极自由,哪怕是只保存自己的那份消极自由也已经不易。能偶尔看看还有人为之抗争,还有人抨击消费主义,抨击美化知识分子的文章已经足够振聋发聩
评分##本书是陷入“钦定的社会性死亡”的作者的文章合集,其中很多都公开发表过。书中作者批判国内保守主义、施派和新儒家,评论社会热点话题,观察民间(商业精英、中产阶级、左翼人士)思想和自由派的纷争,记录知识分子风采,文辞犀利,很有启发性。书中有一条逐渐递进的主线,即基于罗尔斯政治自由主义的转向来反思左翼自由主义并为其在国内的应用寻找出路,作者的结论是组建反国家主义联盟的政治共同体。
评分##我个人觉得所谓体制内学者再进行的阐述无非都是为了维稳,还不如看一些不涉及政治的学术研究。不然,无论怎样牵强附会都不能恰如其分,王道也好,霸道也是,基本上都是为了愚民而已。反而是后面一系列的当下时代的话题是我个人更感兴趣的,对于大部分人来说,不想与之同谋,又想独立于世,保持清醒的头脑以及独立之人格,消极自由,哪怕是只保存自己的那份消极自由也已经不易。能偶尔看看还有人为之抗争,还有人抨击消费主义,抨击美化知识分子的文章已经足够振聋发聩
评分##陈纯18年一系列关于左翼青年的文章以及后续在伊斯坦布尔和越南的观察是我的政治启蒙。正如他对江绪林的评价,他自己最重要的作品正是这些介于学理和现实观察之间的杂文而非《政治自由主义的道德证成》,相当程度上也正是这些作品让我意识到除了“分析的政治哲学”学界的要求,找不到任何理由去阅读一篇治经一般谈论康德或罗尔斯道德与政治哲学的论文。
评分##把一些很朴素的意见冠上了一连串大头衔,简直是中了语言的毒。中国的自由主义在学术上的发展,还得靠上海那批老师。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有