第一章 关系理论与嵌套方法
第二章 志愿性组织：瑞士与比利时
第三章 公共物品：博茨瓦纳与索马里
第四章 沟通整合：中国与俄罗斯
第五章 政治整合：世界各国的证据
第六章 认同国家：全球调查的证据
第七章 多样性有害吗？
第八章 阿富汗经验教训的政策启示
附录
参考书目
· · · · · · (收起)
具体描述
《國傢建構：國傢為什麼聚閤或崩潰》探討瞭世代相傳的緩慢移動過程如何影響全世界不同國傢的國傢建構前景。安德烈亞斯·威默在書中綜閤運用三對案例比較分析和全球大樣本數據分析的方法，從誌願組織的發展、國傢供應公共物品的能力、語言多樣性等變量進行瞭深入探討，將民族構建聚焦在一個緩慢、代際的過程。威默比較瞭瑞士和比利時，指齣誌願組織的早期發展如何強化瞭民族構建；比較瞭博茨瓦納和索馬裏，闡述公共物品供應如何將不同的政治選區團結起來；比較瞭中國和俄羅斯，證明共同的語言空間如何幫助跨越族群邊界構建政治同盟。
本書榮獲2019年巴林頓·摩爾圖書奬。
.
《國傢建構——聚閤與崩潰》是社會科學研究的典範。通過定量和定性的實證方法，威默開展瞭一項雄心勃勃的工作，以解讀國傢地位形成的決定性因素。他強調長期、緩慢移動的過程，但他對這些過程在代理機構、領導地位和政策策略方麵的影響很敏感。其中的一個核心見解是，民族國傢認同不是族群同質性的産物，而是由公共物品的包容性供應所産生的。
——丹尼·羅德裏剋（Dani Rodrik），哈佛大學國際政治經濟學教授
.
本書史料豐富，通過理論、控製比較和統計檢驗，解釋瞭國傢的興衰，是曆史社會學的一部巨作。
——戴維·萊廷（David Laitin），斯坦福大學政治學教授
.
本書考察瞭在建立民族國傢地位期間與族群成員身份有關的特定難題。為什麼在一些國傢，族群政治等級製在建國過程中始終存在，而在另一些國傢，國傢建構過程卻成為化解族群政治分歧的契機？
——薩斯基婭·薩森（Saskia Sassen），哥倫比亞大學社會學教授
.
本書深度剖析瞭早期國傢形成、公民社會團體、公共物品供應和共同的語言如何促成成功的國傢建構。威默是這一領域的前沿學者，這部巨作體現瞭他的學術成果。
——約翰·霍爾（John Hall），麥吉爾大學社會學教授
.
威默是宏觀比較研究者中最紮實、最有說服力的學者之一。他做到瞭一位毫無偏頗的社會科學傢應該做的。本書就是一個範例。
——蘭德爾·柯林斯（Randall Collins），賓夕法尼亞大學社會學教授
.
龐大的問題，宏大的視角，嚴謹的設計，流暢的寫作。威默會讓韋伯也為之驕傲！
——華康德（Loïc Wacquant），加州大學伯剋利分校社會學教授
用户评价
##提供公共物品可以促进国家认同，语言多样性不会减少提供公共物品
评分##有理论，有案例分析，也有大样本因果推断，这本书值得五星。不过因果推断部分可能还需要仔细阅读作者的相关论文。过去几年许多地区经历了国族建构失败带来的一系列问题，希望学界能有更多严肃认真、富有洞见的回应吧
评分##瞎说什么？明明是“国族建构”好伐啦？
评分##定量确实是个好东西
评分##威默对西方世界颇为流行的改造其他国家的冲动提出了明确警告：国家建构需要时间，外部力量缺乏足够的合法性和必要的耐性来等待并培育政治联盟网络在不同区域蔓延，即便从外部提供公共物品并不能有效地帮助实现这一点。 毕竟“国家建构是几代人而不是几年就能完成的事情”，需要久久为功。
评分##瞎说什么？明明是“国族建构”好伐啦？
评分书名可能译作“国族建构”为好，因为作者强调的是作为一个共同体的国族如何提供公共物品，分配权力和利益，进而促进共同体的凝聚力。非常标准的论文范式写作，提出论点、模型，并以各国个案加以论证。对中国、俄罗斯这样巨大复杂的共同体，可能难免简略，甚至可能忽视了其中的一些历史差异性，但这是模型有待完善的地方，并不能推翻模型。基本上写得还是相当扎实的，对理解现代化进程、大众政治的兴起和世界政治均很有帮助。
评分##定量确实是个好东西
评分##“国族”
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有