《政治觀念史稿》全麵揭示西方政治觀念的曆史脈絡,是政治觀念史與政治史結閤的卓越嘗試。
第五捲《宗教與現代性的興起》延續瞭上一捲關於“大混亂”的分析,通過16世紀的哲學和政治辯論剖析現代性的興起。
變化之勢聚焦於未來的一個點:中世紀基督教對神造閉閤宇宙的理解,正被一種顯然屬於現代形式的人類意識取代,那就是將人視為宇宙間意義的正當來源。
本捲尤其重視博丹,將其視為地中海文明的代錶,後基督教時代文明失序的泥潭中湧現齣的真正的先知。除瞭君主製、正義戰爭理論和法哲學等傳統主題,本捲還探究瞭占星學、宇宙論和數學問題。
##关于现代性
评分##关于现代性
评分##布鲁诺的无限与实体:它既是光又是镜子,感觉的客体与主体是同一的。另,博丹应该对沃格林本人的政治宗教观念有不小的影响。不同在于,博丹只在俗世历史之内发掘意义,取消了历史的终末论张力,结果是某种类似异教自然观的自然节律论和规律循环论,但又有以利亚的色彩,博丹的内在化步骤开启了孔德的历史三阶段论;而对沃格林来说,圣史当是可思及、可崇信且不可抹灭的。
评分##本卷通过论述16世纪的哲学和政治辩论剖析现代性的兴起,个别译文有问题。历史意义的视野再也无法凭借这样一个教会的实际生存而得以闭合:这个教会象征的最后的基督教时代,要么属于实际历史,要么属于一个将罗马帝国继续符号化为世俗历史最终形式的虚幻帝国。随着教会和帝国的实际崩溃,它们作为历史终焉的符号也结束了自己的角色;它们已经崩溃,而历史还在继续;历史的滚滚洪流把教会和帝国抛在身后,当做相对的历史观象。
评分七星推荐。三分之二才聚焦博丹,前面已足够精彩,但后面三分之一简直了!让你一边饱含敬意,一边忍俊不禁——“他指向的是诸民族品性的互补功能;王权君主国只是法兰西对人类的一种特定贡献。通过地球之脐的观念,宇宙多样化的理论被用来服务于这种法兰西民族观念。欧洲势力是世界的中心,法兰西是欧洲的中心,巴黎是法兰西的中心,法律学校是巴黎的中心,而博丹正坐在法律学校的中心写作《方法》。”一句废话也没有的天马行空!
评分##“博丹和沃格林”
评分##布鲁诺的无限与实体:它既是光又是镜子,感觉的客体与主体是同一的。另,博丹应该对沃格林本人的政治宗教观念有不小的影响。不同在于,博丹只在俗世历史之内发掘意义,取消了历史的终末论张力,结果是某种类似异教自然观的自然节律论和规律循环论,但又有以利亚的色彩,博丹的内在化步骤开启了孔德的历史三阶段论;而对沃格林来说,圣史当是可思及、可崇信且不可抹灭的。
评分##“博丹和沃格林”
评分##嗯,借着换新版,又读了一遍。知识量累积上来以后,读起来更好理解了。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有