本書以基層政府治理實踐為內容,著力探討基層政府的治理能力問題。研究發現,當前基層治理存在“弱治理”和“強治理”的兩極分化狀態。“弱治理”主要是指涉及民眾日常生活小事的治理,由於這方麵的治理不能顯示政績,因此不被縣鄉黨政領導重視,而政府的各職能部門又常因科層製的惰性而無法企及,使得這些涉及民眾日常生活的小事得不到治理。“強治理”是指涉及政績和上級問責的治理事務,如專項整治、爭資跑項、城鎮建設等,由於受領導重視,縣域政府就會調動力所能及的一切資源進行治理,因而治理得較好。
##田野调查不错,理论构建太“温情脉脉”了
评分##这类书没什么感觉了
评分##事实部分很值得阅读。
评分##写的很好,但是扩大“县域治权”尔不改变考核机制会不会导致滥权发生,感觉存疑。
评分办得了大事却办不了小事,导致“大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决”。
评分##本书对基层治理中围绕经济发展“中心工作”的强治理与社会治理的“弱治理”这一对矛盾,从治理多元主体关系、基层治理体制(压力型体制、运动型治理、行政包干体制以及项目制)、基层治理的资源(包括有形的财政资源人力资源和组织资源和干部人力资源)等角度进行探究。作者的田野调查细致入微,为我们了解基层治理展现了一副生动的图景。只是作者最后提出的“县域治权”理论框架在界定上很是模糊,与作者想要区分的基础型权力的对比也不明显,其理论建构的功夫不及田野调查。
评分##本书对基层治理中围绕经济发展“中心工作”的强治理与社会治理的“弱治理”这一对矛盾,从治理多元主体关系、基层治理体制(压力型体制、运动型治理、行政包干体制以及项目制)、基层治理的资源(包括有形的财政资源人力资源和组织资源和干部人力资源)等角度进行探究。作者的田野调查细致入微,为我们了解基层治理展现了一副生动的图景。只是作者最后提出的“县域治权”理论框架在界定上很是模糊,与作者想要区分的基础型权力的对比也不明显,其理论建构的功夫不及田野调查。
评分##本书对基层治理中围绕经济发展“中心工作”的强治理与社会治理的“弱治理”这一对矛盾,从治理多元主体关系、基层治理体制(压力型体制、运动型治理、行政包干体制以及项目制)、基层治理的资源(包括有形的财政资源人力资源和组织资源和干部人力资源)等角度进行探究。作者的田野调查细致入微,为我们了解基层治理展现了一副生动的图景。只是作者最后提出的“县域治权”理论框架在界定上很是模糊,与作者想要区分的基础型权力的对比也不明显,其理论建构的功夫不及田野调查。
评分##这类书没什么感觉了
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有