具体描述
《鬥爭與妥協:法英美三國憲法縱橫談》對英美法三國的憲法進行瞭細緻的比較，對三個國傢憲法的淵源、精神、特徵、核心價值進行瞭係統梳理和精闢的論述，閱讀之後讀者可以對英國、法國、美國三個國傢的憲法形成一個相對完整的感性認識。在行文方麵，本書深入淺齣，因繁就簡，以散文一般的筆觸和流暢的語言，從曆史的、哲學的以及人性的角度對三國憲法進行瞭探討，被本書的英譯本譯者戴雪評價為"比較憲法領域的一部優秀而富有原創性的力作"，能夠讓讀者受到啓迪，學會從一個嶄新的視角去觀察熟悉的事實。
用户评价
##原来我从未看见过英美宪政的入门门槛.....
评分##借译者的话来说，尽管里面许多观点已经不再适用于今天，这本小书的确具有其超越时空的价值，纵横对比英美法三国的宪法体系，适合普通法扫盲。英美法系就像一条柔软的虫子，能够神不知鬼不觉地将触角伸到社会的各个角落，这条虫子远不如我印象中的神圣，甚至它还喜欢刻意隐藏自己。但我想，真正的宪法本的确不应该是逻辑上的完美产物，而是为当下复杂多元的某个问题引入的一种秩序和安排，它是如此地贴近生活，融合在过去我们默认的习惯之中。 最后，我们普遍匮乏的“政治权利是公民个人的一种个人属性，这一原则必然产生的结果是，多数公民的意志就是主权。”
评分##翻译太啰嗦，个人观点也经常重复
评分##【γ】法国宪法是自上而下的设计，逻辑缜密，充满了理想色彩，像一件艺术品。而英美宪法则始终带有实用主义的习惯法、不成文法性质，充满了平衡、妥协。作者写得比较散，娓娓道来，像学术随笔。
评分##讲英国宪制部分，指出其核心乃是生活高于文字，经验高于逻辑。形诸文字的法律不如生活本身的律法更有力量，后者具有现代法制观念，并且已有上千年的历史。谈论美国联邦宪法时，作者认为它其实是联邦权与州权的博弈结果，制宪代表们过于迷信孟德斯鸠“三权分立”的学说，此失误意外地保护了州权。州权在一定程度上弥补了联邦政府无法形成决策的问题。
评分##由于时间和精力的因素把重点放在了第二节orz语言很流畅，对美国宪法的联邦制和分权制衡特征的分析可谓鞭辟入里。 但毕竟是一百多年前写的书了，书里对美国宪政的一些观点现在看来感觉不太恰当。 纵观全书，确实如译者所言，其历史价值和精神价值已经超过这本书的学术参考价值。
评分##一句话总结：法国，怀揣理想主义的革命青年；美国，大市场里的精明商人；英国，严守传统的王权贵族。宪法渊源无疑就是各方势力反复斗争后就权力边界达成的和解方案。
评分##翻译太啰嗦，个人观点也经常重复
评分##这学期读完的第一本书，也是在宪法课听老师推荐的书。总的来说，对于英法美三国宪法有了一定初步的认识，但是由于自身知识储备不足，能力水平不够，还有很多问题不甚理解。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有