《城市碎片:北京、芝加哥、巴黎城市保護中的政治》是關於城市空間的政治學解讀。作者運用美國城市政治學理論及比較研究的視角,對城市發展與舊城保護的問題進行瞭全麵、實證的政治學分析。基於作者在2003-2010年間對北京、巴黎、芝加哥的200多位政府官員和專業人士的深入訪談,以及對中、法、美三國城市規劃與建築遺産保護文獻的係統收集與分析,本書的研究錶明,舊城保護政策在不同的城市服務於不同的政治、經濟動因,同時,管轄權的割據(fragment)又對舊城保護政策的執行施加瞭結構性的製約,從而在不同的城市導緻瞭不同模式的舊城保護。作者在書中提齣瞭一個關於管轄權割據的理論,並發展齣三種管轄權割據的範式,即功能性割據、地域性割據、層級性割據。這一理論對於我們理解舊城保護及其他城市公共政策的製定與執行具有指導意義。
如何處理好城市發展與舊城保護的關係是城市化過程中每座城市都麵臨的挑戰。我國正在經曆的高速度、大規模城市化,然而城市研究尚屬於起步階段,缺少對城市化背後復雜的政治、經濟、社會動態的分析,跨國傢、跨地區的比較研究數量更是十分有限。本書運用西方城市政治學理論及比較研究的視角對舊城保護問題加以分析,最終為中國的城市發展與文化遺産保護提齣政策建議。
##理论构建很出彩,简言之,就是北京/芝加哥/巴黎的城市保护分别主要受限于功能性/地域性/层级性割据。案例论述确实细致,但不够精致呢,表现为两点:一是偏于历史进程介绍,二是车轱辘话说了不少。
评分##理论构建很出彩,简言之,就是北京/芝加哥/巴黎的城市保护分别主要受限于功能性/地域性/层级性割据。案例论述确实细致,但不够精致呢,表现为两点:一是偏于历史进程介绍,二是车轱辘话说了不少。
评分##在第三周的尼各马可伦理学和爱弥尔没有读完时拿起这本书,引人入胜!
评分##所以说,框架搭起来了,博士论文就成功了一半
评分##田野调查作为城市研究方法。政治割据与保护主义。
评分##很简单的理论建构?“《城市碎片:北京、芝加哥、巴黎城市保护中的政治》是关于城市空间的政治学解读。作者运用美国城市政治学理论及比较研究的视角,对城市发展与旧城保护的问题进行了全面、实证的政治学分析。基于作者在2003-2010年间对北京、巴黎、芝加哥的200多位政府官员和专业人士的深入访谈,以及对中、法、美三国城市规划与建筑遗产保护文献的系统收集与分析,本书的研究表明,旧城保护政策在不同的城市服务于不同的政治、经济动因,同时,管辖权的割据(fragment)又对旧城保护政策的执行施加了结构性的制约,从而在不同的城市导致了不同模式的旧城保护。作者在书中提出了一个关于管辖权割据的理论,并发展出三种管辖权割据的范式,即功能性割据、地域性割据、层级性割据。”
评分##框架搭的很好,行文还是简单了点
评分##完蛋原本想写的短评已经忘掉了= =大约是视野有趣,结构规整,个案还有空间。
评分##城市保护四目标:城市规划、城市发展、国际认可和旅游经济;三种割据:北京功能性芝加哥地域性巴黎层级性;政治割据定义:不同行政辖区之间决策权的分配;碎片化集权和碎片化威权主义;北京城市肌理被房产开发溶解,拆城墙建设二环再复建城楼,前门重造一条街什刹海成酒吧区,符号式城市保护;芝加哥是移民城市发展而来,社区最重要同一社区认同度很高,现在意式建筑里可能住着德国人,市议员是守护者,1909年规划草原上的巴黎,选区与社区边界不吻合,绅士化导致社区分裂,民间和议员和政府三方;奥斯曼重塑巴黎,央地博弈,中央规划保护区,国家建筑师审定,民选市级文化遗产;三类比较层级性危害最小,单体建筑容易保护,街区跨地域难度高,房屋的肌理性与破败性要慎重对待,专家政府民众三合一才能做好;三种割据也会混搭出现就更复杂。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有