具体描述
在本書中，麥剋弗森將自由主義民主區分為保障式民主模式、發展式民主模式、均衡式民主模式和參與式民主模式，同時對於不同的模式進行瞭比較詳細的分析。在此基礎上，麥剋弗森提齣自己對於參與式民主理論的理解。麥剋弗森不僅僅探討瞭相關民主模式的問題，而且對經濟民主、工業民主、社會民主等問題作齣瞭自己的思考。
用户评价
##四星。非常有趣的一本Marxist政治学小册子，信息量很大，翻译略有一些不通畅，理解起来很费神，但非常全面。本书主要介绍了民主制度的演进发展并提出了在西欧和美国实现参与型民主（participatory democracy）来克服既有弊病，意图超越liberal democracy和布尔什维式体制，整体来说非常难能可贵。
评分即便是一本很薄的小书，也蛮难啃的。书中总结了四种民主模式：为市场服务的保护型民主，工人阶层得表达诉求的发展型民主，像垄断经济一样的均衡型民主，难以实现的参与型民主。
评分##薄薄的一册，但是非常见功力。麦氏认为要识别出民主的模式，其必须是解释性的和证成性或辩护性，需要对民主运行的社会进行假设以及使该制度得以运行的人的本性进行假设。前自由民主阶段的民主发轫于无阶级或只有一个阶级的社会，而自由民主则起源于对阶级分化社会的接受，并且只有当一人一票不会对财产权产生威胁，现代的自由民主观念才会被接受。而第一个保护型民主的模式就起源于对市场人的服务，而发展型民主则奠基于人的发展的道德假设。但市场自由与人的自由并非相向而行，均衡性民主试图调和，将民主视为“政治市场”竞争选票，通过消解社会的目的性来均衡两者矛盾，公民变成消费者反而消解了民主的合法性。参与式民主试图纠正，但公民身份的觉醒困难和社会严重不平等让其未来黯淡。
评分 评分##麦克弗森将民主分为:“保护型民主、发展型民主、均衡型民主、参与型民主”。因为不是生活在民主国家，对于民主没有任何切身的体验，所有对民主的认知皆来自书本，所以阅读该书需要大量“脑补”。目前个人觉得还是读福山的书更容易进入一点，看看读完福山的几本著作，再倒车回来阅读该书，能否真实的“进入”。
评分##难啃且意犹未尽。正如麦氏揭示的那样，自由主义民主长期以来一直试图让“市场的自由”与“发展的自由”“鱼和熊掌可以兼得”，这种心态实际上从小密尔主张的发展型民主理想中就可以体现，然而恰恰是这种理想的困境彰显出“两种自由”的断裂性——事实上在我看来19-20世纪上半叶的自由派思想家们的模式1与模式2的思想令人怀疑他们是不是在各个阶级之间玩弄“有衡”的智力游戏。到了熊彼特的“均衡性民主”这儿实际上就非常接近于我们日常所见的自由派对于“民主”的定义了:熊氏这种民主还原为一种经济市场，然而恰恰就是这种还原也还原出市场经济内部消费者主权的不平等性以及市场的垄断性到代议制民主身上，特别是这种民主暗含的“挑选精英”之意在当下对于民主的合法性是相当致命的。参与式民主出现较晚、理念新颖但是其发展仍然是任重而道远
评分##https://athenacool.wordpress.com/2019/01/25/%e8%87%aa%e7%94%b1%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e7%94%9f%e5%b9%b3%e4%b8%8e%e6%97%b6%e4%bb%a3/
评分 评分##四星。非常有趣的一本Marxist政治学小册子，信息量很大，翻译略有一些不通畅，理解起来很费神，但非常全面。本书主要介绍了民主制度的演进发展并提出了在西欧和美国实现参与型民主（participatory democracy）来克服既有弊病，意图超越liberal democracy和布尔什维式体制，整体来说非常难能可贵。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有